Helmetrock
Aktiv medlem
Det beror bara på att du inte har uppgraderat och märkt skillnaden än ;-)Jag är i nuläget inte ens säker på om jag vill uppgradera till D800.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Det beror bara på att du inte har uppgraderat och märkt skillnaden än ;-)Jag är i nuläget inte ens säker på om jag vill uppgradera till D800.
Jag måste ta den på avbetalning, det kanske inte går på cyberphoto?
Vad kostar samyang 85/1.4?
Jag tycker också det sitter i fotografen men när man känner att man tar riktigt bra bilder men ser art själva bildkvaliten inte är så bra är det inte lika roligt.
Och när jag liks byter vill jag göra det ordentligt.
Det beror bara på att du inte har uppgraderat och märkt skillnaden än ;-)
Tänk på att du får fokusera manuellt med Samyangen, inget jag skulle rekommendera någon som inte har all tid i världen och fotar för sitt nöjes skull....
Hejsan,
Kanske dags att bidra med ett inlägg ;o)
Oberoende av om du väljer en D600 eller D700 så kommer du säkert att få tillräckligt med egenskaper, finesser, pixlar och menyer.
En bekant "uppgraderade" från D700 till D600, han ångrade sig snabbt. D700 är hälften mindre pixlar men dubbelt så mycket bygg kvalitet! Blev själv vittne till att väder, vind och kyla inte är goda vänner med D600. Han har funderat på ett byte till D800.
Båda kamerorna tar fina bilder men jag skulle aldrig byta min D700 mot en D600, så de så ;O)
Ha det gött!
Håller med med tanke på betalt jobb samt att det oftast är tidspress när man fotar bröllop samt små barn.
Byggkvalitet? Jag har en D700 o dom gånger jag använt mig av min brors D90 (o tillomed syrrans D70s) har jag märkt noll skillnad på byggkvalitet o jag tvivlar på att en D600 skulle vara sämre än den gamla D90n.
Om man bortser från priset så skulle jag aldrig nånsin föredra en D700 framför en D600. Den nyare kameran är något mindre, något färre knappar, samma lika byggkvalle och extremt mycket bättre bildkvalle.
Byggkvalitet? Jag har en D700 o dom gånger jag använt mig av min brors D90 (o tillomed syrrans D70s) har jag märkt noll skillnad på byggkvalitet o jag tvivlar på att en D600 skulle vara sämre än den gamla D90n.
Om man bortser från priset så skulle jag aldrig nånsin föredra en D700 framför en D600. Den nyare kameran är något mindre, något färre knappar, samma lika byggkvalle och extremt mycket bättre bildkvalle.
Byggkvalitet? Jag har en D700 o dom gånger jag använt mig av min brors D90 (o tillomed syrrans D70s) har jag märkt noll skillnad på byggkvalitet o jag tvivlar på att en D600 skulle vara sämre än den gamla D90n.
Om man bortser från priset så skulle jag aldrig nånsin föredra en D700 framför en D600. Den nyare kameran är något mindre, något färre knappar, samma lika byggkvalle och extremt mycket bättre bildkvalle.
Håller med, Samyangen känns inte som en bra ide. Visserligen har D600 ganska bra sökarskivor, men attt fokusera manuellt tar koncentration från att hålla koll på ansitsutryck och ljus. Bättre att använda 50 mm med autofokus, och beskära tills man har råd med en Nikons 85 f/1.8 eller något annat med autofokus.
Som jag skrivit tidigare SKA jag köpa ett nikon 85/1.8 samtidigt som jag köper D600 (om det nu blir den kameran). Det är nikons 1.4 jag inte har råd med.
Vill ha med autofokus.
Skojar du? Jag tänker egentligen inte ge mig in en diskussion om byggkvalitet. I så fall måste vi först definiera vad vi menar med det. Sedan ska man helst ta isärr alla delar i huset och jämföra komponenters kvalitet/kostnad. Hur arbetet är genomfört etc. Blir jobbigt, tror inte att det är helt okomplicerat i alla fall.
Men D90 har metall och plast istället för D700 där huset till stor del är gjort av magnesium. För mig är byggkvalitet i allra högst grad upplevelsebaserat: håller jag först ett D700 hus och sedan ett d600 i handen då upplever jag det som att D700 huset har bättre byggkvalitet. Ditt inlägg visar att inte alla upplever det på samma sätt. Hur ser du på skillnaderna mellan D3s och D600. Ingen skillnad där heller?
Ok. Jag håller med om att det nog blir bra vad man än väljer: D600 eller D700. Och vi människor brukar många gånger hänga upp oss på detaljer (jag i alla fall ibland) istället för att koncentrera oss på det som är väsentligt. Men för mig är det där med hur en kamera fungerar i avseende på fokus oerhört viktigt därför är jag nyfiken på hur du gör när du plåtar vidöppet och inte vill att fokus ska hamna i mitten. Min erfarenhet av att omkomponera är att det oftast inte blir skarpt. Med min F3 är det inga problem då sökaren är fantastisk. Men manuellt med D600 och f: 1.4 blir nog svårt.
Nu har ju Josefin sagt att hon inte vill ha manuell fokus så sluta jiddra om det i denna tråden.
Jag tycker den "uppackade" D600 låter intressant. Jag har bara haft mailkontakt med Cyberphoto men har bara positiv erfarenhet. Jag rekommenderar dig att ringa dem och fråga lite om denna D600. Fråga dessutom om mängdrabatt om du dessutom köper 85an och eventuellt fler saker. Har hört att de inte skall vara för ogina med det.
Sitter fortfarande och har lite ångest, men vet knappt varför längre.
Josefine: Kolla mitt album 85 1,8 af-s G så ser du lite vad gluggen kan. Underbar kant o hörnskärpa även på stora öppningar
Du fortsätter använda din 50 i DX läge. Då får du 16 Mpixel bilder på en sensor som är nyare än den som sitter i D7000 och därför förmodligen bättre på låga iso. Du får bättre autofokus och snabbare kamera. Sedan köper du 85:an när du gjort dina sommar uppdrag och förhoppningsvis har råd.