Vädertätning

[göja]

Är det någon som har - positiva eller negativa - erfarenheter av Pentax vädertätning? Själv har jag ett K5-hus och några vädertätade objektiv, men har varken haft behov eller lust att sätta prylarna på prov.

Däremot har jag läst att andra användare använder sin utrustning i regn, men är själv lite nojig över funktionen och brukar stoppa undan kameran när det börjar regna.

Kanske behöver man inte vara så försiktig under kommande "regnperiod"?

 

[PeterWem]

Tror inte du behöver bekymra dig för litet regn.
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

 

[göja]

Tror inte du behöver bekymra dig för litet regn.
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

Haha...tack för snabbt och koncist svar
Ska nog bete mig lite modigare i naturen fortsättningsvis!

 

[eskil23]

Tror inte du behöver bekymra dig för litet regn.
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

Pentax är en fantastisk kamera. Det går att ta bilder fast objektivlocket är på. :-D

 

[PeterWem]

Några bilder från honom och hans kamera. Mycket intressant.

 

[modophoton]

På tal om vädertätning. Mitt problem var Kebnekaise i somras. Trots K-7 och pentax 14 mm objektiv (som ju borde vara vädertätat också) hade jag stora problem med kondens innanför linsen. Inte särskilt kul när man bara är där en gång i livet: iaf med barnen som var så små. Problemet uppstod strax nedanför toppen.
Någon som haft liknande problem?

 

[PeterWem]

På tal om vädertätning. Mitt problem var Kebnekaise i somras. Trots K-7 och pentax 14 mm objektiv (som ju borde vara vädertätat också) hade jag stora problem med kondens innanför linsen. Inte särskilt kul när man bara är där en gång i livet: iaf med barnen som var så små. Problemet uppstod strax nedanför toppen.
Någon som haft liknande problem?

Priset av vädertätning är att du inte kan vädra ut kondensen. Gick du från kallt till varmt?

 

[DonThomaso84]

Här är ju en kille som fotade med sin K-5 under vatten utan något extra skydd. Verkar osannolikt men de diskuterar det en del i tråden. Jag tror att de generellt tål mer än man tror, det man läser om på forum är nog mer olycksfall/otur än renpresentabelt för den genomsnittlige användaren.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/115277-k-5-sports-photography-50.html

 

[eskil23]

Priset av vädertätning är att du inte kan vädra ut kondensen. Gick du från kallt till varmt?

Helt tätt kan ju kamerahuset inte vara. I så fall skulle det inte gå att zooma med zoom-objektiv.

 

[PeterWem]

Helt tätt kan ju kamerahuset inte vara. I så fall skulle det inte gå att zooma med zoom-objektiv.

Ja, felskrivning av mig. Det är svårare att vädra ut en vädertätad kamera.

 

[x-country]

En samling klipp som visar Pentax väderskydd i skarpt läge så att säga >>>

 

[Kustbo]

Kan bara svara för hur min K-5 skött sig och det är över förväntan, jag jobbar från april till oktober stor del till sjöss som skärgårds/fiskeguide, och har kameran med mig jämt och den ligger alltid framme på styrpulpeten utan tak eller annat skydd än den lilla vindrutan oavset väder. Det har den gjort nu under 2 somrar och denna sommar var den blötaste i mannaminne och oftast har jag ett icke tätat Tamron 28-300mm sitter på men den har aldrig strulat ändå.

Visst den blir översköljd av saltvatten i brytsjöar, regnad på i olika stoa doser och de ständiga vibrationerna som är i en motorbåt under gång, men som sagt inte ett enda problem med att den skulle vara otät eller visa tecken på att fått in fukt trots denna minst sagt omilda behandling.

Så jag säger som många andra att våra kameror tål mer än vi ägare tror och de flesta är alldeles för pjåltiga med sina kameror, men vill man ha lite extra säkerhet och är en utomhusmänniska så är Pentax utan tvivel det bästa valet då ingen av de andra tillverkarna uttalat medger att kamerorna ska tåla lite fukt och smuts, vilket Pentax gör och de har fog för sitt påstående.

 

[VisualD]

Min K-5ligger just nu och acklimatiserar i en påse efter en tur i minusgrader där den blivit rejält snöad på med väta som följd och jag är inte alls orolig.

 

[Haifisch]

Pentax är en fantastisk kamera. Det går att ta bilder fast objektivlocket är på. :-D

Inga problem med t.ex Canon 7D heller. Håll in AF-ON och fota på...då går man förbi autofokusen, många kameror som har den funktionen.

 

[Sauron]

Helt tätt kan ju kamerahuset inte vara. I så fall skulle det inte gå att zooma med zoom-objektiv.

Man kan bygga zoomobjektiv som inte ändrar volym vid zoomning. Se t ex: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zoom_prinzip.gif

/Roger

 

[göja]

På tal om vädertätning. Mitt problem var Kebnekaise i somras. Trots K-7 och pentax 14 mm objektiv (som ju borde vara vädertätat också) hade jag stora problem med kondens innanför linsen. Inte särskilt kul när man bara är där en gång i livet: iaf med barnen som var så små. Problemet uppstod strax nedanför toppen.
Någon som haft liknande problem?

Vad tråkigt att råka ut för kondens vid ett sånt tillfälle, speciellt när du burit på utrustningen under den strapatsen. Hur var väderförhållandena när problemet uppstod? Jag antar att det var kallt vid toppen där problemet uppkom. Kan det varit det som orsakade det?

 

[göja]

Kan bara svara för hur min K-5 skött sig och det är över förväntan, jag jobbar från april till oktober stor del till sjöss som skärgårds/fiskeguide, och har kameran med mig jämt och den ligger alltid framme på styrpulpeten utan tak eller annat skydd än den lilla vindrutan oavset väder. Det har den gjort nu under 2 somrar och denna sommar var den blötaste i mannaminne och oftast har jag ett icke tätat Tamron 28-300mm sitter på men den har aldrig strulat ändå.

Visst den blir översköljd av saltvatten i brytsjöar, regnad på i olika stoa doser och de ständiga vibrationerna som är i en motorbåt under gång, men som sagt inte ett enda problem med att den skulle vara otät eller visa tecken på att fått in fukt trots denna minst sagt omilda behandling.

Så jag säger som många andra att våra kameror tål mer än vi ägare tror och de flesta är alldeles för pjåltiga med sina kameror, men vill man ha lite extra säkerhet och är en utomhusmänniska så är Pentax utan tvivel det bästa valet då ingen av de andra tillverkarna uttalat medger att kamerorna ska tåla lite fukt och smuts, vilket Pentax gör och de har fog för sitt påstående.

Tack för att du delade med dig av dina positiva erfarenheter. Om ett otätat objektiv klarar den behandlingen, så borde ju vädertätad utrustning klara nästan vad som helst...

 

[göja]

Min K-5ligger just nu och acklimatiserar i en påse efter en tur i minusgrader där den blivit rejält snöad på med väta som följd och jag är inte alls orolig.

Varför i en påse? Är det för övergången från kallt till varmt och kondensrisk som nämnts tidigare?

 

[göja]

Man kan bygga zoomobjektiv som inte ändrar volym vid zoomning. Se t ex: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zoom_prinzip.gif

/Roger

Visst har väl Pentax ett 50-135 mm objektiv som är byggt på det sättet. Varför konstrueras inte fler objektiv på det sättet? Det verkar ju smidigt, eller finns det nackdelar som ökad kondensrisk kanske?

Någon som vet?

 

[VisualD]

Varför i en påse? Är det för övergången från kallt till varmt och kondensrisk som nämnts tidigare?

Precis, passerar man daggpunkten när man går från kallt till varmt utmanar man verkligen utrustningen, det betyder dock inte att det måste gå illa. Är utrustningens temperatur under daggpunkten när man tar den till varmare luft så kommer kondens bildas på alla ytor uften kommer åt och gärna lite med tanke på kapillärkraften i vattnet.

Varm luft kan hålla betydligt mer luftfuktighet än kall luft och när den varma luften kyls ner och passerar gränsen för hur mycket fukt luften kan hålla kontra mängden fukt i luften börjar vatten fällas ut. När en tillräckligt kall yta kommer i kontakt med den varmare luften resulterar det alltså ofta i att ytan kyller ner lyften under daggpunkten och blir täckt av kondensvatten.

Lösningar på detta skulle kunna vara att den varma luften håller en så extremt låg luftfuktighet att daggpunkten aldrig passeras (den kalla luften klarar att hålla kvar fukten). Detta är ganska krångligt att genomföra så det skippar vi.

Däremot så kan man se till att utrustningen får temperaturutjämna i samma kalla luft den kom ifrån. Den luften kan då inte kan passera daggränsen då luftens möjlighet att ta upp fukt ökar med temperaturen men mängden vatten är konstant vilket istället ger en torkande effekt. Det görs enkelt genom att utrustningen i den kallare luften placeras i t ex en lufttät plastpåse, mängden luft i påsen spelar ingen roll så länge man inte spränger påsen när luften expanderar med temperaturen. Nu sker istället kondensen på utsidan av påsen och när utrustningen kommit över daggpunkten är det helt säkert att ta ut utrustningen ur påsen.

En superenkel lösning som alltid fungerar för att lösa ett ganska stort problem!