Wolfgang
Aktiv medlem
De flesta objektiv har ju en ganska rejäl mängd glas. Att ett ytterligare tunt glas, om det håller samma optiska kvalitet och antireflexbehhandling som objektivet, skulle försämra bilden håller jag för ganska otroligt. Ponera att du sätter ett nytta kvalitetsfilter med god antireflex och nano.-coating på ett äldre objektiv ör det väl t.om med sannolikt att du förbättrar prestanda (inte pga glaset men däremot antireflexytan). Ett motljusskydd hjälper dig ganska dåligt om du råkar putsa och fått med lite skräp som du repar med. Ett filter kan du alltid byta ut. Jag kör alltid med filter, men visst - B+Ws bästa filter är dyra men som någon skrev - ett begagnat objektiv med filter är lättare att sälja - även om du inte får något för filtret i sig.
Se även denna: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html
Jag håller med Dig helt och hållet! Jag har också läst testet. Själv bor jag vid havet och vandrar i fjället, varför jag tycker att ha användning för ett UV-filter. Dessutom är det tryggare att göra rent från sand, saltvatten och regndroppar än att fila på frontlinsen. Jag har testat att plåta med och utan UV-filter och kan inte se någon skillnad i praktiken.
Om ett UV-filter skulle försämra objektivresultaten, varför skulle då ZEISS sälja egna UV-filter? Bara för att tjäna någon extra hundralapp?
Kolla den här länken:
Kolla deras länk: http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/accessories/uv_filters.html