Utrustning för resa?:)

[rikitikitavi]

Visst är det lätt att drabbas av "överflödets förbannelse" när man äger flera fina fotoutrustningar! Vad som passar för den ene kanske inte passar den andre, men rent generellt tycker jag att en lätt och smidig utrustning funkar bäst när man reser med familjen och inte hinner med långa, ensamma, fotoutflykter. Sedan skall man inte förakta känslan, dvs känslan att använda en viss kamera! Kanske Df funkar på det viset, har själv kikat på den...men annars känns Fujin som det klockrena valet. Lätt och med efter vad jag förstår ypperlig bildkvalitet!

Jag var i Nice för ett par veckor sedan. Eftersom det skulle bli en "slapparresa" med sambo och hennes son valde jag att "resa lätt". Det blev en Nikon 1 V3 med 10-30 och 30-110, ruskigt snabb i fokuseringen, täcker brännviddsområdet 27-300. Som komplement tog jag med Nikon Coolpix A som med sin fasta 28 och APS-C sensor ger bättre bildkvalitet t ex vid arkitektur.

På tal om känsla; jag var ute en vecka i Skåne/Österlen med mer tid till fotande. Då fick min Leica X Vario hänga med, jag gillar känslan att fota med den. Bra bildkvalitet blir det också...

På båda resorna fick Nikon D750 vara hemma och vila sig...bl a efter att ha tjänstgjort på dotterns bröllop i maj...så visst är det lite överflöd även här, men ett privilegium att kunna välja verktyg efter tillfälle...

Lycka till med valet!

Tack Och ja det är verkigen det som är problemet, aldeles för mycket men som du säger, det är ett egentligen ett härligt problem att ha
Ja vi får se, just nu testar jag lite olika uppsättningar i väskor etc, men en som fungerade bra var just DFen , 24an eller Zeiss monterat och 2 mindre gluggar, allt då i Lowpro flipside sport väskan på 10 liter, så den är väldigt liten och smidig. men då är det rätt fullt.
/Martin.

 

[Grelber]

Jag skrev rätt utförligt om hur jag resonerar i en tråd på DP Review för några månader sedan. Sedan dess har jag dessvärre lyckats lägga ifrån mig mitt 60 G Micro under en fotoresa och troligen stals den av upphittaren (detaljer på http://www.fotosidan.se/stolengear), vilket möjligen kan vara en indikation på att jag släpar med mig för mycket. I DPR-tråden kan du också hitta ett helt gäng andra åsikter så det kan kanske vara värt att plöja igenom den långa tråden: http://www.dpreview.com/forums/thread/3814535.
Grelber

 

[easyrider]

Hejsan. Svar på fråga 1: Du ställer den med fokus ringen tills fokus symbolen blir rund. Är rätt lätt och faktiskt inte så krångligt som det låter. Klart att det går fortare med AF, men för porträtt och så blir det finemang.
2:Hyffsat, för min del är den tystare än D700 men ljudligare än min 810. Fortfarande rätt tyst dock.
3: förstår inte riktigt den frågan

Underbar kamera hursomhelst och faktiskt min favorit hittils.
/Martin.

Hej och tack!

Lite förtydligande om det var oklart formulerat:

Till fråga 1: Går det att fokusera exact utan den gröna fokussymbolen, dvs ser man i sökaren avd som är skarp och oskarpt? I hyfsat ljus då.

Till fråga 3. Om du tex följer en dansare på scen och du följer med AF (c-läget) för att kunna knäppa av när du vill. Hur fungerar det jmf med din D810 tex?

 

[rikitikitavi]

Hej och tack!

Lite förtydligande om det var oklart formulerat:

Till fråga 1: Går det att fokusera exact utan den gröna fokussymbolen, dvs ser man i sökaren avd som är skarp och oskarpt? I hyfsat ljus då.

Till fråga 3. Om du tex följer en dansare på scen och du följer med AF (c-läget) för att kunna knäppa av när du vill. Hur fungerar det jmf med din D810 tex?

Angående utan gröna fokuspunkten
Njaaaa...jag ser dessutom lite sämre nu så här runt 40 Så jag litar oftast på punkten, men man ser ganska bra tycker jag nog. fast helt exakt vet jag inte.
Dfen har ju samma AF som en D610 om jag inte minns fel. Så den är helt ok ,men kanske ingen kamera jag skulle välja om jag fotar uteslutande sport eller föremål som rör sig. Däremot tror jag att brus egenskaperna är bäst på Dfen av alla hus ute nu.Så fotar du i lite mörkare sammanhang har man en stor fördel där med DF.
/Martin.

 

[rikitikitavi]

Jag skrev rätt utförligt om hur jag resonerar i en tråd på DP Review för några månader sedan. Sedan dess har jag dessvärre lyckats lägga ifrån mig mitt 60 G Micro under en fotoresa och troligen stals den av upphittaren (detaljer på http://www.fotosidan.se/stolengear), vilket möjligen kan vara en indikation på att jag släpar med mig för mycket. I DPR-tråden kan du också hitta ett helt gäng andra åsikter så det kan kanske vara värt att plöja igenom den långa tråden: http://www.dpreview.com/forums/thread/3814535.
Grelber

Tackar Ska kolla igenom den. Ja jag la faktiskt upp en liknande utrustning på resa tråd där också för ett tag sedan. Blir alltid en del roliga diskussioner etc. Många som är med och diskuterar också vilket alltid är positivt.

 

[rikitikitavi]

Skulle vara roligt med lite fler tips på Ställen att besöka i Berlin speciellt då inriktande runt vad som skulle vara kul att fota. Har ju fått en del bra tips redan. Men kom gärna med fler egna erfarenheter och annat
/Martin.

 

[Bussmicke]

Reser oftast med spegellös kamera, eftersom den är lätt att ha med sig i alla lägen = fler bilder. Bildkvalitén är ju densamma eller bättre än DSLR.

Medhålles. OM-D E-M1 med några objektiv har jag.

 

[easyrider]

Skulle vara roligt med lite fler tips på Ställen att besöka i Berlin speciellt då inriktande runt vad som skulle vara kul att fota. Har ju fått en del bra tips redan. Men kom gärna med fler egna erfarenheter och annat
/Martin.

Hej igen!

Det beror ju på men ta dig en titt på alexanderplatz, brandenburger tor, bundeskanzleramt. Det finns modern arkitektur, arkitektur från ddr- tiden samt äldre arkitektur som berliner dom (ca. 1800-talet). Förutom kreuzberg finns prenzlauer berg och neuköln samt området runt gädechtniskirche, områden där du kan fota gatuliv. Ja just, det finns även ett relativt nytt judiskt minnesmärke som kan vara av intresse.

 

[Tony johansson]

Tack för tipsen Ska kolla upp dom!
/Martin.

Tyvärr måste man ha medlemskap för att komma åt (de flesta) videoklippen. Sedan kan jag lägga till att jag planerar en längre resa i sydostasien om ett part år, en resa som kommer att sträcka sig över ~1 år. Jag skall åka till Japan (tre mån.), Kina (fyra mån.), Indien (fyra mån.) och Nepal (en mån.), det är planen.

Med mig kommer jag att ha följande;

CZ Distagon 15/2,8, CZ Distagon 28/2.0, CZ makroplanar 50/2,0 samt CZ makroplanar 100/2,0. Till detta ett Nikon D800E, (lämnar ev MB-D 12:an hemma) samt ett stativ, Sirui N2205X med tillhörande K30X. Därtill laptop, externt HDD, och diverse småplock. blixten får stanna hemma.

Eftersom jag skall till Japan kanske jag kommer att komplettera med ett 300/2,8 eller 400/2,8, men det får bli en senare fråga. Allt skall dessutom rymmas i en F-stop Satori.

Det är i huvudsak det som kommer att åka med och visst f**n blir det tungt, men jag köper inte en fotoutrustning för 100 000:- för att lämna den hemma. Det utrymme som ev. blir över när det nödvändigaste =) fått ta plats kommer att användas till div. klädesplagg och annat småplock.

Vad det gäller stöldrisk och risk för att man klantar till det själv, kommer jag att skaffa en försäkring genom Gefverts.

Detta sammanfattar mina funderingar runt detta med att resa med fotoutrustning.

 

[Sven Blomquist]

Grünewald

Hej igen!

Det beror ju på men ta dig en titt på alexanderplatz, brandenburger tor, bundeskanzleramt. Det finns modern arkitektur, arkitektur från ddr- tiden samt äldre arkitektur som berliner dom (ca. 1800-talet). Förutom kreuzberg finns prenzlauer berg och neuköln samt området runt gädechtniskirche, områden där du kan fota gatuliv. Ja just, det finns även ett relativt nytt judiskt minnesmärke som kan vara av intresse.

Apropå judiska minnesmärken så kan jag tipsa om Grünewald som du når med buss (nr 29 tror jag) från Kurfürstendamm. Jag hamna de där av en ren tillfällighet eftersom jag bara tog en buss och åkte utan att veta ett skvatt om vart den gick.
Grünewald var avgångsstationen för järnvägen från Berlin till utrotningslägren och den finns kvar.Inte så mycket att se kanske men inte fel att uppleva.

 

[rikitikitavi]

Tyvärr måste man ha medlemskap för att komma åt (de flesta) videoklippen. Sedan kan jag lägga till att jag planerar en längre resa i sydostasien om ett part år, en resa som kommer att sträcka sig över ~1 år. Jag skall åka till Japan (tre mån.), Kina (fyra mån.), Indien (fyra mån.) och Nepal (en mån.), det är planen.

Med mig kommer jag att ha följande;

CZ Distagon 15/2,8, CZ Distagon 28/2.0, CZ makroplanar 50/2,0 samt CZ makroplanar 100/2,0. Till detta ett Nikon D800E, (lämnar ev MB-D 12:an hemma) samt ett stativ, Sirui N2205X med tillhörande K30X. Därtill laptop, externt HDD, och diverse småplock. blixten får stanna hemma.

Eftersom jag skall till Japan kanske jag kommer att komplettera med ett 300/2,8 eller 400/2,8, men det får bli en senare fråga. Allt skall dessutom rymmas i en F-stop Satori.

Det är i huvudsak det som kommer att åka med och visst f**n blir det tungt, men jag köper inte en fotoutrustning för 100 000:- för att lämna den hemma. Det utrymme som ev. blir över när det nödvändigaste =) fått ta plats kommer att användas till div. klädesplagg och annat småplock.

Vad det gäller stöldrisk och risk för att man klantar till det själv, kommer jag att skaffa en försäkring genom Gefverts.

Detta sammanfattar mina funderingar runt detta med att resa med fotoutrustning.

hehe, jo det ligger ju något i detta med pengarna man lagt ut. Klart man ska använda grejorna Men det är därför jag har skaffat lite olika uppsättningar efter ett tag, så at jag kan ta med mig lättare grejer men ändå få ut optimalt av det jag tar med mig. Nu har jag den "turen" att jag inte använder mig av så långa eller stora telen i det fotande jag gör. Det längsta jag har är mitt gamla 180 2,8 som jag mest använder för porträtt. Men eftersom jag har flera andra kortare telen åker det inte heller med speciellt ofta.
I princip skulle jag kunna plocka med mig mitt 24-70 och faktiskt täcka de flesta behov jag har under en resa. Men det blir inte lika skoj så. Jag gillar att kunna ta fram en lite mer specialiserad glugg för situationen så använder nästan uteslutande fasta gluggar. Och främst inom spektrat 20-140.
Men visst uppkommer det situationer vid olika evenemang eller vid resor där mn önskar att man hade ett monster tele med sig så man fick med något eller någon en bra bit bort.

Va kul resor du har att se fram emot
Tackm lycka till!
/Martin.

 

[rikitikitavi]

Hej igen!

Det beror ju på men ta dig en titt på alexanderplatz, brandenburger tor, bundeskanzleramt. Det finns modern arkitektur, arkitektur från ddr- tiden samt äldre arkitektur som berliner dom (ca. 1800-talet). Förutom kreuzberg finns prenzlauer berg och neuköln samt området runt gädechtniskirche, områden där du kan fota gatuliv. Ja just, det finns även ett relativt nytt judiskt minnesmärke som kan vara av intresse.

ok! Tack som tusan, ska skriva upp och lägga på minnet
/Martin.

 

[rikitikitavi]

Apropå judiska minnesmärken så kan jag tipsa om Grünewald som du når med buss (nr 29 tror jag) från Kurfürstendamm. Jag hamna de där av en ren tillfällighet eftersom jag bara tog en buss och åkte utan att veta ett skvatt om vart den gick.
Grünewald var avgångsstationen för järnvägen från Berlin till utrotningslägren och den finns kvar.Inte så mycket att se kanske men inte fel att uppleva.

Tackar Sven. Ett stycke hemsk historia, men samtidigt absolut sådana saker som man vill höra om och "uppleva" en del av historien bakom. Har alltid varit väldigt intresserad av 2a världskriget så det ska bli spännande att se mer runt detta.
Tack, Martin.

 

[martinot]

Tackar Sven. Ett stycke hemsk historia, men samtidigt absolut sådana saker som man vill höra om och "uppleva" en del av historien bakom. Har alltid varit väldigt intresserad av 2a världskriget så det ska bli spännande att se mer runt detta.
Tack, Martin.

Skulle vara kul att få en uppdatering! Blev resan och fotandet lyckat?

 

[rikitikitavi]

Klart det blir en uppdatering Ska länka till min Berlinblogg i nästa post. Resan var grym, så tack för alla råd!
/Martin.

 

[rikitikitavi]

Här kommer en länk till Berlinbloggen. Tack för alla tips!
/Mvh Martin.
http://www.fotosidan.se/blogs/solamnus/ich-bin-ein-berliner-berlin-tur.htm

 

[Tony johansson]

Rubriken passar mina funderingar väl, så jag tänkte fortsätta i denna tråd. För den som inte känner till det, så var jag ute på en längre resa 2018-19 där jag tog med mig det mesta i utrustningsväg jag har till mitt förfogande.

Nu är det tänkt att jag skall upprepa ett besök till en av de destinationer jag besökte 2018, nämligen Nepal, till hösten. Denna gången tänkte jag göra mig tjänsten att inte ta med mig fullt så mycket i utrustningsväg som jag hade föregående resa (men nära inpå), av den enkla anledningen att utfallet blir ev. att jag kommer att vandra utan guide/bärare denna gången, av olika anledningar, men inget är def. bestämt ännu.

Till skillnad från förra gången så har jag till detta tillfälle att välja med att ta med två kamerahus samt fyra (4) gluggar, (samtliga af till skillnad till de CZ jag hade med mig förra gången). Tamron SP 15-30, 24-70, 70-200 och 90 mm Makro. Därtill en Sony RX100 M5A. Utöver detta laptop, resestativ, laddade och adapter och lite kläder samt hygienartiklar. (F*n, det börjar bli tungt redan här ).

Min upplevelse (och erfarenhet rent generellt) är att jag tenderar att dras till att använda vidvinkliga brännvidder i mitt fotograferande, och den resa jag gjorde 2018-19 användes 28 mm mest (tror jag), utöver mobilen som användes mest frekvent av allt, så min (a) spekulationer borde redan vara besvarade med det, men jag är ändå intresserad av att höra vad ni andra tycker och tänker om frågeställningen. Saken är den att denna gången tänker jag försöka hålla nere tempot på vandrandet och försöka koncentrera mig mer på fotograferandet.

Jag är ganska säker på att jag kommer att ta med mig bägge kamerahusen (FF) och 24-70 samt 70-200 och RX100 M5A, men vad jag inte kan bestämma mig för är om jag skall ta med mig mitt 15-30 eller ej. 90 mm Makrot kan jag lämna hemma utan att ha ångest över det.

Så, vad jag önskar är era tankegångar runt detta. Jag är väl medveten om att ur bekvämlighetssynpunkt är RX100 M5A ett ypperligt alternativ, med sin (motsv.) 24-70 mm glugg, men jag upplever den ändå något begränsande, bildkvaliteten till trots.

Jag har landat i slutsatsen att jag tar med mig bägge kamerahusen (samt RX100), och lämnar 15-30 och 90 mm Makro hemma, men frågan är; Kommer jag att sakna 15-30 !? Vad jag inte kommer att sakna, är vikten (1,1 kg). Kan ju lägga till att en investering i en platta kan komma i fråga, om det innebär en betydande viktbesparing i förhållande till vad min laptop väger (1,27 kg).

Vad säger panelen !?

 

[Ventures]

En RX100 och ett fickstativ kommer man långt med (och slipper ömmande nacke).
Trist om man släpat med sig tunga telen och de blir liggande i väskan hela resan

 

[Tony johansson]

En RX100 och ett fickstativ kommer man långt med (och slipper ömmande nacke)

Jo, men jag vågar inte chansa. Dessutom så kommer kamerorna att ligga i ryggan när dom inte används, så en ömmande nacke är ett mindre bekymmer.

Trist om man släpat med sig tunga telen och de blir liggande i väskan hela resan

Så är det ju, men jag tänker på landskapsfoton där man inte kan komma närmare, men ändå vill ha möjligheten att isolera ett utsnitt, s a s. Ja, jag vet att jag låter som djävulens advokat och försöker intala mig själv att jag måste ha med mig 70-200.... Eller tänker du att jag skall lämna 70-200 hemma, till förmån för 15-30 !? Lämnar jag bordsstativet hemma och byter ut 70-200 mot 15-30 så sparar jag ~ 700 gram. Hm, det tål att tänkas på...

Har räknat ut att det jag tänker ha med mig i utrustningsväg väger 7 943 gram. I detta ingår två stativ (varav ett bordsstativ, men det kanske jag skall lämna hemma och spara 384 gram) ? Samt två kamerahus, 24-70 och 70-200 och RX100 M5A.

Därtill tillkommer då lite kläder, laddare, minneskort, batterier och adapter samt hygienprodukter. Summa summarum blir väl runt tio kg eller strax däröver .

 

[Ventures]

Jo, men jag vågar inte chansa. Dessutom så kommer kamerorna att ligga i ryggan när dom inte används, så en ömmande nacke är ett mindre bekymmer.Så är det ju, men jag tänker på landskapsfoton där man inte kan komma närmare, men ändå vill ha möjligheten att isolera ett utsnitt, s a s. Ja, jag vet att jag låter som djävulens advokat och försöker intala mig själv att jag måste ha med mig 70-200.... Eller tänker du att jag skall lämna 70-200 hemma, till förmån för 15-30 !? Lämnar jag bordsstativet hemma och byter ut 70-200 mot 15-30 så sparar jag ~ 700 gram. Hm, det tål att tänkas på...

Har räknat ut att det jag tänker ha med mig i utrustningsväg väger 7 943 gram. I detta ingår två stativ (varav ett bordsstativ, men det kanske jag skall lämna hemma och spara 384 gram) ? Samt två kamerahus, 24-70 och 70-200 och RX100 M5A.

Därtill tillkommer då lite kläder, laddare, minneskort, batterier och adapter samt hygienprodukter. Summa summarum blir väl runt tio kg eller strax däröver .

Vid 10 kilo går gränsen för handbagage hos vissa flygbolag. Det varierar mellan olika flygplatser hur noga de är så det finns risk att man plötsligt fastnar vid en mellanlandning om man är för tungt lastad. Vilket objektiv plockar man ur väskan? Alternativet är de tidigare omtalade ryanair-rockarna med jättefickor.