Johan Okker skrev:
Christel...
Antingen talar vi runt varandra eller så vill någon av parterna - kanske bägge - inte förstå.
Jag efterlyser större självkritik vad gäller mediokra nakenbilder. Varken mera eller mindre.
På reaktionerna låter det som om det vore ett korståg på gång. Jösses!!!
ja jag kanske missar något här. jag vet faktiskt inte säkert om jag förstår vad alla menar.
vad jag själv menar är att inte alla har öga för eller talangen eller kunnandet för att ha den självkritik som andra efterlyser.
och att det är omöjligt för någon att veta var gränsen går eftersom alla har olika gränser.
hur talar man om för någon att denne inte får ladda upp sina nakenbilder för att han/hon inte har den självkritik som önskas?
jag tycker tex. inte alls att den bilden var porrig eller kvinnonedsättande.
det finns mycket värre naken- och därtill kvinnonedsättande bilder som man kan lägga ner mer engergi på att försöka få bort.
jag förstår inte riktigt hur man skulle kunna bli bättre på att plåta naket och få hjälp att utvecklas på en sida som är till för utveckling, när man inte får ladda upp mediokra nakenbilder?
alla plåtar vi ju mediokra bilder i början, naket eller ej.
och hur ska man veta andras smak och tyckande i vad som är en medioker nakenbild?
kanske de som laddar upp bilderna är jättestolta över sina första försök?
varför får man inte ladda upp dåliga nakenbilder även om man själv är på den nivå att man tycker den är bra? och hur ska man veta om ens bild är medioker eller porrig i andras ögon om man tex. saknar erfarenhet/talang/fantasi/osv osv?
det är nog just det jag undrar mest över.
det jag är ute efter är förståelse för folks olika utveckling, talang och bildseendeutveckling.
varför kan man inte snällt tala om för någon att "hoppsan, det där var lite för rakt på. kanske skulle du satt ett snävt sidoljus för att dölja lite här och där och kanske haft en lång slutartid, kanske haft lite chiffongtyg som halvt om halvt döljer?", när nån har laddat upp en "medioker" nakenbild?
jag tror inte att killen som laddade upp juliabilden, som så hett debatteras, var ute efter att få visa upp porrbilder? det finns det ju andra sajter för.
var det inte för att få konstruktiv kritik så han kunde bli bättre nakenfotograf? eller för att visa upp en, i hans ögon, vacker bild?
jag tror han försökte nåt kul där med håret, men det blev inte så bra bara. var säkert första gången som han provade och tyckte det var lite ballt och så ville han höra vad andra tyckte. *gissar*
jag förstår faktiskt inte heller det här korståget som sattes igång.
jag förstår dock upprördheten över dom elaka kommentarerna som julia-bilden fick.
nå, jag personligen tycker inte det här är en så stor grej som det har blivit.
det går nog heller inte att debattera om var gränserna går för vad som är en medioker bild och vad som inte är det, eftersom smaken/talangen/erfarenheten/fantasin är olika hos alla fotografer.
däremot kan man tala om vad man föreslår för förbättringar, utan att för den skull göra ner någon annan med andra (alt. mindre) erfarenheter, talang osv.
jag önskar att toleransen för andras talang kunde vara lite större än vad som visats.
det här kan säkerligen debatteras i all efvighet.
men själv har jag massor med bröllopsbilder att fixa, så jag hoppar ur diskussionen, även om den tillofrån är mycket intressant.
kram
/christel
edit: oj vad jag upprepar mig själv... nåja. jag orkar inte ändra. ni får leva med det. ;o)
