kiwi
Aktiv medlem
Jag undrar om vi skulle kunna påbörja en kampanj eller ett upprop för att ändra "drönarlagen", eller Lag (2016:319) om skydd för geografisk information som den egentligen heter.
Det är denna som gör att vi måste söka spridningstillstånd från Lantmäteriet för våra drönarbilder/-filmer, innan vi publicerar våra alster på Instagram eller var vi nu håller hus.
I skrivande stund är handläggningstiden hos Lantmäteriet 40 arbetsdagar. Fyrtio..! Det är alltså i "normaltid" runt två månader. Två månader från inskick till att LM säger bu eller bä om vi kan publicera bilden/filmen, även om det är något så banalt som en sommarstuga ute i skogen där horisonten syns.
Och ja, lagen är till för att skydda "uppgifter av betydelse för totalförsvaret". Men problemet är att lagen egentligen gör tvärtom.
För det första:
Lagen (i fredstid) handlar inte om tillstånd för att med drönare fotografera eller filma något. Den behandlar enbart spridningen av materialet (9 §). Med andra ord kan du fotografera och filma nästan vad som helst (undantag förstås för skyddsobjekt med avbildningsförbud) utan att någon kan säga någonting. Det är först när du ska sprida materialet, vilket kan vara något så oskyldigt som att mejla kusinen bilden på sommarstugan, som lagen träder in. Med andra ord kan utländska makter hålla sig helt inom lagen medan de avbildar landet från luften, så länge de inte lägger upp något på Facebook...
För det andra:
Lagen gäller enbart de bilder som tas från luftfartyg, som drönare (1 §). Skulle jag ta exakt samma bild från en hög mast eller byggnad med en vanlig kamera, som förmodligen har mycket högre upplösning/detaljrikedom, kan jag göra vad jag vill med materialet. Vad gör den ena bilden mer farlig än den andra?
För det tredje:
Lagen möjliggör (9 §) att Lantmäteriet får retuschera bort det som anses skadligt och/eller ange "villkor om att den geografiska informationen endast får användas för ett visst ändamål eller efter iakttagande av särskilda säkerhetsåtgärder". Med andra ord berättar alltså Lantmäteriet indirekt vilken geografisk information som är känslig för totalförsvaret! I mitt fall fick jag avslag på en drönarfilm, där jag råkat få med något hemligt, och där LM berättade vid vilken tidkod som det hemliga fanns..!
Jag förstår att vi ska försöka skydda våra hemligheter, men det här är inte rätt sätt. Nu är det i stället en lag som är tänkt att skydda våra hemligheter, men som i stället (och kostnadsfritt) berättar om var de finns.
Jag har inte kunnat se att något annat land, varken i Europa eller i Nordamerika, har liknande lagstiftning – alltså där staten utövar förhandscensur på detta vis. Jag ser inte att Sverige behöver ha det heller.
Kan vi göra någonting gemensamt åt detta? Namninsamling? Brevkampanj? Insändarstorm?
/ Kiwi
Det är denna som gör att vi måste söka spridningstillstånd från Lantmäteriet för våra drönarbilder/-filmer, innan vi publicerar våra alster på Instagram eller var vi nu håller hus.
I skrivande stund är handläggningstiden hos Lantmäteriet 40 arbetsdagar. Fyrtio..! Det är alltså i "normaltid" runt två månader. Två månader från inskick till att LM säger bu eller bä om vi kan publicera bilden/filmen, även om det är något så banalt som en sommarstuga ute i skogen där horisonten syns.
Och ja, lagen är till för att skydda "uppgifter av betydelse för totalförsvaret". Men problemet är att lagen egentligen gör tvärtom.
För det första:
Lagen (i fredstid) handlar inte om tillstånd för att med drönare fotografera eller filma något. Den behandlar enbart spridningen av materialet (9 §). Med andra ord kan du fotografera och filma nästan vad som helst (undantag förstås för skyddsobjekt med avbildningsförbud) utan att någon kan säga någonting. Det är först när du ska sprida materialet, vilket kan vara något så oskyldigt som att mejla kusinen bilden på sommarstugan, som lagen träder in. Med andra ord kan utländska makter hålla sig helt inom lagen medan de avbildar landet från luften, så länge de inte lägger upp något på Facebook...
För det andra:
Lagen gäller enbart de bilder som tas från luftfartyg, som drönare (1 §). Skulle jag ta exakt samma bild från en hög mast eller byggnad med en vanlig kamera, som förmodligen har mycket högre upplösning/detaljrikedom, kan jag göra vad jag vill med materialet. Vad gör den ena bilden mer farlig än den andra?
För det tredje:
Lagen möjliggör (9 §) att Lantmäteriet får retuschera bort det som anses skadligt och/eller ange "villkor om att den geografiska informationen endast får användas för ett visst ändamål eller efter iakttagande av särskilda säkerhetsåtgärder". Med andra ord berättar alltså Lantmäteriet indirekt vilken geografisk information som är känslig för totalförsvaret! I mitt fall fick jag avslag på en drönarfilm, där jag råkat få med något hemligt, och där LM berättade vid vilken tidkod som det hemliga fanns..!
Jag förstår att vi ska försöka skydda våra hemligheter, men det här är inte rätt sätt. Nu är det i stället en lag som är tänkt att skydda våra hemligheter, men som i stället (och kostnadsfritt) berättar om var de finns.
Jag har inte kunnat se att något annat land, varken i Europa eller i Nordamerika, har liknande lagstiftning – alltså där staten utövar förhandscensur på detta vis. Jag ser inte att Sverige behöver ha det heller.
Kan vi göra någonting gemensamt åt detta? Namninsamling? Brevkampanj? Insändarstorm?
/ Kiwi
