Genomgång av 12 fotosituationer där D300s jämförs med D700
Jag jämför här vilken modell som har bäst förutsättningar att klara en fotosituation ifråga om mångsidighet och bildkvalitet.
1) Studioarbete - Oavgjort
Eftersom man har så god kontroll på ljuset i studion spelar det ingen roll vilken av de två kamerorna som används.
2) Landskapsfoto - Oavgjort
Båda modellerna ger ekvivalenta bilder av motsvarande kvalitet. Vid extrema vinvinkelbilder lär dock FX-kameran ha en fördel.
3) Fågelfotografering - D300s
DX-kameran vinner genom sin bättre räckvidd.
4) Sportfoto - Oavgjort
Beroende på förutsättningar kan den ena modellen klara uppdraget bättre.
5) Konsertfoto - Oavgjort
D300s ger bättre räckvidd men vid extremt mörka ljusförhållanden där ISO 6400 eller mer krävs kommer D700 att klara uppgiften bättre.
6) Bröllopsfoto - Oavgjort
Båda kamerorna klarar uppgiften lika bra. Det faktiska resultatet beror på fotografen, val av objektiv och sättet att fotografera.
7) Interiörfoto - D700
FX har bättre förutsättningar för god bildkvalitet när extrema bildvinklar krävs och om T/S-objektiv behövs.
8) Matfoto - Oavgjort
Eftersom varken extrema vidvinklar eller teleobjektiv krävs och ljuset förhoppningsvis är under god kontroll även i fält spelar det ingen roll om uppdraget görs med D300s eller D700.
9) Makrofotografering - D300s
DX-kameran ger vid närgränsen större avbildningsskala och längre skärpedjup.
10) Dokumentär och pressfoto - Oavgjort
Återigen för allmän fotografering ger båda modellerna fullgoda resultat.
11) Gatufoto - Oavgjort
DX-kameran är förvisso något mindre och ger bättre räckvidd med tex en 50/1.4 men skillnaden måste ses som försumbar.
12) Porträttfoto - Oavgjort
Båda modellerna har förutsättningar att klara uppgiften lika bra men beroende på val av objektiv, bländare, skärpedjup, avstånd till motivet, kompostion mm kan endera modellen ge bättre resultat.
Konklusion:
I 9 av de 12 fotosituationrna ger båda modellerna möjlighet att prestera likvärdigt. D300s kan klara uppgiften bättre i två av fallen och D700 i ett sammanhang.
Det går således inte att säga kategoriskt att det är en uppgradering att gå från D300 till vare sig D700 eller D300s.
Själv är jag tämligen övertygad om att för minst 95% av alla fotografer, i minst 95% av alla fotosituationer och i minst 95% av alla färdiga bilder innebär det ingen uppgradering i bildkvalitet att gå från D300 till D700.
Alla som är övertygade om motsatsen dvs att D700 utan reservation i alla fotosituationer kommer att ge bättre bildkvalitet än D300 behöver stanna upp och rannsaka sin illusion. Framförallt handlar det om att göra en grundlig analys av sig själv, sina drivkrafter och behov inom fotografering.
Min ståndpunkt är att de allra flesta köper på sig utrustning (kamera, TV, DVD-/Blu-rayspelare, dator, diskmaskin, stereo etc) som de faktiskt inte behöver eller har någon reell nytta av i vardagen. Att sedan en viss apparat på pappret är bättre än en billigare variant är i praktiken irrelevant. D700 har på pappret något bättre bildkvalitet än D300/D300s men i praktiken är skillnaden försumbar i de allra flesta fall.
Jag är ute och plåtar flera dagar i veckan, men det brukar vara lite tungt efter jobbet.Får se om det blir någon vettig bild på hemvägen kanske.
