TV - bra för bildvisning
- Trådstartare JanV
- Start datum
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag gjorde en sökning på Bing Copilot:
QLED (Quantum Dot Light Emitting Diode) TV-apparater har flera fördelar som gör dem populära:
Däremot tycker jag den är riktigt bra att visa bilder på.
Det är ju lite bra att en del nyare modeller tydligen kan kalibreras med hjälp av mobilapp. Vad jag kommer ihåg så funkade det inte på min modell när jag kolla de upp det. Någon annan har kanske lyckats bättre.
Ska kolla om de utvecklat appen vidare:
www.ljudochbild.se
QLED (Quantum Dot Light Emitting Diode) TV-apparater har flera fördelar som gör dem populära:
- Färgåtergivning: QLED använder kvantprickar som förbättrar färgåtergivningen och ljusstyrkan, vilket ger en bredare färgskala och mer levande färger1.
- Ljusstyrka: De är mycket ljusstarka, vilket gör dem idealiska för ljusa rum1.
- Lång livslängd: QLED-skärmar har en längre livslängd och mindre risk för inbränning jämfört med OLED2.
- Energieffektivitet: De är mer energieffektiva än traditionella LCD-skärmar[3][3].
Däremot tycker jag den är riktigt bra att visa bilder på.
Det är ju lite bra att en del nyare modeller tydligen kan kalibreras med hjälp av mobilapp. Vad jag kommer ihåg så funkade det inte på min modell när jag kolla de upp det. Någon annan har kanske lyckats bättre.
Ska kolla om de utvecklat appen vidare:
Samsung EZCal: Kalibrera TV:n själv!
Samsung har utvecklat en ny app som heter EZCal och som gör att du kan kalibrera TV:n själv med din mobiltelefon.
www.ljudochbild.se
Brix
Aktiv medlem
Jag gjorde en sökning på Bing Copilot:
QLED (Quantum Dot Light Emitting Diode) TV-apparater har flera fördelar som gör dem populära:
Om det gäller inbränning så kanske QLED är bättre än OLED då? Är det inte konstigt detta med energieffektiviteten när det gäller QLED och att de skulle vara mer energieffektiva. Jag har en Samsung QLED 55 och den är ju verkligt ljsstark men jag har ju reagerat över att den faktiskt blir rätt varm. Känns ju inte helt förenligt med "Energieffektivitet" om ni frågar mig i alla fall.
- Färgåtergivning: QLED använder kvantprickar som förbättrar färgåtergivningen och ljusstyrkan, vilket ger en bredare färgskala och mer levande färger1.
- Ljusstyrka: De är mycket ljusstarka, vilket gör dem idealiska för ljusa rum1.
- Lång livslängd: QLED-skärmar har en längre livslängd och mindre risk för inbränning jämfört med OLED2.
- Energieffektivitet: De är mer energieffektiva än traditionella LCD-skärmar[3][3].
Däremot tycker jag den är riktigt bra att visa bilder på.
Det är ju lite bra att en del nyare modeller tydligen kan kalibreras med hjälp av mobilapp. Vad jag kommer ihåg så funkade det inte på min modell när jag kolla de upp det. Någon annan har kanske lyckats bättre.
Ska kolla om de utvecklat appen vidare:
Samsung EZCal: Kalibrera TV:n själv!
Samsung har utvecklat en ny app som heter EZCal och som gör att du kan kalibrera TV:n själv med din mobiltelefon.
QLED är ju också fortfarande LCD. Så ja, bättre när det gäller inbränning och möjligtvis ljusstyrka, men sämre på i stort sett allt annat. Men som sagt, inbränning är inget man alls behöver oroa sig för längre på OLED vid vanlig användning.
ErlandH
Aktiv medlem
Vill man ha en bild som innehåller svärta (och ändå hög ljusstyrka där det behövs) är oled nog enda alternativet. Såvitt jag vet är det fortfarande LG som tillverkar panelerna åt konkurrenterna. Jag lade ner mycket tid på att läsa och provtitta innan jag köpte min LG oled men är oerhört nöjd, både för tv och bild. Har dock börjat fundera på om inte 65 är lite litet, och de större storlekarna börjar ju komma ner i pris.
Bengf
Aktiv medlem
Ja det är snart dags för mig att byta TV, min gamla 47 tums går in på 11 året. vad jag förstår så får många olika märken relativt bra omdömen med just bildkvaliteten. Men jag tittar också efter hur bra är hanteringen med fjärrkontrollen, inkopplingar kan sitta illa till, vissa har en separat inkopplings låda med alla olika fattningar tex, väl märkta osv.
Hur lätt går det att skriva in när man söker, har läst att LG alla fall vissa LG fått bra betyg för användbarhet, bra utformad fjärrkontroll, vissa skickar med 2 kontroller tex, ursäkta många frågor, men jag är lite rostig med allt det nya, så himla svårt att prata med dessa telefon pratare som inte riktigt kan så mycket utan svarar och fattar lätt fel vad man frågar om. min gamla TV var en smart TV men mycket omständig vid sökningar, föra pilen för varje bokstav i ett långt alfabet, gick inte att uppdatera tex Youtube, eller ville inte fixa hem SVT-play.
SVT Play klickar fint in på min Dator som är från 2012.
Bengf
Aktiv medlem
Ja det stämmer väl i princip som du säger, med ldc så kunde det skilja mellan olika påkostade paneler, nu är AI inblandat också. Jag tänker på att min nya TV behöver hänga med rätt så många år inte byta vart 3-4 år. 8K ser ut att försvinna i dessa nya spara el tider hur många tum klarar dagens 4K igentligen.
Brix
Aktiv medlem
Jag har stängt av all AI-skit på min iaf. Inget som enligt mig förbättrar bilden på nåt sätt, snarare tvärtom. Det är ju samma med alla så kallade "bildförbättringsfunktioner", de tenderar oftast att göra bilden sämre och mindre naturlig istället.
Byta varje 3-4 år behöver man ju verkligen inte göra, köper man en bra TV så kan man ju lätt ha den i minst 10 år. Jag tänker köra min nuvarande tills den pajjar iaf.
Och 8k är nog inget man behöver bry sig om att vänta på, känns som det kommer dröja länge innan det blir standard, om ens nånsin.
afe
Aktiv medlem
Den Philips Ambilight (OLED) 65" jag har nu köpte jag 2018, och den fungerar fortfarande utmärkt för film, spel och bilder. Jag ställde in den som jag vill ha bilden när jag köpte den, och har aldrig ändrat sedan dess.
Det är Android-TV i min, så det kommer uppdateringar då och då, men jag kör med Apple TV då jag tycker det blir bra mycket bättre och har stöd för bättre ljudformat (Atmos t.ex).
Nästa TV blir nog också en Ambilight då jag gillar det (en smaksak) fast 75" - större än så får inte plats ...
Det är Android-TV i min, så det kommer uppdateringar då och då, men jag kör med Apple TV då jag tycker det blir bra mycket bättre och har stöd för bättre ljudformat (Atmos t.ex).
Nästa TV blir nog också en Ambilight då jag gillar det (en smaksak) fast 75" - större än så får inte plats ...
Falumas
Aktiv medlem
Jag har stängt av all AI-skit på min iaf. Inget som enligt mig förbättrar bilden på nåt sätt, snarare tvärtom. Det är ju samma med alla så kallade "bildförbättringsfunktioner", de tenderar oftast att göra bilden sämre och mindre naturlig istället.
Byta varje 3-4 år behöver man ju verkligen inte göra, köper man en bra TV så kan man ju lätt ha den i minst 10 år. Jag tänker köra min nuvarande tills den pajjar iaf.
Och 8k är nog inget man behöver bry sig om att vänta på, känns som det kommer dröja länge innan det blir standard, om ens nånsin.
8k ger rätt lite på vanligt betraktningsavstånd. Det är mest om man använder den som datorskärm som det är praktiskt, då har man sällan skärmen mer än en meter bort.
Jag är dock ganska övertygad om att det kommer bli standard för stora TVn, men jag tror inte det blir dom närmsta 3åren.
Brix
Aktiv medlem
Hur mycket fördel man får av 8k beror ju både på avstånd, storlek på skärmen samt vad man kollar på. Kollar man t.ex på film så lär ju inte 8k göra nån större skillnad såvida man inte har en väldigt stor skärm eller kör projektor, men som du säger till datorn så lär det göra desto mer skillnad.
Jag sitter ca. 3m från min 65" och jag ser inte alla detaljer i bilden ens i 4k på det avståndet så 8k skulle ju inte ge nåt extra.
Det är ju dock egentligen ppi som är det intressanta och inte upplösningen i sig.
Sen får man ju såklart också tänka på att det blir mer krävande med högre upplösning så det har ju sina nackdelar också.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Det är väl ppi som är upplösningen? (Eller åtminstone ett slags mått på hur hög upplösning som är möjlig).
Hur tätt bildpunkterna sitter avgör till mycket stor del hur små detaljer som kan visas eller registreras (vilket är upplösning).
Upplösning vid bildregistrering brukar mätas i linjepar per mm. Jag är inte säker på om samma mått brukar används vid bildvisning, men det bör inte vara några tveksamheter om vad man syftar på.
Det moderna, lite felaktiga, språkbruket att kalla antalet pixlar för upplösning undrar jag var det kommer ifrån. Inte från fotovärlden, åtminstone.
Brix
Aktiv medlem
Nja, upplösningen är ju antalet pixlar medans ppi är antalet pixlar per tum. Det är ju dock som sagt ppi som egentligen är det viktiga då det ju är det som avgör hur skarp och detaljerad man upplever bilden.
Sen om det är "felaktigt" eller inte bryr jag mig inte om, det är ju den termen som används iaf.
Bengf
Aktiv medlem
O tusan tänker du att 75 tum blir nästa TV, det är stort alltså, ser i tabeller att 3 meters avstånd skall fungera för 75:an, bildkritiken brukar ligga i topp med Philips och många verkar gilla Ambilight, även flera testare har man läst. har det inte varit lite minuspoäng med hantering, fjärrkontroll osv. hur smidig är hanteringen, är den användarvänlig. ( saker har väl hänt nu 6 år senare kan jag tänka. )
Bengf
Aktiv medlem
Jag tycker det verkar som 8K är på väg bort, det öste ju på som tusan för bara några år sedan, man ville så klart sälja det nya och reklamen om 8K där dom dyrare varianterna hade förmågan att förstärka bilden genom att skala ner från 8K. I Sverige fick man för några år sedan förbättringar med 720p med vanliga kanaler som kanal 1 och 2 och kanske var 4:an med också. dagens 4K är väl inte eller full 4K utan UHD något mindre upplösning. när svensk TV kan sända 4K rakt ut verkar väl vara svårt att få till, men förstår att folk kanske letar efter 4K inslag genom nätet Netflix och liknade tjänster.
