Två olika macro-objektiv
- Trådstartare Jonte_rm
- Start datum
bengt luthman
Aktiv medlem
jag har inte testat någon av dem, men jag skulle tro att skärpa mässigt är de nog rät likvärdiga, de tsom snarare spelar roll är arbetsavståndet. beroende på vad du ska fota så kan ett längre eller kortare arbetsavstånd var att rekommendera. jag upplever oftast at ett längre arbetsavstånd är att föredra framför ett kortare(insketer flyger iväg, andra små djur blir skrämda av att man ligger 10cm ifrån dem osv)
så av de två skulle jag nog välja 180mm.
så av de två skulle jag nog välja 180mm.
TH-56
Aktiv medlem
Har själv haft Tamron 90,men har nu D-FA 100:an.
Pentaxen är klart bättre,framför allt i boqueten och på största bländare.
Tyska Foto-Magazine testade makroobjektiv och Pentax 100:an fick bäst i testet (93 av 100 i optiken) medan Tamron,Tokina och Sigma fick 81.
Det gäller de runt 90-105 mm.
Prisskillnaden mellan Tamron och D-FA 100:an är ganska liten,så jag skulle utan tvekan ta Pentaxen.
Thomas
Pentaxen är klart bättre,framför allt i boqueten och på största bländare.
Tyska Foto-Magazine testade makroobjektiv och Pentax 100:an fick bäst i testet (93 av 100 i optiken) medan Tamron,Tokina och Sigma fick 81.
Det gäller de runt 90-105 mm.
Prisskillnaden mellan Tamron och D-FA 100:an är ganska liten,så jag skulle utan tvekan ta Pentaxen.
Thomas
salt
Aktiv medlem
Jag har både sigma 180 och tamron 90 och jag använder mest tamronen av flera skäl:
Jag upplever den som ett uns bättre optiskt, den är mindre och lättare vilket gör den bättre att använda handhållet, samt att arbetsavståndet oftast räcker för mig (främst för fjärilar och blommor).
Jag upplever den som ett uns bättre optiskt, den är mindre och lättare vilket gör den bättre att använda handhållet, samt att arbetsavståndet oftast räcker för mig (främst för fjärilar och blommor).
interpix
Aktiv medlem
Tamron 90 har presterar bäst ganska så öppen (runt f4 eller så) vilket kan vara bra vid porträttfoto men är inte optimalt för macro, Pentax 100 toppar mer normalt runt f8. Har själv Tamronoptiken men skulle idag kanske satsa på Pentax 50 eller 100 i hopp om att tex fokuseringen är snabbare och tystare. Byggkvalitén på Pentaxlinserna är OK men inte i samma klass som tex DA 12-24/4.
interpix
Aktiv medlem
I Photozones mätning är det iaf skarpast i mitten på bl 4 och i kanten på bl 5.6.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28_nikon/index.htm
PMD
Aktiv medlem
Boquet (eller egentligen bouquet) är inte ett för svårt ord, bara fel ord i sammanhanget. Ordet som betyder "snyggare oskärpa och mindre kromatisk aberration i ljusslöjor som inte ligger i fokus" är "bokeh". (Ibland stavas det utan "h" på slutet.) Betoningen ligger på båda stavelserna, eller möjligen lite mer på den första.
PMD
Aktiv medlem
Som dyslektiker borde du väl i så fall vara tacksam över att någon talar om den rätta stavningen?
Jag tycker att det är ett litet problem att en massa människor tror att "bokeh" och "bouquet" är samma sak och att de uttalas likadant.
(Fast nu kommer vi nog en bit bort från ämnet. Min kommentar om "bokeh" var vara menad att vara i förbigående.)
Jag tycker att det är ett litet problem att en massa människor tror att "bokeh" och "bouquet" är samma sak och att de uttalas likadant.
(Fast nu kommer vi nog en bit bort från ämnet. Min kommentar om "bokeh" var vara menad att vara i förbigående.)
