Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Tips till nystartad
- Trådstartare Tomas Töråsen
- Start datum
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Jag skulle gärna fått bort scrollisterna. Men tar jag bort en av dom, i navigeringsframen så skjuter scrollen, oavsett om den är aktiverad, in innehållet som ska ligga centrerat i samma linje som innehållet i framen under. CSS borde ju gå att använda för att specificera bort eller till scrollist på y eller x axel.
Sätter jag scrolling no på båda så går det inte att se allt innehåll nedåt för vissa med låg upplösning.
Helst skulle jag inte använda frames alls, men den kodningen verkar för avancerad för att klara av utan att behöva lära sig allt från grunden, läsa böcker o gå kurser.
Jag är mkt nöjd med sidan som den är nu, när den presenteras som den ska i IE.
Jag skulle även hellre ha text, men jag fick inte till tablesen så det blev helt enkelt enklare med två bilder bredvid varandra. Sätter jag text där så försvinner dom grafiska övergångarna i bakgrunden.
Jadå det är definitivt en bit påväg. Jag ska sätta mig och gå igenom dom där sakerna så fort jag är ledig igen så får vi se vad det gör.
Tack för ditt svar.
Sätter jag scrolling no på båda så går det inte att se allt innehåll nedåt för vissa med låg upplösning.
Helst skulle jag inte använda frames alls, men den kodningen verkar för avancerad för att klara av utan att behöva lära sig allt från grunden, läsa böcker o gå kurser.
Jag är mkt nöjd med sidan som den är nu, när den presenteras som den ska i IE.
Jag skulle även hellre ha text, men jag fick inte till tablesen så det blev helt enkelt enklare med två bilder bredvid varandra. Sätter jag text där så försvinner dom grafiska övergångarna i bakgrunden.
Jadå det är definitivt en bit påväg. Jag ska sätta mig och gå igenom dom där sakerna så fort jag är ledig igen så får vi se vad det gör.
Tack för ditt svar.
miknor skrev:
Ett snabbt sätt att fixa så att åtminstone Firefox och Firefox-derivat (såsom Flock m.fl) kan visa din sajt med något sånär rättvist resultat är att ändra scrolling="yes" till scrolling="no" som såhär:
Det gör att vi som har Firefox slipper ha en horisontell scrollbar rätt över hela sidan.
Men i grund och botten gäller fortfarande det som flera redan påpekat. Bättre att ha en bra kodad sida med "vanlig text" än text som är bilder. Bilder får du tyvärr ingen bra Google-rankning med.
Sen är det alltid en bra idé att validera sin kod genom att göra en koll på http://validator.w3.org/
och sedan gå igenom de svar man får och ändra koden så att den åtminstone är hyggligt korrekt.
Hoppas det hjälper en bit på väg!
/Micke
vox2000
Aktiv medlem
Tomas Töråsen skrev:
Helst skulle jag inte använda frames alls, men den kodningen verkar för avancerad för att klara av utan att behöva lära sig allt från grunden, läsa böcker o gå kurser.
Det kommer inte bli bra, om du inte ger dig fan på det. Vilket du inte verkar vilja. Dina bilder kräver en bättre sida. Seriöst.
Lämna ut den på entreprenad. Du gör dig själv en stor björntjänst genom att göra som du gör i dag. Gör om, gör rätt. Det behöver inte bli dyrt.
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Ja det verkar inte bättre. Nåt tips på vart man ska vända sig? Vet du om dom brukar tillåta att man äger koden, så att jag kan uppdatera själv? Jag vill inte behöva skicka in mina bilder för att få sidan uppdaterad av nån annan.
vox2000 skrev:
Det kommer inte bli bra, om du inte ger dig fan på det. Vilket du inte verkar vilja. Dina bilder kräver en bättre sida. Seriöst.
Lämna ut den på entreprenad. Du gör dig själv en stor björntjänst genom att göra som du gör i dag. Gör om, gör rätt. Det behöver inte bli dyrt.
miknor
Medlem
Ok.. ett snabbt test och det går att ta bort scrollisten för navigationsframen om du ändrar width i följande rad i welcome.htm såhär:
Det stod width="290" från början.
Har kollat och det ser ok ut i mina webläsare.
Men, återigen, du gör nog klokare i att göra om sajten från grunden och skippa bilderna med text.
Mest för din egen skull. Dessutom blir bilderna onödigt tunga att ladda (kanske inte nåt stort problem med dagens bredbandshastigheter iofs).
Du kan nog få tag i en billig kodare på t ex webmasternetwork.se under Förmedling av jobb och tjänster.
<td align="center" valign="top"><img src="welcome_data/wirewithpics.jpg" alt="" border="0" height="715" width="330"></td>
Det stod width="290" från början.
Har kollat och det ser ok ut i mina webläsare.
Men, återigen, du gör nog klokare i att göra om sajten från grunden och skippa bilderna med text.
Mest för din egen skull. Dessutom blir bilderna onödigt tunga att ladda (kanske inte nåt stort problem med dagens bredbandshastigheter iofs).
Du kan nog få tag i en billig kodare på t ex webmasternetwork.se under Förmedling av jobb och tjänster.
hockeyfotografen
Avslutat medlemskap
Satsa på ett s.k. CMS
Jag tycker att du ska satsa på ett s.k. CMS.
Det är en förkortning för Content Managament System.
På vanlig svenska brukar jag kalla det för "Web-Publicerings-System".
Helt enkelt en databasdriven sida, där du själv kan gå in och ändra texter och bilder utan att behöva bry dig om det rent tekniska själv.
Ungefär som att använda Word.
Finn en hel uppsjö, av olika kvalitet.
Så jag rekommenderar att du inte gör misstaget att köpa första bästa billiga lösning.
Det kommer du med stor sannolikhet att ångra i längden.
För att försöka hjälpa till med "kravspec" så tycker jag att du ska tänka på följande:
1. Att det är lätt att använda.
2. Att det hanterar dina bilder bra.
3. Att det fungerar bra oavsett vilken webläsare besökaren har.
4. Att du på något vettigs sätt har möjlighet att lägga upp en eller flera portfolios.
När det gäller punkt tre så är det verkligen ingen som helst självklarhet att din sida fungerar med vilken webläsare som helst.
Orsaken är att olika versioner tolkar både HTML & CSS olika.
Värst av alla är IE (Internet Explorer) där inte en enda version tolkar all kod likadant.
(Jag vet att det låter konstigt, men det är dessvärre sant).
Dessutom så finns det exempel gällande IE på att kod som är helt i enlighet med gällande standarder inte funkar alls (tror att det är i version 6 som fullt korrekt CSS kan krascha webläsaren).
Så innan du bestämmer dig skulle jag råda dig att kolla in en demosida/fungerande sida med hjälp av Firefox 2 (inte senaste dvs 3, detta då ver. 3 har lite "för bra" stöd för vissa saker).
Samt att det fungerar i både version 6 och 7 av IE.
Med en seriös leverantör är detta inga konstigheter.
Sidorna kommer att fungera helt ok oavsett webläsare. Det kan dock förekomma att sidorna skiljer sig något lite i utseende.
Kan väl tillägga att jag själv funderar på att skapa någon form av helhetslösning för fotografer bestående av ett CMS och en funktion för att sälja bilder på nätet ihopkopplat.
Men det är något som kommer att ta mycket tid innan det är klart.
Hoppas mina tankar är till någon hjälp och inte gör dig mer förvirrad.
Jag tycker att du ska satsa på ett s.k. CMS.
Det är en förkortning för Content Managament System.
På vanlig svenska brukar jag kalla det för "Web-Publicerings-System".
Helt enkelt en databasdriven sida, där du själv kan gå in och ändra texter och bilder utan att behöva bry dig om det rent tekniska själv.
Ungefär som att använda Word.
Finn en hel uppsjö, av olika kvalitet.
Så jag rekommenderar att du inte gör misstaget att köpa första bästa billiga lösning.
Det kommer du med stor sannolikhet att ångra i längden.
För att försöka hjälpa till med "kravspec" så tycker jag att du ska tänka på följande:
1. Att det är lätt att använda.
2. Att det hanterar dina bilder bra.
3. Att det fungerar bra oavsett vilken webläsare besökaren har.
4. Att du på något vettigs sätt har möjlighet att lägga upp en eller flera portfolios.
När det gäller punkt tre så är det verkligen ingen som helst självklarhet att din sida fungerar med vilken webläsare som helst.
Orsaken är att olika versioner tolkar både HTML & CSS olika.
Värst av alla är IE (Internet Explorer) där inte en enda version tolkar all kod likadant.
(Jag vet att det låter konstigt, men det är dessvärre sant).
Dessutom så finns det exempel gällande IE på att kod som är helt i enlighet med gällande standarder inte funkar alls (tror att det är i version 6 som fullt korrekt CSS kan krascha webläsaren).
Så innan du bestämmer dig skulle jag råda dig att kolla in en demosida/fungerande sida med hjälp av Firefox 2 (inte senaste dvs 3, detta då ver. 3 har lite "för bra" stöd för vissa saker).
Samt att det fungerar i både version 6 och 7 av IE.
Med en seriös leverantör är detta inga konstigheter.
Sidorna kommer att fungera helt ok oavsett webläsare. Det kan dock förekomma att sidorna skiljer sig något lite i utseende.
Kan väl tillägga att jag själv funderar på att skapa någon form av helhetslösning för fotografer bestående av ett CMS och en funktion för att sälja bilder på nätet ihopkopplat.
Men det är något som kommer att ta mycket tid innan det är klart.
Hoppas mina tankar är till någon hjälp och inte gör dig mer förvirrad.
Stina.D
Aktiv medlem
Kolla t ex http://www.imagedesk.se/
En annan sak: Enligt svensk lag så måste webbsajter som säljer något ha fysisk adress och organisationsnummer.
En annan sak: Enligt svensk lag så måste webbsajter som säljer något ha fysisk adress och organisationsnummer.
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Då är det nog bättre att beskära min grafik till det måttet än att låta explorer presentera nån egen interpolering.
Men det är hursomhelst en mkt möjlig lösning på det. Mkt tacksam för ditt engagemang, Micke.
Jag ska kolla upp sidan du tipsade om. =)
Men det är hursomhelst en mkt möjlig lösning på det. Mkt tacksam för ditt engagemang, Micke.
Jag ska kolla upp sidan du tipsade om. =)
miknor skrev:
Ok.. ett snabbt test och det går att ta bort scrollisten för navigationsframen om du ändrar width i följande rad i welcome.htm såhär:
Det stod width="290" från början.
Har kollat och det ser ok ut i mina webläsare.
Men, återigen, du gör nog klokare i att göra om sajten från grunden och skippa bilderna med text.
Mest för din egen skull. Dessutom blir bilderna onödigt tunga att ladda (kanske inte nåt stort problem med dagens bredbandshastigheter iofs).
Du kan nog få tag i en billig kodare på t ex webmasternetwork.se under Förmedling av jobb och tjänster.
miknor
Medlem
Håller med Daniel om CMS.
Använder själv Joomla, men har testat ett antal olika med olika bra resultat. Säger inte att Joomla är det bästa men det funkar bra för mig och mina krav. Dessutom finns det ett tillägg som heter VirtueMart (en webshopslösning) som du kan använda för att sälja dina bilder. Kanske inte den bästa lösningen men den borde funka. VirtueMart finns att ladda ner som stand-alone lösning eller bundlad med Joomla. Men du ska såklart kolla först att det CMS du väljer är rätt för dig.
Stina.. är det verkligen så att man måste ha ett org.nr? Det borde ju räcka att ha ett personnummer och ta upp det i deklarationen som inkomst av hobby?
Om man nu inte vill regga ett bolag alltså.
Bara en undring.
Tomas, att låta webläsarna sköta storleken borde i detta fall inte spela så stor roll. Det är skillnad om du gör tvärtom (i mitt tycke iaf) och förminskar en stor bild.
/Micke
Använder själv Joomla, men har testat ett antal olika med olika bra resultat. Säger inte att Joomla är det bästa men det funkar bra för mig och mina krav. Dessutom finns det ett tillägg som heter VirtueMart (en webshopslösning) som du kan använda för att sälja dina bilder. Kanske inte den bästa lösningen men den borde funka. VirtueMart finns att ladda ner som stand-alone lösning eller bundlad med Joomla. Men du ska såklart kolla först att det CMS du väljer är rätt för dig.
Stina.. är det verkligen så att man måste ha ett org.nr? Det borde ju räcka att ha ett personnummer och ta upp det i deklarationen som inkomst av hobby?
Om man nu inte vill regga ett bolag alltså.
Bara en undring.
Tomas, att låta webläsarna sköta storleken borde i detta fall inte spela så stor roll. Det är skillnad om du gör tvärtom (i mitt tycke iaf) och förminskar en stor bild.
/Micke
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Grejen är den att jag inte vill ha den typen av sida. Att CMS, inte för jag vet hur det fungerar, inte passar säger jag inte.
Det jag vill ha är en sida som kommunicerar, genom dess uttryck, att här är en privat fotograf/konstnär/privatperson som mest vill visa upp sina bilder. Så fort man lägger till möjlighet till varukorg osv så blir det en helt annan grej.
Jag vill mest ha ett tillägg där det står i texten, är du intresserad av att ha ett fotojobb av nåt slag gjort, eller köpa förstoring av nån bild, så skicka mig ett mail.
På så sätt, inbillar jag mig, blir det lite roligare för gemene man som inte vet så mkt om foto, priser och avtal osv, att bara gå in och tycka, ja det här var fina bilder som den här privatpersonen tagit, det vore kul med en förstoring, som inte alla andra har på väggen. Det intrycket blir svårt att förmedla med varukorg och uttalade priser på saker. Jag själv drar mig mkt för väldigt proffsiga säljsidor med stora vattenstämplar. Inte att det är fel, om man vill gå den vägen, men det är inte min önskan i den delen av min utveckling jag är nu.
Det där med organisationsnummer, vad som gäller mer exakt om man bara ska sälja nån enstaka bild så, får ni som vet gärna utveckla.
Gäller fortfarande webmasternetwork om man ska söka specifikt mellan olika CMS-alternativ?
Det jag vill ha är en sida som kommunicerar, genom dess uttryck, att här är en privat fotograf/konstnär/privatperson som mest vill visa upp sina bilder. Så fort man lägger till möjlighet till varukorg osv så blir det en helt annan grej.
Jag vill mest ha ett tillägg där det står i texten, är du intresserad av att ha ett fotojobb av nåt slag gjort, eller köpa förstoring av nån bild, så skicka mig ett mail.
På så sätt, inbillar jag mig, blir det lite roligare för gemene man som inte vet så mkt om foto, priser och avtal osv, att bara gå in och tycka, ja det här var fina bilder som den här privatpersonen tagit, det vore kul med en förstoring, som inte alla andra har på väggen. Det intrycket blir svårt att förmedla med varukorg och uttalade priser på saker. Jag själv drar mig mkt för väldigt proffsiga säljsidor med stora vattenstämplar. Inte att det är fel, om man vill gå den vägen, men det är inte min önskan i den delen av min utveckling jag är nu.
Det där med organisationsnummer, vad som gäller mer exakt om man bara ska sälja nån enstaka bild så, får ni som vet gärna utveckla.
Gäller fortfarande webmasternetwork om man ska söka specifikt mellan olika CMS-alternativ?
miknor skrev:
Håller med Daniel om CMS.
Använder själv Joomla, men har testat ett antal olika med olika bra resultat. Säger inte att Joomla är det bästa men det funkar bra för mig och mina krav. Dessutom finns det ett tillägg som heter VirtueMart (en webshopslösning) som du kan använda för att sälja dina bilder. Kanske inte den bästa lösningen men den borde funka. VirtueMart finns att ladda ner som stand-alone lösning eller bundlad med Joomla. Men du ska såklart kolla först att det CMS du väljer är rätt för dig.
Stina.. är det verkligen så att man måste ha ett org.nr? Det borde ju räcka att ha ett personnummer och ta upp det i deklarationen som inkomst av hobby?
Om man nu inte vill regga ett bolag alltså.
Bara en undring.
Tomas, att låta webläsarna sköta storleken borde i detta fall inte spela så stor roll. Det är skillnad om du gör tvärtom (i mitt tycke iaf) och förminskar en stor bild.
/Micke
miknor
Medlem
CMS kanske är lite overkill men det är rätt fiffigt när man fått alltihop som man vill ha det.
Jag använder långt ifrån alla finesser i Joomla men det är lätt att lägga upp nya sidor, ta bort gamla, ändra texter m.m eftersom allt är webbaserat och jag kan komma åt det vartän jag befinner mig.
Hur som helst är CMS ett kapitel för sig och långt ifrån nödvändigt för att visa fina bilder (vilket jag tycker du har).
På Webmasternetwork kan du både läsa om tips på CMS, hitta folk att hjälpa dig med din hemsida, webhotellsguider m.m. En bra resurs m.a.o.
Vad gäller org.nr så behöver du inget om du bara ska sälja som hobby. Då kan du ta upp försäljningen på självdeklarationen som inkomst av hobby. Om du däremot ska ha det som din primära inkomst bör du registrera en firma (och momsregistrera firman).
Regga firma och momsregistrera sig kan man göra på
Företagsregistrering
Jag använder långt ifrån alla finesser i Joomla men det är lätt att lägga upp nya sidor, ta bort gamla, ändra texter m.m eftersom allt är webbaserat och jag kan komma åt det vartän jag befinner mig.
Hur som helst är CMS ett kapitel för sig och långt ifrån nödvändigt för att visa fina bilder (vilket jag tycker du har).
På Webmasternetwork kan du både läsa om tips på CMS, hitta folk att hjälpa dig med din hemsida, webhotellsguider m.m. En bra resurs m.a.o.
Vad gäller org.nr så behöver du inget om du bara ska sälja som hobby. Då kan du ta upp försäljningen på självdeklarationen som inkomst av hobby. Om du däremot ska ha det som din primära inkomst bör du registrera en firma (och momsregistrera firman).
Regga firma och momsregistrera sig kan man göra på
Företagsregistrering
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Ok tack igen för infon.
Jag reggar än sålänge det som hobbyverksamhet, har ju inte ens kommit igång och sålt nånting än, förutom ett litet uppdrag jag gjorde för nån vecka sen.
Nu blev det för mkt info här. CMS låter intressant. Vem/vart ska jag fråga om den kan fixa en sån hemsida åt mig, så som jag vill ha den, och vad det skulle kosta?
Jag reggar än sålänge det som hobbyverksamhet, har ju inte ens kommit igång och sålt nånting än, förutom ett litet uppdrag jag gjorde för nån vecka sen.
Nu blev det för mkt info här. CMS låter intressant. Vem/vart ska jag fråga om den kan fixa en sån hemsida åt mig, så som jag vill ha den, och vad det skulle kosta?
miknor skrev:
CMS kanske är lite overkill men det är rätt fiffigt när man fått alltihop som man vill ha det.
Jag använder långt ifrån alla finesser i Joomla men det är lätt att lägga upp nya sidor, ta bort gamla, ändra texter m.m eftersom allt är webbaserat och jag kan komma åt det vartän jag befinner mig.
Hur som helst är CMS ett kapitel för sig och långt ifrån nödvändigt för att visa fina bilder (vilket jag tycker du har).
På Webmasternetwork kan du både läsa om tips på CMS, hitta folk att hjälpa dig med din hemsida, webhotellsguider m.m. En bra resurs m.a.o.
Vad gäller org.nr så behöver du inget om du bara ska sälja som hobby. Då kan du ta upp försäljningen på självdeklarationen som inkomst av hobby. Om du däremot ska ha det som din primära inkomst bör du registrera en firma (och momsregistrera firman).
Regga firma och momsregistrera sig kan man göra på
Företagsregistrering
miknor
Medlem
Du behöver inte regga nåt så länge du kör det som hobbyverksamhet.
Släng upp en tråd på webmasternetworks forum om jobb (eller kanske nånstans här på Fotosidans forum?)
Vad det skulle kosta har jag ingen aning om.
Släng upp en tråd på webmasternetworks forum om jobb (eller kanske nånstans här på Fotosidans forum?)
Vad det skulle kosta har jag ingen aning om.
Tomas Töråsen skrev:
Ok tack igen för infon.
Jag reggar än sålänge det som hobbyverksamhet, har ju inte ens kommit igång och sålt nånting än, förutom ett litet uppdrag jag gjorde för nån vecka sen.
Nu blev det för mkt info här. CMS låter intressant. Vem/vart ska jag fråga om den kan fixa en sån hemsida åt mig, så som jag vill ha den, och vad det skulle kosta?
hockeyfotografen
Avslutat medlemskap
Att använda ett CMS behöver inte alls vara en motsättning till det du vill uppnå.Tomas Töråsen skrev:
Grejen är den att jag inte vill ha den typen av sida. Att CMS, inte för jag vet hur det fungerar, inte passar säger jag inte.
Det jag vill ha är en sida som kommunicerar, genom dess uttryck, att här är en privat fotograf/konstnär/privatperson som mest vill visa upp sina bilder.
...
ja det här var fina bilder som den här privatpersonen tagit, det vore kul med en förstoring, som inte alla andra har på väggen. Det intrycket blir svårt att förmedla med varukorg och uttalade priser på saker. Jag själv drar mig mkt för väldigt proffsiga säljsidor med stora vattenstämplar. Inte att det är fel, om man vill gå den vägen, men det är inte min önskan i den delen av min utveckling jag är nu.
Det handlar om hur du använder en CMS-lösning, och kanske framför allt vilken design du använder i ditt CMS.
Sedan, om du ska bygga en sida själv, så är det av stor vikt att du tar hänsyn till det jag skrev i punkt tre ovan. Dvs att se till att det funkar i olika webläsare.
För om din sida inte funkar alls, eller funkar för dåligt kommer du inte att få några kunder i alla fall.
Och jag vill inte nervärdera din kompetens, eller överdriva min egen.
Men det är ett riktigt hästjobb att få en sida att lira ok med olika webläsare på samma gång.
Ska du lyckas så har du ett heltidsjobb att lära dig allt du behöver kunna, ett heltidsjobb som kommer att sträcka sig i veckor innan du kan tänkas vara klar med något som fungerar och ser vettigt ut.
(Det finns bedrövligt nog dyra konsulter som inte bryr sig om detta).
När det sedan gäller frames, och script för att få navigationen att fungera.
Så vill jag bestämt avråda från frames.
1. Det är en "omodern" lösning som inte ger något vidare bra intryck.
2. 5% av alla webläsare har av olika orsaker javascript avslaget, vilket gör att dessa besökare som kommer via en sökmotor kommer att sakna navigationen i alla fall.
När det gäller Joomla, så är det ett CMS som jag själv gjort några jobb med, åt betalande kunder (jag har gjort dom som projektanställd på ett reklambyrå).
Det är extremt anpassningsbart, och bygger på öppen källkod, varför Joomla i sig självt är kostnadsfritt.
Jag kan uppriktigt säga att jag knappast har sett något annat CMS som är så flexibelt och komplett som Joomla (Därmed inte sagt att det är perfekt).
Joomla är nog det jag skulle rekomendera.
Dessutom så finns det några färdiga lösningar för att skapa portfolio i Joomla, som även dessa är kostnadsfria.
Men! det är ett välspritt CMS, så det är viktigt att hålla det uppdaterat så fort det kommer säkerhetsrelaterade uppdateringar.
Annars är det stor risk att det blir "hackat", ingen vidare trevlig upplevelse.
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Jag reggade mig där nu. Ska sätta ut en annons så snart jag kan.
Tack för hjälpen.
Tack för hjälpen.
miknor skrev:
Du behöver inte regga nåt så länge du kör det som hobbyverksamhet.
Släng upp en tråd på webmasternetworks forum om jobb (eller kanske nånstans här på Fotosidans forum?)
Vad det skulle kosta har jag ingen aning om.
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Du menar att dom går in och ändrar på min sida för att jävlas, eller att dom stjäl bilder? Det sistnämnda kan dom ändå inte göra eftersom alla bilder som på nåt sätt skulle kunna skrivas ut större än ett halvt A4 ligger på min dator, inte på nätet. Förövrigt så bjuder jag ju på att folk får använda alla mina bilder som bakgrundsbilder. Dom får inte ändra nånting på mina bilder dom laddar ner. Så använder dom mina bilder som bakgrundsbilder har dom förvandlat sin dator till en levande reklampelare eftersom min webbadress står under varje bild, inuti ramen.
danielsfrilansfoto skrev:
Att använda ett CMS behöver inte alls vara en motsättning till det du vill uppnå.
Det handlar om hur du använder en CMS-lösning, och kanske framför allt vilken design du använder i ditt CMS.
Sedan, om du ska bygga en sida själv, så är det av stor vikt att du tar hänsyn till det jag skrev i punkt tre ovan. Dvs att se till att det funkar i olika webläsare.
För om din sida inte funkar alls, eller funkar för dåligt kommer du inte att få några kunder i alla fall.
Och jag vill inte nervärdera din kompetens, eller överdriva min egen.
Men det är ett riktigt hästjobb att få en sida att lira ok med olika webläsare på samma gång.
Ska du lyckas så har du ett heltidsjobb att lära dig allt du behöver kunna, ett heltidsjobb som kommer att sträcka sig i veckor innan du kan tänkas vara klar med något som fungerar och ser vettigt ut.
(Det finns bedrövligt nog dyra konsulter som inte bryr sig om detta).
När det sedan gäller frames, och script för att få navigationen att fungera.
Så vill jag bestämt avråda från frames.
1. Det är en "omodern" lösning som inte ger något vidare bra intryck.
2. 5% av alla webläsare har av olika orsaker javascript avslaget, vilket gör att dessa besökare som kommer via en sökmotor kommer att sakna navigationen i alla fall.
När det gäller Joomla, så är det ett CMS som jag själv gjort några jobb med, åt betalande kunder (jag har gjort dom som projektanställd på ett reklambyrå).
Det är extremt anpassningsbart, och bygger på öppen källkod, varför Joomla i sig självt är kostnadsfritt.
Jag kan uppriktigt säga att jag knappast har sett något annat CMS som är så flexibelt och komplett som Joomla (Därmed inte sagt att det är perfekt).
Joomla är nog det jag skulle rekomendera.
Dessutom så finns det några färdiga lösningar för att skapa portfolio i Joomla, som även dessa är kostnadsfria.
Men! det är ett välspritt CMS, så det är viktigt att hålla det uppdaterat så fort det kommer säkerhetsrelaterade uppdateringar.
Annars är det stor risk att det blir "hackat", ingen vidare trevlig upplevelse.
hockeyfotografen
Avslutat medlemskap
För att ställa till skit.Tomas Töråsen skrev:
Du menar att dom går in och ändrar på min sida för att jävlas, eller att dom stjäl bilder?
Inget vidare roligt när du måste återställa din sida. Även om det på ett seriöst webhotell med bra backup, så är det en del jobb att städa upp efter intrång.
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Vatusan =)
Finns det nån duktig här som skulle vilja ta på sig uppgiften att rätta till det som inte fungerar, mot betalning givetvis... ?
Finns det nån duktig här som skulle vilja ta på sig uppgiften att rätta till det som inte fungerar, mot betalning givetvis... ?
ESS skrev:
Sidan fugerar inte i safari heller, men fna bilder =)
Similar threads
- Svar
- 135
- Visningar
- 11 K
- Svar
- 15
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 35
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 48
- Visningar
- 8 K