Timpris drönare.
- Trådstartare Axie
- Start datum
iSolen.se
Guest
Du kanske har fått infon redan. Har inte läst igenom alla posts men men
När jag skaffade min Mavic Pro så hörde jag av mig till transportstyrelsen och frågade lite. Tycker deras sida är väldigt svår att hitta exakt info på.
Då fick jag som svar att du behöver inte ha tillstånd eller registrera en drönare under 7 kg.
Du får inte flyga högre än 120 m ovanför jord. Så 20 m över träden är ingen fara.
Drönaren ska ha namn och telefonnummer på sig, samt vara försäkrad.
Ska du sedan sprida vidare bilder/filmer så är det lantmäteriet du ska skicka in bilderna och filmerna till för ett godkännande.
Hoppas det hjälpte
Kolla också drönarkartan, det är vanligt att man bara får flyga 50m (runt varje flygplats och helikopterplatta), några områden bara 10 meter.
Martin_Gustafsson
Ny medlem
Det stämmer. Man får kolla upp om det är flygzone eller militära områden mm där man ska flyga.
Nu va det över skog som skrevs, 20 meter ovanför träden. Där av att jag skrev Max höjden.
Sen beror det helt klart vart man bor, här i Falkenberg är det inte vanligt med flygplatser och helikopterplatta
iSolen.se
Guest
Det stämmer. Man får kolla upp om det är flygzone eller militära områden mm där man ska flyga.
Nu va det över skog som skrevs, 20 meter ovanför träden. Där av att jag skrev Max höjden.
Sen beror det helt klart vart man bor, här i Falkenberg är det inte vanligt med flygplatser och helikopterplatta
I min hemstad är det 10 meter. Här är det 50m så med 20 meter över högsta träden är marginalen borta.
Har ni inget sjukhus i stan? Där brukar det finnas helikopterplattan.
Kolla som sagt drönarkartan.
Martin_Gustafsson
Ny medlem
Då tycker jag lite synd om er i storstan som ni vill flyga. Men det e bra att du har koll på det.
Och nej, vi har inget sjukhus. Här är det fritt.
iSolen.se
Guest
Det är inte synd om oss, det finns massor att fota!
Man ringer kontrolltornet och kollar om man är osäker på tex helikoptertrafiken som ju är oregelbunden i sin karaktär. I övrigt tittar man på drönarkartan så ser man hur högt man får flyga.
Vad är Falkenberg Morup? Det ser ut som en flygplats.
Senast ändrad:
snap01
Aktiv medlem
Betalade Nin faktura för 1 år i december. Finns det något positivt att ha den reggad ändå ? Eller pengar i statskassan bara?
iSolen.se
Guest
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Verkligen!?
Utveckla gärna det.
(Försöker att förstå vad som krävs för att få tillstånd i USA).
Skaffade själv tillstånd för drönare i klass "1B" (den klassen finns inte längre).
Under slutet av förra året. Det då jag hade så mycket jobb att det lönade sig.
Nope, för det krävs fortfarande tillstånd.
(Kategori 5B).
PMD
Aktiv medlem
Sammanfattningen finns i inlägg #10.
PMD
Aktiv medlem
Det viktiga är inte om det är en flygplats, utan om luften man vill flyga i är kontrollerad. Det finns flygplatser som inte ligger under kontrollerad luft. Man bör kontrollera(!) hur det ligger till innan man lyfter.
iSolen.se
Guest
För att flyga i usa kommersiellt måste du ha tillstånd. Men de är generösa och accepterar utländska tillstånd. Flyger du ickekommersiellt räcker det med att du registrerar den, FA nummer, vilket kostar 5 dollar.
dioden
Ny medlem
Drönare
Går du upp till 15.000:- får du en riktigt bra maskin, som ser lite av omgivningen, utan att krocka. Själv har jag kört drönare i flera år nu.
Undrar du över saker kan jag kanske hjälpa dej, kolla på http://www.dioden.com
Går du upp till 15.000:- får du en riktigt bra maskin, som ser lite av omgivningen, utan att krocka. Själv har jag kört drönare i flera år nu.
Undrar du över saker kan jag kanske hjälpa dej, kolla på http://www.dioden.com
iSolen.se
Guest
Vilken har du? Jag har kört Mavic Pro ett tag nu, löjligt portabel jämfört med Phantom. Det är bara det där med kameran då...
dioden
Ny medlem
Jag har 2st Phantom 3 Pro, funkar bra. Mavic är nog lite bättre, eftersom den har "seende" runtom, jag får göra hela jobbet själv. Vad det gäller kameran så är det nästan samma sak. En del av mina videos ligger på tuben, du kan se dom där.
snap01
Aktiv medlem
För mig låter (inspektion) av skog lite luddigt. Ska man tex mäta upp skogen kunna se hur mycket det är behövs dyra programvaror o massa annan teknik. Såg ett program där dom mäter upp en vulkan ska göra beräkningar på mängder av forskning dom hade specialbyggd drönar,flygplan o avancerade datorer o skulle hålla på i flera år.
Om du flyger 20 meter över kommer du inte kunna göra några beräkningar etc om din arbetsgivare vill veta hur mycket skog det finns eller ej. Här är en sida med drönare för skog osv.
https://www.pitchup.se/dronare-for-kartering-matning-gis
Jag tror att ni skulle behöva sätta er ner gå igenom vad som kan tänkas vilja göras nu o längre fram. Jag har lite svårt att se att bara flyga 20 meter över att det skulle räcka för den informationen dom behöver, du kommer bara se trädtopparna. Filmar du o har ett program som scannar av ytan då får du fram exakt volym osv.
Om du flyger 20 meter över kommer du inte kunna göra några beräkningar etc om din arbetsgivare vill veta hur mycket skog det finns eller ej. Här är en sida med drönare för skog osv.
https://www.pitchup.se/dronare-for-kartering-matning-gis
Jag tror att ni skulle behöva sätta er ner gå igenom vad som kan tänkas vilja göras nu o längre fram. Jag har lite svårt att se att bara flyga 20 meter över att det skulle räcka för den informationen dom behöver, du kommer bara se trädtopparna. Filmar du o har ett program som scannar av ytan då får du fram exakt volym osv.
iSolen.se
Guest
Han kan väl flyga på 120m höjd.
snap01
Aktiv medlem
Jag tycker inte phantom är speciellt stor, som jag förstår det så är inte mavic lika stadig i luften ska du köra film o det blåser kan det vara ett problem. Största problemet med mavic o varför jag inte köpte den är för att kameran är bara 28mm vidvinkel, ska man som jag oftast fota hus så vill man inte gå för högt om inte gillar att bara se taket. På min phantom pro 4 pro v 2 så har den 24mm men skulle gärna haft 20mm som på ph 3.
Men visst kommer det en mavic med 1" sensor o mer vidvinklig köper jag gärna den, kan man ha för många drönare
Jag ser det som med kameror min D850 är bra för vissa jobb sedan kan jag föredra fuji för andra, dom kompletterar varandra.Nya phantom är lite mer slimmad än gamla. Låter lite mindre med nya propellrarna men ändå för mycket. Jag skulle inte tacka nej till en helt tyst.
Till TS kolla vad som verkligen ska göras o välj drönare efter det. Är det bara film så funkar dom flesta DJI, är det stillbild så tycker jag att nya 1" sensorn är betydligt bättre än gamla 1 2/3 sensorn om jag minns rätt på size. se bild
