Luguber
Aktiv medlem
Efter att ha läst igenom hela tråden, som är ca ett år gammal så tycks inställningen till Foto finnas kvar bland en hel del av oss på Fotosidan.
Jag tänkte sälla mig till dom som har varit negativt inställda till tidning och håller med om att tidningen har tappat i attraktion. Då min prenumation gick ut i september så valde jag att inte fortsätta prenumerera. Ett beslut som har växt fram under det gångna året. Generellt, så tycker jag att tidningen har tappat i intresse för oss som fotograferar med lite högre ambition en vad man definierar som amatörer. Tidigare i tråden fanns det en uppfattning om att Foto började tappa i klass efter sammangåendet med Aktuell fotografi, vilket jag inte håller med om. Personligen så tycker jag att många av dom nummer som kom ut i mitten och slutet av 90-talet var riktigt bra. En genomtänkt blandning för den breda massan, men i dag känns det för mig som att tidningen har fastnat i ett fack där man letar upp kända och okända utländska fotografer och redovisar ett "kåseri" över vad dessa har presterat.
1992 kostade ett lösnummer av Foto, 37:- och Jan Almlöf var chefredaktör.
2004 kostar ett lösnummer av Foto, 39:- och Jan Almlöf är fortfarande chefredaktör
Så för min egen del så har jag gott över till:
Practical Photography samt Outdoor Photography, som ger mig bättre stimulans att läsa.
Jag tänkte sälla mig till dom som har varit negativt inställda till tidning och håller med om att tidningen har tappat i attraktion. Då min prenumation gick ut i september så valde jag att inte fortsätta prenumerera. Ett beslut som har växt fram under det gångna året. Generellt, så tycker jag att tidningen har tappat i intresse för oss som fotograferar med lite högre ambition en vad man definierar som amatörer. Tidigare i tråden fanns det en uppfattning om att Foto började tappa i klass efter sammangåendet med Aktuell fotografi, vilket jag inte håller med om. Personligen så tycker jag att många av dom nummer som kom ut i mitten och slutet av 90-talet var riktigt bra. En genomtänkt blandning för den breda massan, men i dag känns det för mig som att tidningen har fastnat i ett fack där man letar upp kända och okända utländska fotografer och redovisar ett "kåseri" över vad dessa har presterat.
1992 kostade ett lösnummer av Foto, 37:- och Jan Almlöf var chefredaktör.
2004 kostar ett lösnummer av Foto, 39:- och Jan Almlöf är fortfarande chefredaktör
Så för min egen del så har jag gott över till:
Practical Photography samt Outdoor Photography, som ger mig bättre stimulans att läsa.
))))
