Testrapporter D2X
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
Re: Re: Testrapporter D2X
Och Kim, lägg ner aggressionerna. Du är inne i glashuset och tassar med en stor säck sten...
Märkligt uttalande som jag placerar i samma fack som folk som säger att "svartvit film X har hög kontrast". Om man bränner ut högdagrar bestämmer man ju själv som fotograf, det är ju inte en egenskap hos kameran.
Och Kim, lägg ner aggressionerna. Du är inne i glashuset och tassar med en stor säck sten...
Re: Re: Re: Re: Testrapporter D2X
Din retorik är aggressiv helt i onödan. Är man nyfiken på något är det lämpligt att ställa en fråga istället för att klämma ur sig ett spydigt konstaterande.
Arleklint är inte skyldig dig någon förklaring. Han får ha precis vilka krav som helst och han får också förändra dem över tiden, liksom du har gjort i många frågor utan att vi pressar dig på det.
Din retorik är aggressiv helt i onödan. Är man nyfiken på något är det lämpligt att ställa en fråga istället för att klämma ur sig ett spydigt konstaterande.
sagan
Avslutat medlemskap
Re: Re: Re: Re: Re: Testrapporter D2X
Visst har ni pressat mig på det (upprepade gånger), ingen idé att förneka.
Jag tycker det är rimligt att man förklarar varför man helt plötsligt ändrar uppfattning (precis som jag gärna själv förklarar varför).
Visst har jag ändrat min krav över tiden, men aldrig till det sämre.
Visst har ni pressat mig på det (upprepade gånger), ingen idé att förneka.
joakim_hansson
Aktiv medlem
Enligt Nikons marknadschef så kommer den i februari.
Hur vet jag det?
-Hon var på skolan o pratade om bl.a den kameran idag..
Arleklint
Aktiv medlem
Kim:
Alla ändrar vi prioriteringar över tiden. Viss tid är vissa skaer viktiga. Beroende på vad vi fotar. En annan tid blir annat viktiga för att vi fotar på ett annat sätt. Vi kan är bör antagligen förändra våra krav på utrustning i takt med att vi utvecklas. Så för dig, så för mig, så sannolikt för alla. Det är inget att bli arg över och driva i polemik.
Vad D2X presterar har vi för övrigt ännu inte testat.
Alla ändrar vi prioriteringar över tiden. Viss tid är vissa skaer viktiga. Beroende på vad vi fotar. En annan tid blir annat viktiga för att vi fotar på ett annat sätt. Vi kan är bör antagligen förändra våra krav på utrustning i takt med att vi utvecklas. Så för dig, så för mig, så sannolikt för alla. Det är inget att bli arg över och driva i polemik.
Vad D2X presterar har vi för övrigt ännu inte testat.
objernulf
Aktiv medlem
Nikon besökte Lidingö FK idag. Vi fick inte se D2X då de bara har ett exemplar och det behövdes för ett fotouppdrag.
Vi fick dock se två förstoringar (ca 60x90 cm) från D2X som var mycket mycket bra. Ett porträtt och en fiol. Ingen pixlighet. Inget brus. Enormt fina gradationer. Vill ha!
Vi fick dock se två förstoringar (ca 60x90 cm) från D2X som var mycket mycket bra. Ett porträtt och en fiol. Ingen pixlighet. Inget brus. Enormt fina gradationer. Vill ha!
gors
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Testrapporter D2X
Jag reagerade också på uttalandet. Det kan som du säger betyda att kameran överexponerar. Alltså att det är en ljusmätningsfråga. Men det kan också ha att göra med kamerans exponeringskurva. I såna fall upplever skribenten just att kameran klipper tvärt i högdagrarna. Och det kan den ju göra utan att det är kopplat till exponeringsmätningen.
Fast sen måste jag säga att den här diskussionen om det "dåliga" tonomfånget är lite lustig, för enligt posten på dpreview tycker i själva verket skribenten i den japanska tidningen att det dynamiska omfånget är "great". Så här står det (min fetning):
<snip>
Som jag tolkar det är det dynamiska omfånget en av flera punkter som testaren anser är bra med kameran.
Nåja, tids nog får vi veta. Det vore dumt att försöka dra alltför långtgående slutsatser av en kortfattad recension av en artikel i en tidning som man aldrig tidigare hört talas om (inte jag i alla fall).
Jag reagerade också på uttalandet. Det kan som du säger betyda att kameran överexponerar. Alltså att det är en ljusmätningsfråga. Men det kan också ha att göra med kamerans exponeringskurva. I såna fall upplever skribenten just att kameran klipper tvärt i högdagrarna. Och det kan den ju göra utan att det är kopplat till exponeringsmätningen.
Fast sen måste jag säga att den här diskussionen om det "dåliga" tonomfånget är lite lustig, för enligt posten på dpreview tycker i själva verket skribenten i den japanska tidningen att det dynamiska omfånget är "great". Så här står det (min fetning):
<snip>
Som jag tolkar det är det dynamiska omfånget en av flera punkter som testaren anser är bra med kameran.
Nåja, tids nog får vi veta. Det vore dumt att försöka dra alltför långtgående slutsatser av en kortfattad recension av en artikel i en tidning som man aldrig tidigare hört talas om (inte jag i alla fall).
Arleklint
Aktiv medlem
Mer detaljerad rapport från den Japanska tidingen
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12008627
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12008627
Arleklint
Aktiv medlem
Nej, jag har inte hittat några nya testrapporter, men den här asken för minneskorten är ju bara så cool! Vill ha!!!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12023425
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12023425
