telekonverter

[camcidcar]

Hej, blir bara mer och mer snurrig i konverter-träsket.

Jag har en Canon eos 60D med ett EF70-300mm f/4-5.6 IS USM objektiv.

Vilka kan jag använda? har tittat på Canons egna som kostar runt 3-5 000 men då står det : Passar ENBART EF 70-200/2,8 L + IS, 70-200/4 L + IS, 100-400/4,5-5,6 L IS USM, samt alla fasta L-objektiv från 135mm och uppåt.

Är det så att alla objektiv inte kan ha telekonverter?

 

[defiant]

det är bara Canons som har begränsingen som jag vet om..

 

[Goran.P]

Har ett soligor telekonverter som funkar men tror att ditt objektiv kommer tappa mycket med konverter och autofokus kommer inte funka

 

[fredrikb81]

Canons telekonvertrar passar bara med vissa EF objektiv rent fysiskt eftersom de har utskjutande linselement. De går alltså inte att montera, så de kan man glömma.

Då återstår tredjepart, till exempel Soligor, Kenko, Sigma etc. För alla dessa får man läsa individuellt hur det är med passformen rent fysiskt, men till exempel Soligors tror jag passar alla objektiv med EF-bajonett.

Sedan kommer nästa svårighet (när man väl fått dem att passa), och det är att alla konvertrar gör att du tappar ljusstyrka på objektivet. En 1.4x konverter gör att du tappar ett bländarsteg, och en 2.0X gör att du tappar två steg.

Detta i sin tur resulterar i (förutom den tappade ljusstyrkan) att objektivet kan hamna ovanför den gräns vid vilken kameran klarar av att autofokusera. För alla hus utom 1-serien är denna gräns 5.6. Hamnar man över detta är det manuell fokusering som gäller.

För din del skulle alltså objektivet i längsta läget få en maxbländare på 8 (med en 1.4x konverter) respektive 11 (med en 2x konverter). I båda fallen får du klara dig utan autofoks.

Blev det tydligt eller bara svammel?

 

[camcidcar]

Har ett soligor telekonverter som funkar men tror att ditt objektiv kommer tappa mycket med konverter och autofokus kommer inte funka

Okej får testa på att fota lite manuellt då! vissa pratar på att de går att tejpa kontakterna emellan men vet inte hur mkt sanning det ligge i detta!

 

[camcidcar]

Canons telekonvertrar passar bara med vissa EF objektiv rent fysiskt eftersom de har utskjutande linselement. De går alltså inte att montera, så de kan man glömma.

Då återstår tredjepart, till exempel Soligor, Kenko, Sigma etc. För alla dessa får man läsa individuellt hur det är med passformen rent fysiskt, men till exempel Soligors tror jag passar alla objektiv med EF-bajonett.

Sedan kommer nästa svårighet (när man väl fått dem att passa), och det är att alla konvertrar gör att du tappar ljusstyrka på objektivet. En 1.4x konverter gör att du tappar ett bländarsteg, och en 2.0X gör att du tappar två steg.

Detta i sin tur resulterar i (förutom den tappade ljusstyrkan) att objektivet kan hamna ovanför den gräns vid vilken kameran klarar av att autofokusera. För alla hus utom 1-serien är denna gräns 5.6. Hamnar man över detta är det manuell fokusering som gäller.

För din del skulle alltså objektivet i längsta läget få en maxbländare på 8 (med en 1.4x konverter) respektive 11 (med en 2x konverter). I båda fallen får du klara dig utan autofoks.

Blev det tydligt eller bara svammel?

nej det va bra fakta! men frågan är, är autofokus så livsnödvändigt? det underlättar ju en hel del iofs. får fota lite manuellt så man får in snitsen haha! Blir det så mörkt om man fotar dagtid?

 

[fredrikb81]

nej det va bra fakta! men frågan är, är autofokus så livsnödvändigt? det underlättar ju en hel del iofs. får fota lite manuellt så man får in snitsen haha! Blir det så mörkt om man fotar dagtid?

Det beror ju på vad man fotar, men det är faktiskt svårare än man tror. Men visst, med LiveView inställd på 10x förstoring så är det ju lättare (där funkar förresten autofokus så länge den är ställd i Live-läge).

Testa att fokusera manuellt med dina objektiv utan konverter och kolla hur det känns. Ingen ide att lägga pengar på konvertern om det inte känns bekvämt.

 

[camcidcar]

Det beror ju på vad man fotar, men det är faktiskt svårare än man tror. Men visst, med LiveView inställd på 10x förstoring så är det ju lättare (där funkar förresten autofokus så länge den är ställd i Live-läge).

Testa att fokusera manuellt med dina objektiv utan konverter och kolla hur det känns. Ingen ide att lägga pengar på konvertern om det inte känns bekvämt.

ok så om ja förstår rätt nu så funkar autoF med live-läget? vad är egentligen skillnaden? har märkt att det tar längre tid att fokusera men de är allt. hur är det egentligen med att tejpa kontakterna mellan objektivet? folk nämner de eller är det mest skitsnack?

 

[fredrikb81]

ok så om ja förstår rätt nu så funkar autoF med live-läget? vad är egentligen skillnaden? har märkt att det tar längre tid att fokusera men de är allt.?

Den fokuserar på ett annat sätt, och ja det tar betydligt längre tid. Skillnaden beror som sagt innan på vad du fotar. Fotar du nåt som står absolut stilla och använder stativ så är det inga problem. Vill du fota djur, fåglar, sport etc. är det bara att glömma.

hur är det egentligen med att tejpa kontakterna mellan objektivet? folk nämner de eller är det mest skitsnack?

Rent tekniskt funkar det (dvs kameran försöker fokusera), men i praktiken är det ganska oanvändbart. Möjligen att det funkar när det är väldigt väldigt ljust, men annars inte att rekommendera.

 

[camcidcar]

Den fokuserar på ett annat sätt, och ja det tar betydligt längre tid. Skillnaden beror som sagt innan på vad du fotar. Fotar du nåt som står absolut stilla och använder stativ så är det inga problem. Vill du fota djur, fåglar, sport etc. är det bara att glömma.



Rent tekniskt funkar det (dvs kameran försöker fokusera), men i praktiken är det ganska oanvändbart. Möjligen att det funkar när det är väldigt väldigt ljust, men annars inte att rekommendera.

ok ja det är väl mest djurparker osv jag vill fota i, då är de dagstid och i sol. fokusen kan ju bli lite jobbig då! nu dog mina drömmar om närbilder haha...

 

[Goran.P]

ett soligor kostar runt 1500kr har för mej att det är samma som kenko kan kanske vara värt o testa

 

[camcidcar]

ett soligor kostar runt 1500kr har för mej att det är samma som kenko kan kanske vara värt o testa

ja lite sugen är man allt, men många säger att autofokus inte funkar, sämre ljus osv osv.. även läst det. så frågan är om de är värt att testa. ska ju fota djur och stå med manuell fokus då kanske är lite väl svårt.

 

[joakim d]

En konverter ger ju också en kvalitetsförsämring av bilden eftersom det blir mer glas emellan, om Canons är bättre än de andra vad gäller detta vet jag inte men de är ju knappast sämre.

Hursomhelst så var det jag skulle komma till att om du ändå får en kvalitetsförsämring av bilden och tappar AF mm så det kanske ett bättre alternativ att istället beskära bilderna efteråt i datorn. Du får samma närbild men till ett bättre pris och som sagt kvaliteten kanske inte blir så mycket sämre.

 

[MixPix]

Sigma TC funkar INTE med alla objektiv (passar inte), tex funkar det inte med sigmas 70-300.

Soligor verkar fungera med de flesta.

 

[camcidcar]

En konverter ger ju också en kvalitetsförsämring av bilden eftersom det blir mer glas emellan, om Canons är bättre än de andra vad gäller detta vet jag inte men de är ju knappast sämre.

Hursomhelst så var det jag skulle komma till att om du ändå får en kvalitetsförsämring av bilden och tappar AF mm så det kanske ett bättre alternativ att istället beskära bilderna efteråt i datorn. Du får samma närbild men till ett bättre pris och som sagt kvaliteten kanske inte blir så mycket sämre.

ok så att beskära ger samma resultat?

 

[and30ers]

ok så att beskära ger samma resultat?

Ja, resultatet blir detsamma. Det är mindre skillnad mellan 300mm och 300 x 1,4 = 420mm än vad man kan tro. Du tappar några pixlar jämfört med den fulla bilden, men 60D har ju 18 miljoner att ta av. Se bilderna nedan, första på 300mm, andra på 420mm från samma ställe.

 

[joakim d]

Anders exempel är ju utmärkt och som han säger med en 60D så har du ju en del att ta av!

 

[camcidcar]

Ja, resultatet blir detsamma. Det är mindre skillnad mellan 300mm och 300 x 1,4 = 420mm än vad man kan tro. Du tappar några pixlar jämfört med den fulla bilden, men 60D har ju 18 miljoner att ta av. Se bilderna nedan, första på 300mm, andra på 420mm från samma ställe.

ja men nu har man blivit lite klokare kanske! tack =)

 

[camcidcar]

Anders exempel är ju utmärkt och som han säger med en 60D så har du ju en del att ta av!

japp =) hoppar nog en konverter!

 

[Hankki]

Ja, resultatet blir detsamma. Det är mindre skillnad mellan 300mm och 300 x 1,4 = 420mm än vad man kan tro. Du tappar några pixlar jämfört med den fulla bilden, men 60D har ju 18 miljoner att ta av. Se bilderna nedan, första på 300mm, andra på 420mm från samma ställe.

Nu vet jag ju inte vad anders jobbar med eller om han har fotograferat dessa bilder åt nikon för deras jämförelsesida men hur är det med upphovsrätten?