Ohag
Medlem
Hej!
Det här är mitt första inlägg och min fråga har redan ställts flera gånger. Dock aldrig ur just mitt perspektiv jag har läst runt på det här forumet i två dagar nu men känner att jag måste fråga..
Jag har en 400D med det medföljande 18-55 och ett sigma 70-300 (utan os och kass af) och tänkte uppgradera..
Antingen tänker jag mig ett 55-250 IS som får funka i alla lägen till dess att det ät dags för ytterligare uppgradering eller så köper jag ett 70-300 eller 70-200 nu och ett nytt ~18-70 senare.
Jag fotar allt möjligt. Djur, människor, landskap. Föredrar dagtid utomhus (kanske pga de objektiv jag har just nu). Men jag gillar att fota lite vad som helst, all around glad amatör lixom. Kör nästan bara handhållet.
Så.. Jag har inte mindre än 7 alternativ som jag ser det. Och nej, jag är verkligen inte gjord av pengar men vill inte vara dumsnål..
Canon 70-200 4L USM IS
Canon 70-200 4L USM
IS varianten ligger över budget och skulle det bli det får det bli begagnat. Frågan är om det är dumsnålt att skippa IS?
Tamrons, Sigmas eller Canons 70-300 med IS/VC/OS
Lite billigare än de ovan.. Men kommer jag ångra att jag inte köpte L?
Dessa 5 alternativ ovan ska alltså sen nån gång i framtiden kompletteras med ett 18-55 eller 18-70.
De sista två alternativen är mer all around och väljs isåfall för att "duga gott" nåt år.
Tamron 28-300 VC eller Canon 55-250 IS
Hur skulle ni tänkt/valt? Är det något som jag borde stryka?
Tacksam för synpunkter!
Det här är mitt första inlägg och min fråga har redan ställts flera gånger. Dock aldrig ur just mitt perspektiv jag har läst runt på det här forumet i två dagar nu men känner att jag måste fråga..
Jag har en 400D med det medföljande 18-55 och ett sigma 70-300 (utan os och kass af) och tänkte uppgradera..
Antingen tänker jag mig ett 55-250 IS som får funka i alla lägen till dess att det ät dags för ytterligare uppgradering eller så köper jag ett 70-300 eller 70-200 nu och ett nytt ~18-70 senare.
Jag fotar allt möjligt. Djur, människor, landskap. Föredrar dagtid utomhus (kanske pga de objektiv jag har just nu). Men jag gillar att fota lite vad som helst, all around glad amatör lixom. Kör nästan bara handhållet.
Så.. Jag har inte mindre än 7 alternativ som jag ser det. Och nej, jag är verkligen inte gjord av pengar men vill inte vara dumsnål..
Canon 70-200 4L USM IS
Canon 70-200 4L USM
IS varianten ligger över budget och skulle det bli det får det bli begagnat. Frågan är om det är dumsnålt att skippa IS?
Tamrons, Sigmas eller Canons 70-300 med IS/VC/OS
Lite billigare än de ovan.. Men kommer jag ångra att jag inte köpte L?
Dessa 5 alternativ ovan ska alltså sen nån gång i framtiden kompletteras med ett 18-55 eller 18-70.
De sista två alternativen är mer all around och väljs isåfall för att "duga gott" nåt år.
Tamron 28-300 VC eller Canon 55-250 IS
Hur skulle ni tänkt/valt? Är det något som jag borde stryka?
Tacksam för synpunkter!