Tyckaren
Aktiv medlem
Sedan att Sony skulle vara mindre... VI kan snacka om detta om ett år så får vi se hur det går för Canon samt Nikon där ute i världen.. Sony är en stor huvudvärk redan nu för dom båda.. Och kommer garanterat bli än värre huvudbry...
Att Canon/Nikon är så omtalade numera är ju för dom varit i stort sett ensamma så länge och därför har massor med köpare.. Som även vill kränga sina beggade grejer... Därför ofta råd om beg.
Mvh
Tobbe..
Två svar bara på ovanstående felaktiga egensanningar.
Sony har hållt på med digitala systemkameror i tre år nu, varav en ruggig hårdsatsning det senaste 18 månaderna, de har aldrig spenderat så mycket pengar på en enkild varugrupp förut.
De öser iväg höga marginaler till butikerna för att säljarna skall sälja Sony istället för de andra märkena - vad har hänt? Marknadsdel world wide är mindre än 10% - tror du att de tjänar pengar eller blöder?
a700 är inget annat än ett fiasko försäljningsmässigt, hur har a900 mottagits? Hur säljer egentligenm 350, 300, 200?
Och att Nikon och Canon har varit i stort sätt ensamma - vad är det för larv? Tror du att Olympus, Pentax & KonicaMinolta bara har stått i ett hörn och tuggat tuggummi och låtit Canon och Nikon dominera? Det är ju klart att de försökt, de har plöjt ner massor med pengar - men det är sjukt svårt och dyrt att utveckla ny fotgrafisk utrustning.
Och för att lyckas så måste de vara unika - och de är de inte.
Enligt tester och tidningar:
Bästa instegs/vardagskamera: Nikon D60
Bästa kamera steget ovanför: Canon 450D
Bästa kamera steget ovanför: K20D, 40D
Bästa kamera steget ovanför: D300
Bästa kamera steget ovanför: D700
Bästa kamera steget ovanför: D3
Bästa kamera steget ovanför: 1Ds MKIII
Eftersom de inte tillverkar unika produkter så måste de tävla med lägre pris till konsument och högre marginaler till handlare - hur går det ihop med att försöka tjäna pengar så att de kan utveckla unika produkter?
Vi hörs om ett år Tobbe.
Hälsningar
Adam