Så - för att sammanfatta så långt - vad ska vi säga om:
- Canon EOS 7D mk.II
- Canon 70d
- Nikon D5300
- Nikon d7100
- Pentax K3
- Fuji XT1
- Sony a6000
Vilken blir jag mest lycklig av att äga ? =) Någon specifik för- eller nackdel med någon av dem ? En tusenlapp hit eller dit spelar inte så stor roll...ute efter lite bättre kvalité än jag har idag...
Tacksam för alla tankar och synpunkter - mycket användbart så långt ! =)
Samtliga Canons APS-C modeller har medioker sensor och i stort sett samma bildkvalitet som du har nu oavsett pris, men kan vara intressanta för speciella finesser t.ex. är 7DmkII en mycket snabb sportkamera. Dvs snabb autofokus, snabb bildfrekvens. Byggd för att hålla för proffsbruk.
70D klarar autofokus har fasdetekterande autofokus i sensorn vilket gör att den kan använda autofokus under filmning precis som de spegellösa. Dock bör man i så fall tänka på att välja speciell optik som fokuserar tyst.
Nikon D5300, billig lätt, vridbar skärm på baksidan. usel sökare, lite väl många insparade reglage om du vill jobba manuellt på ett enkelt sätt. inte så snabb, ingen vädertätning. Många pixlar bra om du vill göra stora utskrifter. Inte helt säker men vad jag kan minnas finns där ingen möjlighet att finjustera autofokus.
Nikon D7100, lika många pixlar som D5300 men ingen skärm på baksidan, vilket gör den lite oömmare, p.g.a en mindre rörlig del som kan gå sönder. Saknar antialias filter vilket ger skarpare bilder än D5300. Har tillsammans precis som Canon 7DmkII mycket bra autofokus, och snabb bildfrekvens men har inte lika stor seretagningsbuffert som Canon 7D mkII. Bra sökare bra ergonomi. Till skillnad från Nikon D5300 kan den även hantera äldre nikon optik utan inbyggd fokusmotor och kan styra externa blixtar. Man skulle kunna säga att det här är en proffskamera för amatörer. Den har det mesta som du hittar på Nikons toppmodeller men har inte samma byggkvalitet om du inte tar flera hundra bilder om dagen är den nog hopplöst omodern innan du slitit ut den.
Pentax K-3 väldigt snarlik Nikon D7100 men Pentax är lite bättre på användargränssnitt och kluriga tekniska finesser. Som exempel kan kameran skaka på sensorn så att bilden blir tillräckligt mycket oskarp för att undvika moire effekter i t.ex. ett tygstycke. Med 24 megpixel är det dock inte så sannolikt att sådan effekter uppkommer i vilket fall. Mera välbyggd än D7100 bättre vädertätning och hus helt i metall men sämre autofokus än D7100 och Canon 7DmkII. Inte så mycket optik att välja på främst saknas det rika utbudet av svindyra långa telen i småbilsprisklass som finns hos Canon och Nikon.
Vad det gäller de spegelösa Fuji och Sony så har de ännu mindre optikutbud än Pentax, men de är lättare. Dock får man tänka på att skaffa extra batterier eftersom spegellöst drar mycket ström. Autofokusprestanda inte lika bra som DSLR varianterna om ljuset är svagt. Annars har de båda modellerna du nämner ganska OK autofokus för att vara spegellös.
Fuji ger dig bara 16 megapixel vilket skulle kunna vara en nackdel om du vill göra extremt stora bilder att hänga bakom soffan, i övrigt ger Fuji väldigt bra bildkvalitet vad det gäller färg och dynamiskt omfång.
Både Sony och Fuji hävdar att de har snabbaste autofokusen för spegellösa, men är det så att du tänker fotografera sport eller flygande fågel gör du nog trots allt bättre i att välja t.ex Canon 7DmkII eller Nikon D7100.
Så till lycklighetsfaktorn:
Är det bättre kvalitet än vad du har idag går Canon bort, ifall du inte fotograferar något som faktiskt fordrar riktigt snabb bildhastighet (7DmkII) eller snabb autofokus eller vill ha autofokus för video (70D).
Av Nikon kamerorna är det D7100 som är enklast att hantera om du vill kunna göra manuella inställningar D5300 gör sig bäst om du kör på automatik även om ungefär samma saker kan ställas in även på den, men inställningarna är här mera svåråtkomliga då man oftare får leta i menyerna efter dem snarare än att använda dedicerade knappar, och Pentax K-3 är som sagt väldigt snarlik Nikon D7100.
De spegellösa har fördelen av att vara lätta och att du kan se ändringar av exponering och skärpedjup bättre i en elektronisk sökare. Elektroniska sökar har dock en tendens att bli gryniga när det blir mörkt, men å andra sidan blir ju optiska sökare då mörka, så det kanske kan gå på ett ut. Som du beskriver det hade jag valt Nikon D7100 eller Pentax K-3. En annan fördel med de spegellösa är att du kan ansluta i stort sett vilket objektiv som helst med hjälp av lämplig adapter. Du får då vanligtvis inte någon form av automatik varken för exponering eller fokus. Det är dock inte så svårt att fokusera manuellt eftersom du har så kallad focuspeaking i sökaren som markerar var det blir skarpt.
