Systemkamera m tillbehör för 15 tkr

[wiklund photography]

Titta på nikons 17-55/2.8 begagnad, jag köpte min för 5k och är väldigt nöjd med den på min d7100.

Ok - tackar för tipset

 

[wiklund photography]

Har tittat lite på begagnat - och det ser ju ut att kunna vara ett bra alternativ.

Vill ju dock inte betala för något som är slitet och inte fungerar riktigt som det ska - finns det något speciellt att titta på när man köper begagnade objektiv (förutom att det ska vara någorlunda "helt och rent" på utsidan) ? Det jag känner att jag kan göra är att ta lite bilder på olika sätt och se så att ´"det fungerar" .

 

[Bengf]

Kasta ett öga på nya A77II som man köper med det fina 16-50/2,8 ett sätt att lösgöra sig från dom ständiga Canon/Nikon förslagen. En kamera som bjuder på mycket godis, en elektronisk sökare där man kan välja att få upp menyer i sökaren, man kan snabbt se vid inomhusbilder med vitbalans läge invalt vilket läge som passar bäst, man ser det i sökaren mycket finurligt och bra. Du kan filma och titta i sökaren stadigt och bra.

A77II har ett bra autofokussystem som inte går av för hackor, nya uppdaterade objektiv på ingång och givetvis autofokus vid filmning.


//Bengt.

 

[unoengborg]

Kasta ett öga på nya A77II som man köper med det fina 16-50/2,8 ett sätt att lösgöra sig från dom ständiga Canon/Nikon förslagen. En kamera som bjuder på mycket godis, en elektronisk sökare där man kan välja att få upp menyer i sökaren, man kan snabbt se vid inomhusbilder med vitbalans läge invalt vilket läge som passar bäst, man ser det i sökaren mycket finurligt och bra. Du kan filma och titta i sökaren stadigt och bra.

A77II har ett bra autofokussystem som inte går av för hackor, nya uppdaterade objektiv på ingång och givetvis autofokus vid filmning.


//Bengt.

Enda nackdelen är att det blir en extra glasbit i strålgången i form av en halvgenomskinlig spegel som stjäl en aning ljus och under mycket olyckliga omständigheter kan ge tillstymmelse till spökkonturer, vilket man slipper om Sonysensorn sitter på Nikon eller Pentax. Vill man ha elektronisk sökare är det nog bättre att satsa på den spegellösa Sony A6000.

 

[wiklund photography]

Enda nackdelen är att det blir en extra glasbit i strålgången i form av en halvgenomskinlig spegel som stjäl en aning ljus och under mycket olyckliga omständigheter kan ge tillstymmelse till spökkonturer, vilket man slipper om Sonysensorn sitter på Nikon eller Pentax. Vill man ha elektronisk sökare är det nog bättre att satsa på den spegellösa Sony A6000.

Tackar - tittar på båda så får vi se =) Ser spännande ut...

 

[Bengf]

Äger gamla A77 och anser spökkonturer som obefintliga, fenomenet kan lockas fram även av vanliga DSLR-kameror ofta beroende av vissa objektiv, en silvrig antenn i solljus om nu någon människa vill fota en sådan där har jag sett lite färgkonturer framträda.

A77II har en greppkänsla som överglänser tex den så kritikerrosade D7100 som i för sig har många andra kvaliteter, ingen kamera är skräddar sydd för varje individ och tar också sin tid att vänja sig vid.

A6000 är en mellanstegskamera med en av APS-C världens bästa sensorer inom sin prisklass, en behändig lättviktare som anses som mycket prisvärd, men bär inte tunga objektiv lika bra som A77II.
A7000 lurar om hörnet som fullbordar serien med start av A5100, A7000 lär bli en mera påkostad modell och något större än A6000.


//Bengt.

 

[unoengborg]

Äger gamla A77 och anser spökkonturer som obefintliga, fenomenet kan lockas fram även av vanliga DSLR-kameror ofta beroende av vissa objektiv, en silvrig antenn i solljus om nu någon människa vill fota en sådan där har jag sett lite färgkonturer framträda.

A77II har en greppkänsla som överglänser tex den så kritikerrosade D7100 som i för sig har många andra kvaliteter, ingen kamera är skräddar sydd för varje individ och tar också sin tid att vänja sig vid.

A6000 är en mellanstegskamera med en av APS-C världens bästa sensorer inom sin prisklass, en behändig lättviktare som anses som mycket prisvärd, men bär inte tunga objektiv lika bra som A77II.
A7000 lurar om hörnet som fullbordar serien med start av A5100, A7000 lär bli en mera påkostad modell och något större än A6000.


//Bengt.

Spökbilder är som jag skrev ovanligt, men det känns fel att stoppa in en extra glasbit i strålgången, om man betänker bara hur mycket skada ett UV filter kan göra för bildkvaliteten.

 

[Bengf]

Känner inte till något om UV-filter och att det skall påverka bildkvaliteten speciellt på SLT-modeller, det är nytt för mig, men intressant att höra om. Hade ett ganska dyrt Hoyafilter på 16-50/2,8 mest som ett extra skydd för optiken, såg inga andra skillnader annars med det, användning av filter debatteras livligt under vissa perioder där många anser att det kan påverka bildkvaliteten oavsett vilken kameratyp man äger.


Jag tillhör inte dom mest kräsna fotonördarna eller är så där kunnig om hur en sensor är konstruerad ut i minsta detalj. Det så kallade berömda ljustappet har det varit en del livliga diskussioner om sedan A55 dök upp med den fina 16Mp sensorn för flera år sedan. Sony gjorde väl ett försök att bryta lite ny mark då man kan se att våra vanliga kameramodeller har haft i princip samma konstruktion sedan Hedenhös.


Bra eller dåligt kanske passar bättre i en egen tråd.


//Bengt.

 

[unoengborg]

Känner inte till något om UV-filter och att det skall påverka bildkvaliteten speciellt på SLT-modeller, det är nytt för mig, men intressant att höra om. Hade ett ganska dyrt Hoyafilter på 16-50/2,8 mest som ett extra skydd för optiken, såg inga andra skillnader annars med det, användning av filter debatteras livligt under vissa perioder där många anser att det kan påverka bildkvaliteten oavsett vilken kameratyp man äger.


Jag tillhör inte dom mest kräsna fotonördarna eller är så där kunnig om hur en sensor är konstruerad ut i minsta detalj. Det så kallade berömda ljustappet har det varit en del livliga diskussioner om sedan A55 dök upp med den fina 16Mp sensorn för flera år sedan. Sony gjorde väl ett försök att bryta lite ny mark då man kan se att våra vanliga kameramodeller har haft i princip samma konstruktion sedan Hedenhös.


Bra eller dåligt kanske passar bättre i en egen tråd.


//Bengt.

UV filter är lika dåligt oavsett kameratyp, vad jag menade var att man ska undvika extra glas i strålgången. Om du har ett tele kan du se skillnaden riktigt tydligt, gå ut en kväll och ta en bild av månen med och utan filter.

Det finns dock tillfällen då sonys SLT lösning är bättre än hedenhös SLR, och det är när man gör video, eftersom man då har sin normala sökare och autofokus istället för live view

 

[Bengf]

Sonyägare har stundom varit ganska så kritiska mot vissa delar av SLT-systemet, där även EVF:n varit inblandad, man har undrat hur långt Sony tänkt att utveckla konceptet, EVF har inte bara belackare utan har under senare år fått mera acceptans och blivit lite bättre för varje generation, som alla vet så är det numera E-fattningen som tagit allt större plats och kameror som inte eller tappar ljus, nu är inte A77II så pjåkig vad gäller lågljusegenskaper så lite förbättringar har den fått.


//Bengt.

 

[Faketastic]

Jag håller med Bengt i att det i alla fall är värt att ta med A77II när man jämför kameror i butik.
Visst, spegeln snor 1/3-dels steg ljus men några spökreflektioner kommer man nog aldrig se. Tillsammans med en 16-50/2.8 så är det ett ytterst kompetent hus. Många verkar också ha glömt Sonys "easy choice"-serie med 35/1.8, 50/1.8 och 85/2.8. Dessa objektiv är i optisk toppklass (och mekanisk.....gråtklass).

 

[wiklund photography]

Kommer definitivt ta en funderare på Sony - ser intressant ut tycker jag.

Och diskussionen kring filter eller ej känns också bra - har ju sett detta som en självklarhet tidigare och egentligen inte reflekterat över hur det påverkar bildkvalitén - vilket kanske har varit mindre bra...

Foto är ju härligt på det sättet att det går att gräva ner sig hur djupt som helst i olika frågor...
...och det är rätt så underhållande att göra det också.

 

[Lazzeman69]

D700 med ett 35mm är inom din budget. Även om 700an är till åren kommen så är det ett sjukt bra hus men det går inte att filma med. Har sett en bekants utskrifter 1x1 m tagna med iso 6400 och de är inte brusiga så det stör någonstans. Baksidan av myntet är att vill du ha fler gluggar så kostar de mer i FF.
Köper du begagnat så är mitt tips att göra det öga mot öga, testa ordentligt med alla knappar så de sitter som de ska och funkar, är det Nikon så pilla lite på gummidelarna och kolla så de sitter, Nikon har efter alla år fortfarande inte ett lim som funkar. Ta även en bild på så högt f tal som det är möjligt mot en ljus yta och kolla om sensorn är en soptipp.

 

[wiklund photography]

D700 med ett 35mm är inom din budget. Även om 700an är till åren kommen så är det ett sjukt bra hus men det går inte att filma med. Har sett en bekants utskrifter 1x1 m tagna med iso 6400 och de är inte brusiga så det stör någonstans. Baksidan av myntet är att vill du ha fler gluggar så kostar de mer i FF.
Köper du begagnat så är mitt tips att göra det öga mot öga, testa ordentligt med alla knappar så de sitter som de ska och funkar, är det Nikon så pilla lite på gummidelarna och kolla så de sitter, Nikon har efter alla år fortfarande inte ett lim som funkar. Ta även en bild på så högt f tal som det är möjligt mot en ljus yta och kolla om sensorn är en soptipp.

Tackar för tipsen !

 

[unoengborg]

D700 med ett 35mm är inom din budget. Även om 700an är till åren kommen så är det ett sjukt bra hus men det går inte att filma med. Har sett en bekants utskrifter 1x1 m tagna med iso 6400 och de är inte brusiga så det stör någonstans. Baksidan av myntet är att vill du ha fler gluggar så kostar de mer i FF.
Köper du begagnat så är mitt tips att göra det öga mot öga, testa ordentligt med alla knappar så de sitter som de ska och funkar, är det Nikon så pilla lite på gummidelarna och kolla så de sitter, Nikon har efter alla år fortfarande inte ett lim som funkar. Ta även en bild på så högt f tal som det är möjligt mot en ljus yta och kolla om sensorn är en soptipp.

PÅ D700 kolla även så att blixtskon fungerar om du har möjlighet. Tyvärr är det inte bara klistret som är dåligt på Nikons gummiprylar gummit töjer sig också så att man inte bara kan klämma dit det med en klick lim eller dubbelhäftande tejp. Finns dock nytt gummi att köpa, så egentligen inget skäl att inte köpa kameran om den gått lite, och ser fin ut i övrigt, men man kan ju alltid försöka pruta ned priset.

 

[wiklund photography]

PÅ D700 kolla även så att blixtskon fungerar om du har möjlighet. Tyvärr är det inte bara klistret som är dåligt på Nikons gummiprylar gummit töjer sig också så att man inte bara kan klämma dit det med en klick lim eller dubbelhäftande tejp. Finns dock nytt gummi att köpa, så egentligen inget skäl att inte köpa kameran om den gått lite, och ser fin ut i övrigt, men man kan ju alltid försöka pruta ned priset.

Tackar för tipset...

 

[Bengf]

D7100 är nog det givna valet för TS, en makalöst fin kamera med kritikerrosad autofokus, men som har en besynnerlig svaghet, den mycket klena bufferten vid invalt Raw bilder, DPreview mätte till 6 bilder innan bufferten slog i taket, någon annan har lyckats att krama ur några till. D7100 är i praktiken en Jpegkamera, vilket gav signaler om att en ersättare till D300 måste vara på gång. Vi väntar och väntar var är D400.


D7100 kan så otroligt mycket har en av kameravärldens bästa sensor och en spec som tar veckor att gå i genom, ett autofokussystem av nära proffsklass, och så chocken 6 Raw bilder, hur tänkte Nikons ingenjörer här. Det är vid Raw-behandling som D7100 firar stora triumfer och makalösa bilder plockas fram.


//Bengt.

 

[wiklund photography]

D7100 är nog det givna valet för TS, en makalöst fin kamera med kritikerrosad autofokus, men som har en besynnerlig svaghet, den mycket klena bufferten vid invalt Raw bilder, DPreview mätte till 6 bilder innan bufferten slog i taket, någon annan har lyckats att krama ur några till. D7100 är i praktiken en Jpegkamera, vilket gav signaler om att en ersättare till D300 måste vara på gång. Vi väntar och väntar var är D400.


D7100 kan så otroligt mycket har en av kameravärldens bästa sensor och en spec som tar veckor att gå i genom, ett autofokussystem av nära proffsklass, och så chocken 6 Raw bilder, hur tänkte Nikons ingenjörer här. Det är vid Raw-behandling som D7100 firar stora triumfer och makalösa bilder plockas fram.


//Bengt.

Menar du att det bara går att ta 6 st RAW-bilder ? Kan väl inte stämma ??

 

[eskil23]

D7100 är nog det givna valet för TS, en makalöst fin kamera med kritikerrosad autofokus, men som har en besynnerlig svaghet, den mycket klena bufferten vid invalt Raw bilder, DPreview mätte till 6 bilder innan bufferten slog i taket, någon annan har lyckats att krama ur några till. D7100 är i praktiken en Jpegkamera, vilket gav signaler om att en ersättare till D300 måste vara på gång. Vi väntar och väntar var är D400..

Enligt ryktena så kommer den att heta D9300 och inte D400 av någon outgrundlig anledning.

D7100 kan så otroligt mycket har en av kameravärldens bästa sensor och en spec som tar veckor att gå i genom, ett autofokussystem av nära proffsklass, och så chocken 6 Raw bilder, hur tänkte Nikons ingenjörer här. Det är vid Raw-behandling som D7100 firar stora triumfer och makalösa bilder plockas fram.

D7100 levererar också fantastiska jpeg-bilder. Faktiskt så bra att jag inte har upplevt något behov av att fota raw med den. Resultatet i jpeg räcker i de allra flesta fall.

Men ja, du har rätt. D7100 är i praktiken en jpeg-kamera om man inte fotar landskap och har tid att vänta på att bilderna i buffern ska rinna över till minneskortet.

 

[Björkhult]

Är det schyst att rekommendera begagnade kameror som trillar i bitar? (Nikon-gummi.)
D400 finns redan. Den heter Pentax K-3. Den har allt som behövs (och lite till), dock passar inte Nikon-objektiv på den. Men vad gör det när det finns Pentax Limited och Star * objektiv?