themajk
Aktiv medlem
Kanske det, isf ignorera, tyckte bara som vissa tidigare att den kan vara ÄN mer förvirrande att folk kalla "samma sak" för olika saker utan att reda ut begreppen
Storlek på bilderna??? Svårt tycker jag!!!!!
- Trådstartare Melmis
- Start datum
Kanske det, isf ignorera, tyckte bara som vissa tidigare att den kan vara ÄN mer förvirrande att folk kalla "samma sak" för olika saker utan att reda ut begreppen
erro.se
Aktiv medlem
Michael har helt rätt i sin förklaring. Att många människor, och stora delar av branschen, blandar ihop PPI och DPI eller t.o.m. använder begreppen felaktigt är ju tyvärr inget som förenklar vardagen för någon. Rätt ska vara rätt, och det kan aldrig vara fel att lära sig vad saker betyder, och varför saker och ting är som de är. Om man förstår det så kan man också förstå de missupfattningar som råder.
themajk
Aktiv medlem
Eller hur?!
Vissa säger ungspannkaka - pannkaka - plättar
Andra säger pannkaka - plättar - småplättar
Om någon oinvigd vill göra pannkaka så är det inte helt enkelt att få rätt recept om alla ger olika....
alfin
Aktiv medlem
Inte nödvändigtvis. Talar vi om laserbelysta c-printar, vilket verkar vara det som de flesta här beställer från bl a Crimson, så är ppi=dpi, dvs varje pixel i bilden motsvaras av en dot på papperet.
Shabbadang
Aktiv medlem
Här är en artikel jag skrev i ämnet upplösning och bildformat, som kanske kan klargöra vissa saker:
http://www.monarda.se/extra/ppi-test/ppitest.htm
Den här sidan från Moderskeppet är användbar med tabellen mitt på sidan där man kan se hur stor utskrift en viss bildfil med X antal MP räcker till. Glöm dock att de surrar om 72 ppi för webb och utskriftssidan med olika bildstorlekar kan man glömma, men tabellen är bra. http://www.moderskeppet.se/bildbehandling/hogupplost.php
http://www.monarda.se/extra/ppi-test/ppitest.htm
Den här sidan från Moderskeppet är användbar med tabellen mitt på sidan där man kan se hur stor utskrift en viss bildfil med X antal MP räcker till. Glöm dock att de surrar om 72 ppi för webb och utskriftssidan med olika bildstorlekar kan man glömma, men tabellen är bra. http://www.moderskeppet.se/bildbehandling/hogupplost.php
Hunchbackman
Avslutat medlemskap
Jag brukar tänka på pixel-förhållandet.
En bild som t.ex. är 5000x3000 pixlar är optimal att skriva ut i en förstoring på 50x30 cm. Sen är Mb mindre viktigt utan snarare ppi/dpi som det tidigare i tråden förklaras kring också.
En bild som t.ex. är 5000x3000 pixlar är optimal att skriva ut i en förstoring på 50x30 cm. Sen är Mb mindre viktigt utan snarare ppi/dpi som det tidigare i tråden förklaras kring också.
themajk
Aktiv medlem
Helt ok och vettig tumregel!
Snapphane
Aktiv medlem
Från min kurs i digital bildbehandling på högskolan fick vi tumregeln, 75dpi för webb, 150 dpi för tidningstryck och 300 dpi för magasin.
Jag har försökt leva efter det i vart fall när jag jobbat med Photoshop. Men som ni säger spelar det inte någon större roll idag att oroa sig över dpi hit och dit. Finns så gott om pixlar så det räcker och blir över
Jag har försökt leva efter det i vart fall när jag jobbat med Photoshop. Men som ni säger spelar det inte någon större roll idag att oroa sig över dpi hit och dit. Finns så gott om pixlar så det räcker och blir över
stefohl
Aktiv medlem
Från min kurs i digital bildbehandling på högskolan fick vi tumregeln, 75dpi för webb, 150 dpi för tidningstryck och 300 dpi för magasin.
Jag har försökt leva efter det i vart fall när jag jobbat med Photoshop. Men som ni säger spelar det inte någon större roll idag att oroa sig över dpi hit och dit. Finns så gott om pixlar så det räcker och blir över
Det var ju synd att så mycket du fick reda på under denna kurs var felaktig. För webb är det ju, som så många kommit fram till, helt oväsentligt hur många ppi bilden har. Där är bara det totala antalet pixlar som påverkar bilden.
När bilden ska skrivas ut eller tryckas spelar däremot ppi roll. Tumregeln är att man bör använda en upplösning som är dubbla den rastertäthet (=lpi) som bilden ska tryckas i. Dagstidningar trycks i en rastertäthet på 85 - 100 lpi, vilket gör att bilder till dagstidningstryck bör ligga på 170-200 ppi. Magasin trycks i en upplösning på 133-175 lpi, vilket ger att bilderna bör ha en upplösning på 266-350 ppi.
Nu är detta värde något som man inte behöver hålla till 100%. En upplösning på 300 ppi till magasin fungerar bra, vare sig tidningen trycks vid 133 eller 175 linjers raster. En upplösning på 200 ppi fungerar bra för dagstidningstryck.
Stefan Ohlsson
www.profiler.nu
alfin
Aktiv medlem
Nej, de råkar inte bara ha samma värde, utan laserutskriftstekniken fungerar så att varje punkt på papperet motsvaras av en pixel i den digitala bilden, dvs dpi=ppi.
Ska man nu ägna sig åt semantiska övningar och ingående beskrivningar om skillnaden mellan dpi och ppi så bör man ju åtminstone ha fullständiga förklaringar och inte bara upprepa samma felaktigheter om att det är två helt olika saker.
Den distinktion som numera görs mellan bildens pixlar och papperets punkter fungerar väl för bläckstråleteknik, men alla bilder på papper skapas inte så. Det blir nog minst sagt förvirrande för de flesta som läser utsvävningarna här och sedan beställer bilder hos Crimson som genomgående talar om dpi.
alfin
Aktiv medlem
Jag ska strax sluta tjafsa med dig, men du har nog fått detta om bakfoten!
Du kan vara helt säker på att av alla världens fotografier som framkallas och kopieras, så görs majoriteten på ett fotolabb med laserutskriftsteknik och inte med bläckstråleteknik, dvs den skillnad mellan ppi och dpi som du beskriver handlar om undantagen och inte tvärt om!
Jag har läst ditt alster http://erro.se/artiklar/Bildstorlek/ och jag tycker du ska uppdatera stycket under utskrifter, så att det beskriver olika metoder att få ut bilder på papper och inte bara undantagen. Ta gärna med ett avsnitt om olika tryck också som Stefan beskriver ovan, så får du dessutom ytterligare ett begrepp - lpi - att tala om!
MrKarisma
Aktiv medlem
Om du öppnar en raw-fil i photoshop så antar att jag att den öppnas i ACR- Adobe Camera Raw. Där väljer man själv storlek längst ner under bilden. Om kameran har tex 12mp, så väljer du 12 mp. Svårare än så är det inte. Sen väljer du på samma ställe om du vill ha 8 eller 16 bitar och vilken färgrymd.
iBoat
Aktiv medlem
Nu blir detta off topic men ligger ändå liiite inom ramen. Förr (på den analoga tiden) scannades bilderna in i exakt rätt storlek, med önskad mängd oskarp mask och annat. Nu har man som grafisk formgivare helt fria händer att vrida, förstora och förminska vilket gör att många bilder tappar kvalitet när de gått genom rippen. Man missar ju så att säga slutskärpningen när bilden är i rätt storlek.
Jag har länge efterlyst en funktion i form av script el dyligt till Indesign, där när man är klar med layouten och ska skicka till tryck kunde samla ihop bilderna i sin NYA rätta storlek och därefter ta upp dem i PS och lägga sista touchen på dem. Efter det tar man upp sin layout igen och autouppdaterar de fixade bilderna. Har du hört talas om något sådant script eller liknande? Man kan såklart göra det manuellt, men det tar sin tid om många bilder ingår i layouten.
Weronica Lindholm
Aktiv medlem
stefohl
Aktiv medlem
Visst finns det ett sådant skript. Finns till och med flera olika. Jag använder ett från http://www.colorconsult.se som skalar bilderna till rätt storlek och upplösning, därefter skärper dem, sedan gör en kopia på bilden och lägger den i en ny mapp, återvänder till InDesign och länkar om bilden till den nya bilden med rätt storlek.
