Stark opinion mot skatt
- Trådstartare Kijana
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
AFJ
Aktiv medlem
Nog är väl den här tråden ett exempel på att det faktiskt går att ha en vettig diskussion om ett ämne där många har olika åsikter. Den som ger sig tid att läsa igenom tråden kommer sannolikt få en mycket god bild av problemet och de olika argumenten för och emot.
Tycker jag.
Falumas
Aktiv medlem
Copyswede verkar ha makt som skulle göra vilken diktator som helst avundsjuk. Tänk vad bra att kunna strunta i motparten om man inte kommer överens.
/Karl
ErlandH
Aktiv medlem
Nja, det unika är väl att branschen får förhandla om en skatt och lyckas få ner nivån till hälften av den föreslagna. Tänk om t ex oljebolag fick förhandla om bensinskatt på samma sätt.
AFJ
Aktiv medlem
Nu förstår jag inte. Vem avser du med "branschen"? Tillverkarna/importörerna av lagringsmedia eller musik/film branschen?
Fakta är ju att:
- Lagen anger ett maxbelopp (som skulle innebära 1000-lappar på en USB-disk).
- Copyswedes utgångsbud var 160:-/disk
- Importörerna ansåg att diskarna inte alls skulle omfattas, deras bud var således 0:-/disk.
- Copyswede satte då ensidigt beloppet till 80:-/disk
Förstår inte alls jämförelsen med oljebolagen och bensinskatten, det är ju en helt annan situation. Finns inga likheter alls med denna avgift. Som jag sagt tidigare, konstruktionen med den här avgiften tycks sakna motstycke i svensk lag.
PMD
Aktiv medlem
Jag tycker att det är tveksamt att kalla privatkopieringsavgiften för en skatt.
A.Dent
Aktiv medlem
Det har varit en riktig rusch på namninsamlingen. 800 namn på ett dygn efter ett par välplacerade länkar på kommentarerna på IDG i tisdags. Men nu har det stannat av.
Skriv på och sprid länken vidare!
http://namninsamling.se/index.php?Forum=Forum&sida=2&fnvisa=forum&nid=5224
Skriv på och sprid länken vidare!
http://namninsamling.se/index.php?Forum=Forum&sida=2&fnvisa=forum&nid=5224
AFJ
Aktiv medlem
Det verkar som om Copyswede fick igenom sin avgift.
http://www.svd.se/naringsliv/digitalt/extra-avgift-pa-harddiskar-och-usb_7611820.svd
Kanske inte så konstigt med tanke på hur lagen är skriven - de sätter ju avgiften som de vill.
http://www.svd.se/naringsliv/digitalt/extra-avgift-pa-harddiskar-och-usb_7611820.svd
Kanske inte så konstigt med tanke på hur lagen är skriven - de sätter ju avgiften som de vill.
AFJ
Aktiv medlem
Andra EU länder kan ha/få liknande avgifter. De allra flesta föredrar nog att handla inom landets gränser om det är möjligt.
Molntjänster i all ära, men de ersätter inte alltid en extern disk. Säg att du jobbar med en laptop och har tusentals bilder i Lightroom så vill du nog ha dem på USB disk.
Som sagt, i praktiken kommer kanske 80:- inte spela så stor roll - varken för disk-köpare eller upphovsrättsinnehavare.
Den här diskussionen handlar nog mest om principerna.
AFJ
Aktiv medlem
Har du någon källa på detta?
Om jag förstår rätt så är interna diskar inte avgiftsbelagda. Med interna menar jag sådan om är monterade i ett datorchassi eller sådan som säljs "lösa" för montering i chassi.
NAS är jag lite osäker på men jag tror inte de är avgiftsbelagda men kan ha fel.
USB-diskar och USB-minnen drabbas helt klart av avgiften.
PMD
Aktiv medlem
Enligt länken i inlägg #588 är det externa hårddiskar och USB-minnen som drabbas.
En NAS som man köper tom kan knappast vara avgitsbelagd, och om interna diskar inte är avgiftsbelagda så är det bara att köpa sådana och stoppa i sin tomma NAS.
En NAS som man köper tom kan knappast vara avgitsbelagd, och om interna diskar inte är avgiftsbelagda så är det bara att köpa sådana och stoppa i sin tomma NAS.
noiser
Medlem
Jag får nog backa på att hårddiskar redan har avgiften, verkar som förslaget inte gick igenom.
Men i övrigt:
"
Vad är privatkopieringsersättning?
Privatkopieringsersättningen är en kompensation för den lagstadgade rätten att från en laglig förlaga kopiera musik, film och tv för privat bruk. På så sätt möjliggörs att vem som helst har rätt göra en kopia av exempelvis en CD eller föra över den till en mp3-spelare till någon i sin familj eller i den nära vänkretsen, samtidigt som upphovsmannen får viss kompensation för det inkomstbortfall mångfaldigandet medför.
Bestämmelserna om privatkopieringsersättning finns i upphovsrättslagen, 26 k-m §§ Upphovsrättslagen (1960:729).
Vem betalar privatkopieringsersättning?
Privatkopieringsersättning betalas av företag som tillverkar, importerar och säljer olika typer av lagringsmedier som man kan spela in och kopiera musik, film och tv på, som till exempel tomma DVD-skivor, mp3-spelare och externa hårddiskar, det vill säga produkter som används för privatkopiering.
Vad omfattar privatkopieringsersättningen?
De produkter som omfattas av privatkopieringsersättning är enligt lagen produkter som kan ta upp ljud och rörlig bild och som anses särskilt ägnade åt privatkopiering. Det gäller till exempel inspelningsbara CD/DVD och mp3-spelare. Det finns en teknikneutralitet i systemet som möjliggör att nya produkter kan föras in i ersättningsordningen i den takt som de når marknaden och används för privatkopiering.
"
Det intressanta här är att de ger sig själva plats för att kunna införa flera produkter i sin avgiftslista, det andra intressanta är att ingen får ta del av hur/vart pengarna går. IDG har försökt få fram detta, men fick aldrig något svar när de skrev in till Copyswede.
Men i övrigt:
"
Vad är privatkopieringsersättning?
Privatkopieringsersättningen är en kompensation för den lagstadgade rätten att från en laglig förlaga kopiera musik, film och tv för privat bruk. På så sätt möjliggörs att vem som helst har rätt göra en kopia av exempelvis en CD eller föra över den till en mp3-spelare till någon i sin familj eller i den nära vänkretsen, samtidigt som upphovsmannen får viss kompensation för det inkomstbortfall mångfaldigandet medför.
Bestämmelserna om privatkopieringsersättning finns i upphovsrättslagen, 26 k-m §§ Upphovsrättslagen (1960:729).
Vem betalar privatkopieringsersättning?
Privatkopieringsersättning betalas av företag som tillverkar, importerar och säljer olika typer av lagringsmedier som man kan spela in och kopiera musik, film och tv på, som till exempel tomma DVD-skivor, mp3-spelare och externa hårddiskar, det vill säga produkter som används för privatkopiering.
Vad omfattar privatkopieringsersättningen?
De produkter som omfattas av privatkopieringsersättning är enligt lagen produkter som kan ta upp ljud och rörlig bild och som anses särskilt ägnade åt privatkopiering. Det gäller till exempel inspelningsbara CD/DVD och mp3-spelare. Det finns en teknikneutralitet i systemet som möjliggör att nya produkter kan föras in i ersättningsordningen i den takt som de når marknaden och används för privatkopiering.
"
Det intressanta här är att de ger sig själva plats för att kunna införa flera produkter i sin avgiftslista, det andra intressanta är att ingen får ta del av hur/vart pengarna går. IDG har försökt få fram detta, men fick aldrig något svar när de skrev in till Copyswede.
PMD
Aktiv medlem
Det vore mycket rimligare om den här avgiften lades på originalmediat, dvs CD:n eller DVD:n man köper och sen har rätt att kopiera för privat bruk.
Med en sådan konstruktion drabbas inte folk som använder sina externa diskar och USB-minnen till annat än musik och film av avgiften.
Med en sådan konstruktion drabbas inte folk som använder sina externa diskar och USB-minnen till annat än musik och film av avgiften.
Christer2
Aktiv medlem
Ganska tunna ursäkter för att försvara införandet av "kopieringsavgiften".
VIlka artister kan hävda minskad försäljning för att jag kanske kopierar en cd för att använda kopian i bilen, i stället för att använda originalet? Tror någon artist att jag, av lathet, köper två likadana cd-skivor för att använda en hemma och en i bilen?
För ett antal år sedan var jag i kontakt med STIM, för en i Stockholm etablerad utländsk restaurangs räkning. STIM hade nämligen lagt märke till att restaurangen spelade musik, på cd-skivor från sitt hemland, i restaurangen och krävde nu en årlig STIM-avgift för denna musik. Jag frågade om STIM betalade ersättning till några artister från denna restaurangs land och svaret var ett klart och tydligt NEJ. "Vi vet ju inte vilka artister restaurangen spelar". De vidhöll först att restaurangen likväl måste betala STIM-avgift men ändrade sig senare - dom insåg förmodligen hur svårt det skulle vara att försöka förklara rimligheten i avgiften.
Den nya "kopieringsavgiften" befinner sig nog också på en ganska tunn is.
VIlka artister kan hävda minskad försäljning för att jag kanske kopierar en cd för att använda kopian i bilen, i stället för att använda originalet? Tror någon artist att jag, av lathet, köper två likadana cd-skivor för att använda en hemma och en i bilen?
För ett antal år sedan var jag i kontakt med STIM, för en i Stockholm etablerad utländsk restaurangs räkning. STIM hade nämligen lagt märke till att restaurangen spelade musik, på cd-skivor från sitt hemland, i restaurangen och krävde nu en årlig STIM-avgift för denna musik. Jag frågade om STIM betalade ersättning till några artister från denna restaurangs land och svaret var ett klart och tydligt NEJ. "Vi vet ju inte vilka artister restaurangen spelar". De vidhöll först att restaurangen likväl måste betala STIM-avgift men ändrade sig senare - dom insåg förmodligen hur svårt det skulle vara att försöka förklara rimligheten i avgiften.
Den nya "kopieringsavgiften" befinner sig nog också på en ganska tunn is.
AFJ
Aktiv medlem
Precis - det är ju detta som är det logiska och som gällde innan avgiften infördes. Privatkopiering är tillåten - skall man sälja upphovsskyddat material får man helt enkelt acceptera detta. Annars får man avstå.
Om man skickar ut ett TV-program får man ju acceptera att det ibland sitter mer än en person framför TV:n och glor.
AFJ
Aktiv medlem
Det kan nog stämma vad gäller allmänheten - det är nog inte så många som stöder den här lagen och avgiften.
Däremot står den juridiskt på väldigt stadig grund. Det är en relativt ny lag som har starkt stöd i EU-rätten. Så länge ingen annan organisation är villig att lägga pengar på en kraftig lobby verksamhet lär den ligga fast.
