Sonys systemkameror (och kanske andra också)
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
Max Gennel
Aktiv medlem
Nöjd A99 ägare.
Hej.
Jag har bara possitivt att säga om A99.
En mycket väl fungerande kamera som både filmar bra och är sjukt snabb i Af.
Senaste bilderna här tagna med A99. http://www.flickr.com/photos/maxgennel/
Och denna musikvideo har jag gjort med kameran: http://youtu.be/JW_Xu9gX7k8
Ett stort plus är att man kan programera många knapparna och den utvikbara skärmen.
Mvh
Max
Hej.
Jag har bara possitivt att säga om A99.
En mycket väl fungerande kamera som både filmar bra och är sjukt snabb i Af.
Senaste bilderna här tagna med A99. http://www.flickr.com/photos/maxgennel/
Och denna musikvideo har jag gjort med kameran: http://youtu.be/JW_Xu9gX7k8
Ett stort plus är att man kan programera många knapparna och den utvikbara skärmen.
Mvh
Max
Photocon
Aktiv medlem
Roligt att du är nöjd, Max!
A99 har ju en mängd bra egenskaper. DxO mäter sensorers kapacitet i första hand och att A99 inte riktigt hänger med de andra kamerornas sensorers lågljusegenskaper säger ju inget om kamerans andra viktiga fördelar som fotoverktyg.
Lågljusprestanda är trots allt lite bättre än föregångaren A900:s och har betydligt bättre DR. Föregångaren saknade LV+vinklingsbar skärm, focuspeaking, hade bara en korslagd AF-sensor, kunde inte filma etc..etc.
Som jag skrivit tidigare: EN kamera har inte allt. A99:s konkurrenter i detta segment, N/C saknar en del av A99:s fördelar. Så fortsätt att vara nöjd.
Hälsningar
//Lennart
A99 har ju en mängd bra egenskaper. DxO mäter sensorers kapacitet i första hand och att A99 inte riktigt hänger med de andra kamerornas sensorers lågljusegenskaper säger ju inget om kamerans andra viktiga fördelar som fotoverktyg.
Lågljusprestanda är trots allt lite bättre än föregångaren A900:s och har betydligt bättre DR. Föregångaren saknade LV+vinklingsbar skärm, focuspeaking, hade bara en korslagd AF-sensor, kunde inte filma etc..etc.
Som jag skrivit tidigare: EN kamera har inte allt. A99:s konkurrenter i detta segment, N/C saknar en del av A99:s fördelar. Så fortsätt att vara nöjd.
Hälsningar
//Lennart
Ingju
Aktiv medlem
Tittade lite på DXO:s och IR:s tester av A99 D600 och 6D. Ser man på DXO får D600 bäst betyg, men i IR så är D600:s bilder på högsta ISO knappast bättre än än A99:s. I dåligt ljus blir nog fabrikat C det bästa valet, men i fråga om DR på låga ISO det sämsta.
Inte lätt att sammanfatta ett komplext förhållande i ett enda sifferbetyg.
Inte lätt att sammanfatta ett komplext förhållande i ett enda sifferbetyg.
Khalad
Aktiv medlem
Sony SLT A99?
Har följt den här tråden sedan ngt halvår tillbaka men bara gjort ett fåtal inlägg. Redan från början hade jag ett starkt intresse för en A99 och ville av det skälet skaffa mig så mkt info som möjligt. Redan då tyckte jag tråden hade väldigt mkt inlägg som inte handlade om A99:an. Sedan en månad är jag nu ägare till en A99 och jobbar för fullt för att "lära" mig utnyttja den, utnyttja styrkorna och hantera nackdelarna eller svagheterna för det är ju en sjävklarhet att den här (liksom alla andra kameror) har både styrkor och svagheter. Jag har också sett att några av de flitiga deltagarna i tråden efterlyst fler erfarenheter från faktiska A99-ägare. Det jag uppfattar nu är att tråden i ganska llten omfattning handlar om A99:an och jag kanske tycker att moderator skulle styrt upp det tidigare. Som jag ser det nu är tråden framförallt en diskussionsplats för er som vill gå på djupet beträffande sensorer, sensorprestanda och mätning och test av sensoregenskaper. Specfikt handlar väldigt mkt om lågljusegenskaper. DR och färgdjup nämns som viktiga men dessa parametrar får inte alls motsvarande uppmärksamhet varför diskussionen fokuserar bara på en del av sensoregenskaperna.
Inget av detta är fel i sig, min poång är att det är fel tråd eller fel trådrubrik. Jag skulle vilja utbyta mer erfarenheter från min A99-inkörning, jag skulle vilja ställa fler enkla eller kanske tom "dumma" frågor men jag (och jag gissar att jag inte är ensam) känner mig inte riktigt hemma i tråden. Mitt enkla förslag är att skapa en tråd som handlar om sensorerer och testning av sensorer och så ha en tråd (denna eller en ny) som är mer inriktad på just kameran A99. Till mitt "försvar" kan jag säga att det är inte så att jag inte fattar = begriper det som står i tråden, jag är fysiker, men det är inte så jag vill hantera A99-erfarenheterna. Såklart inser jag att även en mer praktiskt inriktad tråd då och då måste hänvisa till sensoregenskaper och utförda tester men inte låta det bli huvudagenda. Jag hoppas inte jag retar upp er som nu lägger mkt tid, kraft och kunskap på tråden, den diskussionen är OCKSÅ intressant, men jag tror att det leder till att vi som vill utbyta lite mer praktiska erfarenheter "skräms" bort.
Har följt den här tråden sedan ngt halvår tillbaka men bara gjort ett fåtal inlägg. Redan från början hade jag ett starkt intresse för en A99 och ville av det skälet skaffa mig så mkt info som möjligt. Redan då tyckte jag tråden hade väldigt mkt inlägg som inte handlade om A99:an. Sedan en månad är jag nu ägare till en A99 och jobbar för fullt för att "lära" mig utnyttja den, utnyttja styrkorna och hantera nackdelarna eller svagheterna för det är ju en sjävklarhet att den här (liksom alla andra kameror) har både styrkor och svagheter. Jag har också sett att några av de flitiga deltagarna i tråden efterlyst fler erfarenheter från faktiska A99-ägare. Det jag uppfattar nu är att tråden i ganska llten omfattning handlar om A99:an och jag kanske tycker att moderator skulle styrt upp det tidigare. Som jag ser det nu är tråden framförallt en diskussionsplats för er som vill gå på djupet beträffande sensorer, sensorprestanda och mätning och test av sensoregenskaper. Specfikt handlar väldigt mkt om lågljusegenskaper. DR och färgdjup nämns som viktiga men dessa parametrar får inte alls motsvarande uppmärksamhet varför diskussionen fokuserar bara på en del av sensoregenskaperna.
Inget av detta är fel i sig, min poång är att det är fel tråd eller fel trådrubrik. Jag skulle vilja utbyta mer erfarenheter från min A99-inkörning, jag skulle vilja ställa fler enkla eller kanske tom "dumma" frågor men jag (och jag gissar att jag inte är ensam) känner mig inte riktigt hemma i tråden. Mitt enkla förslag är att skapa en tråd som handlar om sensorerer och testning av sensorer och så ha en tråd (denna eller en ny) som är mer inriktad på just kameran A99. Till mitt "försvar" kan jag säga att det är inte så att jag inte fattar = begriper det som står i tråden, jag är fysiker, men det är inte så jag vill hantera A99-erfarenheterna. Såklart inser jag att även en mer praktiskt inriktad tråd då och då måste hänvisa till sensoregenskaper och utförda tester men inte låta det bli huvudagenda. Jag hoppas inte jag retar upp er som nu lägger mkt tid, kraft och kunskap på tråden, den diskussionen är OCKSÅ intressant, men jag tror att det leder till att vi som vill utbyta lite mer praktiska erfarenheter "skräms" bort.
Ingju
Aktiv medlem
Photocon
Aktiv medlem
Visst har du en poäng där. Själv efterlyste jag att ägare av A99 i större utsträckning skulle bidra med bildexempel från olika situationer, exempel på hur AF fungerar, olika lågljussituationer samt hur man förbigår vissa problem, shortcuts på funktionsknappar mm. Men intresset har varit svagt.
Att någon talar om hur nöjd vederbörande är med sin A99 är väl roligt, men knappast upplysande om varför.
Så där håller jag med dig fullt ut.
Dock inte att man ska bryta ut sensorprestanda ur tråden då sensorn och processor är hjärta och hjärna i kameran. Sensorn utgör s a s grundbulten för hela kamerans exponeringskapacitet. Hur väl sedan kamera-fabrikanten tagit vara på sensorns grundprestanda vad gäller signalhantering, intern mjukvara tycker jag verkligen är enastående viktigt när man söker svar om varför det blir bra eller mindre bra i vissa situationer.
Däremot skulle diskussionen inte bli så enahanda om A99-ägare bköd mer på sina erfarenheter och lade upp exempel. Då skulle sensorprestanda och övriga hanteringsfrågor gå mer hand i hand.
Nu var jag presumitiv köpare av A99, men använder istället Nikon numera då jag väntat mig en "tvilling" till D800 från Sony (byggd på samma Sony-sensor), men den uteblev. Dock har jag en fot kvar i Sonysystemet och är verkligen intresserad av hur det hela utvecklar sig.
Mvh//Lennart
Khalad
Aktiv medlem
I grund tycker jag fortfarande att man skulle skilja de här två diskussionerna åt, inte minst därför att sensordiskussionen väldigt mkt handlar om vilken sensor som är bäst i olika aspekter, en diskussion som inte är så intressant för dom som redan bestämt sig. Dessutom tror jag båda diskussionerna skulle vinna på det, inte minst den pågående sensordiskussionen, som rimligtvis skulle få större anslutning om den inte rubricerades Sony SLT A99. Men, jag har framfört min synpunkt och tänker inte fortsätta argumentera.
Du efterlyser erfarenheter och bilder. Min inkörning av A99:an är lite splittrad då jag just nu tillbringar mkt tid med barnbarnen i Gbg då min svärdotter just genomgått en andra, ganska komplicerad hjärnoperation efter en stroke. Tidsluckorna räcker för fotografering men inte till mkt bildbehandling och uppföljning. Dom första bilderna kan du hitta i ett par av mina bloggar från december, en inriktad på lågljus, och den första i januari. I dom bloggarna finns också de första intuitiva intrycken redovisade.
Generellt är jag oerhört nöjd med känslan i kameran, allt från greppet till slutarljudet. Helt subjektivt och inte rationellt i vanlig mening men av avgörande betydelse för trivseln med vilken kamera som helst. Svagheter jag lika snart observerat är dålig batterilivslängd, fördröjningen från det jag sätter fingret på avtryckaren tills sökaren "tänds" från att ha haft kameran i on-läge men då den gått ned från aktivt läge - det känns som det tar en sekund eller mer. Där har jag redan missat flera situationer. Att den kanske inte är den bästa action-kameran har ju flera testare påpekat och det har jag inte känt som ngn stor nackdel. Idag var jag med ett av bb som tränade friidrott och testade kameran tillsammans med mitt Sony 70-200/2,8G och är ändå förvånad - jag hade klart svårt att få till stånd en bra följande fokus över huvud taget, den tappar motiv ganska snabbt. Här känner jag mig som riktig nybörjare och gissar att jag inte lärt mig elementa. Har aldrig kört sportfoto överhuvudtaget tidigare. Elementär fråga: borde jag köra på jpeg när jag kör action med följande fokus? Normalt kör jag alltid RAW. Förutom fokusproblem hände det flera gånger att seriebildtagningen stannade av efter bara 3-4 bilder. Men som sagt, det här är ett område jag inte har ngn erfarenhet av alls tidigare.
mvh/ Björn T
Photocon
Aktiv medlem
Det verkar onekligen så (ibland är det kanske bäst att tillfoga) då man kollar EXIF på bilderna. Ofta använder man ju samma glugg (70/2.8 Sigma macro där så är möjligt) men tidsenheterna varierar på samma motiv. Exempelvis den rödhåriga damen vid bordet som ju är en studiouppställning där ljuset borde vara en konstant. Så mycket borde inte studiolampor "åldras" att det ger hela stegs skillnad vid samma f-tal.
//Lennart
Photocon
Aktiv medlem
Tack för dina synpunkter och tydliga åsikter om vad du tycker är bra resp mindre bra i initialskedet du beginner dig i med din nya A99.
Ang följande AF och action/sportfoto tror jag det mer handlar om en inkörningsvana. Även med de exklusivaste AF-systemen måste man vara förutseende och lära känna dem liksom mönstret aktiviteten man fotograferar. Så det förbättrar sig säkert.
Ang fördröjningen när kameran gått ned i inaktivt läge så finns det ett bra knep och det är att genast man greppar kameran ska man göra det med fingret på avtryckaren halvt nedtryckt. Under tiden man lyfter kameran mot ögat går det en liten stund som förkortar väntetiden. Så använde jag min A77 och missade sällan något. Vidare körde jag med i actionsammanhang alltid med displayen infälld mot kamerahuset så att endast EVF skulle tändas. Är båda öppna från det kameran aktiveras tvekar kameran ytterligare när du sätter sökaren till ögat.
Jpeg istf raw vid action? Jag vet inte om jag vill ge något råd där eftersom jag normalt kör "spridda småskurar" vid action. D v s 2-3 bilder. Sedan kan det gå någon eller några sekunder innan nästa skur på kanske 1-3 bilder körs och då har det inte varit några problem. Men om du verkligen upplever att du missar p g a bufferten fylls för snabbt så testa jpeg. Bättre än bild som sitter när något händer än ingen alls. Det rådet kan jag lugnt ge. Men jag tycker det är en brist om kameran skulle stoppa vid 3-4 rawbilder.
jag tror vi kommer att få se en framtida firmwareuppgradering som hjälper till där. Verkar vara lite trångt i pipelinen från bufferten till minneskortet vilket får mig att tänka på om du skulle testa med snabbare minneskort.
//Lennart
Khalad
Aktiv medlem
Minneskonst Sandisk Extreme Pro (95 MB/s), mkt snabbare finns det. Fler pos synpunkter kommer senare.
Khalad
Aktiv medlem
Praktiska erfarenheter
Kan bara konstatera att jag blir mer och mer nöjd med A99:an. Det som direkt slår mig som kommer från APS-C (A580) är bättre upplösning och bättre lågljusegenskaper, men det är också uppenbart bättre DR och färgdjup. Hur den står sig mot C/N:s nya vet jag inte och är själv inte så intresserad eftersom jag gjort mitt val tv. Jag känner att befintliga objektiv har fått nytt liv, inte minst den fasta Minoltan 85/1,4.
Har en del bilder på min blog http://www.fotosidan.se/blogs/khaladsphotoblog/elias.htm (och även de tidigare) för den som vill se praktiska resultat. Jag vet nu inte om det går att utläsa ngt från bilder på bloggen, dom är ju omgjorda till jpeg och nerskalade, men om ngn är intresserad och talar om hur jag gör visar jag gärna ett antal bilder i fullformat.
Kan bara konstatera att jag blir mer och mer nöjd med A99:an. Det som direkt slår mig som kommer från APS-C (A580) är bättre upplösning och bättre lågljusegenskaper, men det är också uppenbart bättre DR och färgdjup. Hur den står sig mot C/N:s nya vet jag inte och är själv inte så intresserad eftersom jag gjort mitt val tv. Jag känner att befintliga objektiv har fått nytt liv, inte minst den fasta Minoltan 85/1,4.
Har en del bilder på min blog http://www.fotosidan.se/blogs/khaladsphotoblog/elias.htm (och även de tidigare) för den som vill se praktiska resultat. Jag vet nu inte om det går att utläsa ngt från bilder på bloggen, dom är ju omgjorda till jpeg och nerskalade, men om ngn är intresserad och talar om hur jag gör visar jag gärna ett antal bilder i fullformat.
Max Gennel
Aktiv medlem
Bildexempel.
Hej.
Om ni kikar in på min hemsida eller på min flickr sida hittar ni massor med bilder tagna med A77 A99, Nex-6 och RX1.
http://www.maxphoto.se
http://www.flickr.com/photos/maxgennel/
För er som är intresserade av bilder.
Mvh
MaxG
Hej.
Om ni kikar in på min hemsida eller på min flickr sida hittar ni massor med bilder tagna med A77 A99, Nex-6 och RX1.
http://www.maxphoto.se
http://www.flickr.com/photos/maxgennel/
För er som är intresserade av bilder.
Mvh
MaxG
Bengf
Aktiv medlem
Skål ta mig f....en, Digital Foto för alla ( utgiven av Bonniers ) har testat A99 mot Canons 6D och ett historiskt ögonblick har skett. Bägge modellerna hamnade på samma poäng. trots att 6D är klart billigare.
För första gången i Sony-Alpha historiens korta levnad delade en Sony-kamera första platsen med en Canon. Sonys videofunktion var klart bättre, och finesserna var flera. Men Iso-bilderna vid 12800 var bättre hos 6D en testparameter som jag uppfattar genererar höga poäng.
Dom anser att A99 är ett nöje att arbeta med, men att dom spelar ett högt spel med att erbjuda SLT till konservativa professionella fotografer.
Tyvärr så var testet en aning komprimerat, själv trodde jag väl att ett riktigt ordentligt autofokustest skulle vara med men så var inte fallet, dom kommer dock att återkomma med mera tester framöver där bägge modellerna går en ny rond.
//Bengt.
För första gången i Sony-Alpha historiens korta levnad delade en Sony-kamera första platsen med en Canon. Sonys videofunktion var klart bättre, och finesserna var flera. Men Iso-bilderna vid 12800 var bättre hos 6D en testparameter som jag uppfattar genererar höga poäng.
Dom anser att A99 är ett nöje att arbeta med, men att dom spelar ett högt spel med att erbjuda SLT till konservativa professionella fotografer.
Tyvärr så var testet en aning komprimerat, själv trodde jag väl att ett riktigt ordentligt autofokustest skulle vara med men så var inte fallet, dom kommer dock att återkomma med mera tester framöver där bägge modellerna går en ny rond.
//Bengt.
patrik.f
Aktiv medlem
Hur vill du se hur bildstabilisatorn funkar..?Kan någon ta lite högiso med kameran och lägga upp samt visa hur effektiv bildstabilisatorn är?Man blir ju lite smått sugen på en faktiskt....
