Sonys systemkameror (och kanske andra också)
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
Bengf
Aktiv medlem
Nikon blir inte rika på D600 dom blir det på D3200 ( glömde den för ögonblicket ) det är inte så många fotospecialister där ute på gator och torg menar jag. Dom flesta nöjer sig med mobiltelefonen numera som dom faktiskt betalar en 3-500 Kr i månaden för.
//Bengt.
Photocon
Aktiv medlem
Man måste nog sätta "rik" i realtion till "mindre fattig" vad gäller ett sådant resonemang. Personligen är jag övertygad om att själva kamerahuset inte genererar stora vinster, men företaget skulle sannolikt bli fattigare utan den kameran i sortimentet som FF-marknaden ser ut nu.
Sedan tror jag inte att de som enbart nöjer sig med att mobilfotografera ens deltar i sådana här forum. Icke desto mindre ökar mobilanvändningen för fotografering och många intresserade fotografer har den som ett komplement till sin vanliga utrustning.
Ponera att ditt inlägg stämmer till 100%. Då inställer sig följdfrågan varför Sony överhuvudtaget skulle bry sig om att plocka fram A99. Jag tror just att det beror på att man skulle bli "mer fattig" utan den även om kameran i sig självt inte genererar några större vinster. Ett företags kapital består till betydande del att bli sedd som seriöst, innovativt och med i tiden.
Slutligen tror jag verkligen inte Nikon blir speciellt rika på D3200 eftersom köpare av den kameran och liknande från andra märken sällan köper så mycket mer objektiv och andra tillbehör.
Motsatsen är köpare av FF- samt semipro APS-C. De nöjer sig inte bara med ett kitobjektiv, den inbyggda blixten och en budgettelezoom utan kompletterar med lite fler och mer avancerade objektiv, vertikalgrepp etc.
En 24-70/2.8 eller 70-200/2.8 känns ju inte optimalt precis på varken D3200, Sony A33/A55 eller andra mindre kameror.
Så om din tes stämmer så är det väl så att ett företag bedöms efter vad de kan leverera till både "specialisten" som den mindre krävande fotografen. Myntet har alltid 2 sidor.
//Lennart
Bengf
Aktiv medlem
Jovisst skall man presentera vad man kan tillverka om man försöker att hänga med in i framtiden, viktigt att visa upp sig är väl både klokt och vettigt. Men jag ser en ny tid som vi gamla fotouvar kanske inte gillar, kvällstidningarna skriker efter mobilbilder och filmer från allmänheten för att vara först med det senaste, dom har i princip tusentals anställda över en natt liksom. Smygfilmningar från otäcka krig som chockar världen var inte möjligt ens för bara några år sedan.
Kvaliteten ser inte ut att ha så stor betydelse längre och nya TV-tittare vet inte om något annat utan är vana vid oskarpa filmer. Dom förbaskade Dogmafilmerna blir jag yr i huvudet av som var populära en tid.
Det är kanon så klart att Fotoentusiasten får möjligheten att köpa en skapligt billig FF-kamera som D600 eller 6D det är bara jättebra givetvis.
Frågan man kan ställa sig är om C/N ser en vikande försäljningskurva som lurar runt hörnet, ( kompaktkamera försäljningen har rasat rejält ) är det ett tappert försök att återta förlorade kunder med dom billiga FF-kamerorna, håll med om att prissättningarna på D800-D600 och nu då 6D var ganska så överraskande, C/N huserar inte på telefonmarknaden även om nu Nikon plockar in mobilsaker i kompaktkameran. kanske framtiden ligger där.
Jämfört med C/N så är Sony små tillverkare om man ser till försäljningsbiten, som jag skrev skulle då Sony behöva rea ut A99 ordentligt under D600 för att ha en rimlig chans, ledsamt nog kan jag inte se någon annan möjlighet, dom få Sony köpare som finns i Sverige kan inte rädda detta dilemma.
Det låter negativt men det blåser förändringens tid tycker jag och det kan gå rasande fort, jag kanske överreagerar en aning, men det råder den starkaste lag där ute, C/N ägnar sig inte åt någon empati för övriga tillverkare, självklart vill dom att alla skall äga en kamera av deras märke ( vilket så klart dom andra vill också )
//Bengt.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Vi har ett stort fokus på tjockkameror fortfarande mentalt. Jag tror dock att man måste se företagens inbördes relationer lite bredare. Sony är väl ingen liten spelare sett till helheten och dessutom så klarar de sig relativt sett riktigt bra i de mindre segmenten av kompakter och spegellösa. I en del fall ligger de i fronten och där är de stora inte riktigt lika dominerande. Så tappar tjockkamerasegmenten så tippas balansen en del. Frågan är väl bara hur fort det går.
Annars är det ju lite förbluffande nu med acceptansen av den kvalitet som kommer ur telefonerna. Det har gått väldigt fort. Sen blir ju även mobilerna bättre och bättre. Jag kommer aldrig att gå över till mobilkamera men för många är det allt de vill ha och behöver. Bara att inse för bildköparna. Dessutom är ju kamerornas hantering klart smidigare när det gäller kommunikation av bilderna än tjockkamerorna, även om en del av den tekniken nu spiller över till tjockkamerorna också.
Man kan väl bara undra varför en del av de självklara funktioner som finns i kamerorna såsom inbyggd GPS och WIFI ofta är tillbehör som ska köpas för många 1000-lappar till mer avancerade tjockkameror. Det måste det väl bli en ändring på?
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Du har säkert helt rätt. Samsung har bara inte haft fokus helt på systemkameror tidigare. De kommer säkert.
Det är platta objektiv på gång till Sony NEX men allt är inte ute ännu i butikerna. Kan annars hållla med om att Sony varit lite sega med objektiven till NEX. ...men det finns ju andra som säljer objektiv
Det är platta objektiv på gång till Sony NEX men allt är inte ute ännu i butikerna. Kan annars hållla med om att Sony varit lite sega med objektiven till NEX. ...men det finns ju andra som säljer objektiv
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
2012-11-09;Sten-Åke;"Jag kommer aldrig att gå över till mobilkamera"
Lägger in det i berömda citat-databasen, sen får vi se om det blir rolig läsning om några år .-)
/Mats
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Tro mig, det kommer inte hända.
Jag kommer inte behöva äta upp mina gamla kalsomger (i brist på hatt).
Jag kommer inte behöva äta upp mina gamla kalsomger (i brist på hatt).
Photocon
Aktiv medlem
Tro mig, det kommer inte hända.
Jag kommer inte behöva äta upp mina gamla kalsomger (i brist på hatt).
Jag har en bekännelse. Eller med tanke på ditt persedelval kanske man skulle kalla det en tros-bekännelse om jag vore av det täcka könet istället för det otäcka.
Det är lite pinsamt....men jag har plåtat med mobilkamera och resultatet skulle tarva en trave av Kronans eller Landstingets otvättade kallingar att intaga som såväl för- som efterrätt för att nå full botgörelse.
Å andra sidan (beror på om det PTV eller PTH) så har jag faktiskt plåtat med en av döttrarnas moderna mobiler för att se hur utvecklingen framskridit. Gick att få fram en bra A4-print i alla fall.
Men jag erbjuder mig att käka upp dina kallingar och strumpor om jag någon gång blir ertappad med att helt övergått till att plåta med mobil och sålt av kamerorna.
Jag brukar glömma att jag ens har en mobil. Och kommer jag ihåg det ser jag till att hålla den oladdad.
Men varför inte vända på det hela och bygga in en telefon i en A99?
//Lennart
Bengf
Aktiv medlem
Du har säkert helt rätt. Samsung har bara inte haft fokus helt på systemkameror tidigare. De kommer säkert.
Det är platta objektiv på gång till Sony NEX men allt är inte ute ännu i butikerna. Kan annars hållla med om att Sony varit lite sega med objektiven till NEX. ...men det finns ju andra som säljer objektiv
Glömde i hastigheten att nämna att Samsung i dagarna har släppt en kompakt med 3,5 tums skärm som är tryckkänslig, och trot om du vill som man kan prata med, säg att den skall zooma en bit så gör den det.
har inte läst på så mycket om modellen, och hur den reagerar när andra pratar bredvid och så, men det har dom nog löst.
Modellen är som en stor Iphone men med 10ggr zoom.
//Bengt.
Bengf
Aktiv medlem
För att återgå till möjligheterna att lyckas för Sony vad gäller FF-segmentet och eventuell Prosatsning, som ofta dras fram som en broms för Sony. Sony har ju sagt tidigare att man kan inte konkurera mot yrkesfolkets modeller typ nu nya 1DX, D4 och liknande. Det kräver så mycket av kostnader och utveckling att det för dagen är rent ut sagt dumdristigt att försöka.
Prestanda och materialval är väl inte den största bromsen, A99 skulle nog klara sig hyggligt vid många motiv så klart. Men allt det andra som support och hela apparaten runt i kring.
Den stora objektivarsenal som redan finns i skåpen, Tror det är klokt av Sony att inte försöka ge sig på det segmentet.
SLT-spåret är ett försök att hitta en egen linje som kan konkurera med DSLR med lite andra lösningar, framtiden får väl visa om dom valt rätt spår.
//Bengt
PMD
Aktiv medlem
Jag har alltid en kombinerad dator- och kameraväska med mig till vardags, och i den ligger en kamera samt 5-6 objektiv. Tyvärr hjälper det inte att kameran alltid är med på dagarna när tiden går åt till oviktiga saker som att arbeta och pendla till och från jobbet.
PMD
Aktiv medlem
Det där är så liten skillnad att man inte kan dra någon slutsats av den relativa skillnaden i mätvärdena.
PMD
Aktiv medlem
Jag har sedan ganska länge konstaterat att alla kameror är tekniskt mycket bättre än vad jag är, så det spelar inte så stor roll vilken jag väljer. Valet av kamera blir därför en övning i personliga preferenser, ytterst subjektiva beslutsparametrar samt till stora delar känsloyttringar.
Den kamera jag väljer är den kamera som är roligast att använda helt enkelt. Den tekniska bildkvaliteten är hos alla moderna kameror med råge tillräckligt bra för mina ändamål (och jag dristar mig nog till att påstå att det gäller de flesta av oss; kanske med undantag för kräsna typer som Lennart
, så det är ingen större poäng med att sitta och detaljjämföra kameror på DXO.Nä, det bästa är att köpa den kamera man trivs bäst med.
PMD
Aktiv medlem
Ja, det tror jag. Canon har stoppat in både GPS och WiFi i EOS 6D, vilket bådar gott för framtiden.
Bengf
Aktiv medlem
Jag har sedan ganska länge konstaterat att alla kameror är tekniskt mycket bättre än vad jag är, så det spelar inte så stor roll vilken jag väljer. Valet av kamera blir därför en övning i personliga preferenser, ytterst subjektiva beslutsparametrar samt till stora delar känsloyttringar.
Den kamera jag väljer är den kamera som är roligast att använda helt enkelt. Den tekniska bildkvaliteten är hos alla moderna kameror med råge tillräckligt bra för mina ändamål (och jag dristar mig nog till att påstå att det gäller de flesta av oss; kanske med undantag för kräsna typer som Lennart
Nä, det bästa är att köpa den kamera man trivs bäst med.
Ja skulle ha kunnat skriva precis som du gjort nu, allt stämmer in det samma på mig, med få undantag dock. I och med att äger ett antal passande objektiv för Sonykameror och dom samma inte är något att sälja finns inge värde i dom mer än för mig då.
På kompaktsidan var jag nära att köpa en S100 för den verkar att vara en trevlig behändig modell som dessutom sjönk i pris, men så dök då RX100 upp lite dyr då jag betalade 6250 Kr för den. Men som jag direkt fastnade för, fanns bara en inne och jag hade åkt några mil, ett snabbt samtal till min käresta och affären var i hamn.
För att återgå till dom första raderna så tror jag att jag inte är ensam om att önska att om man äger objektiv som jag nu gör för Alpha-kameror så vill man att det skall komma passande modeller som man kan tro sig att uppskatta och gilla. På gott och ont så styrs man då av vad Sony har tillverkat, det är nu som man kan bli en gnällspik på tråden om man tycker att Sony som exempel slarvat med konstiga Firmware som dom gjorde ett tag innan det rättades till.
Min egen erfarenhet har också ändrats under åren då gräset inte är så mycket grönare på andra sidan som man kanske tror i bland, ( kan läsas då att man provar ett annat kameramärke ).
( Ps. en kräsen Lennart är undantagen )
//Bengt.
Ingju
Aktiv medlem
Jag kan sälla mig till både Pers och bengts åsikter ovan. Vist kan man bli irriterad ibland över att det egna märket inte alltid har de bästa lösningarna i alla situationer, men med att annat märke kommer så andra irritationorsaker. Lika bra och mycket billigare att hålla sig till det man har, man lär sig förhoppningsvis att överbrygga mindre bra egenskaper med erfarenhet. Sonys kameror liksoam andra fabrikat fungerar ju till det mesta helt tillfredsställande.
När det gäller kompakter så köpte jag nyss en S-100 för ca:3500, trevlig och smidig när det inte lämpar sig med, den nu benämnd "tjockkameran", säkert inte den bästa på marknaden, men vad spelar det för roll igentligen?
När det gäller kompakter så köpte jag nyss en S-100 för ca:3500, trevlig och smidig när det inte lämpar sig med, den nu benämnd "tjockkameran", säkert inte den bästa på marknaden, men vad spelar det för roll igentligen?
