Förlåt, upp till 10 b/s skulle det förstås vara för A99 (i tele-läge).
Några fler skillnader mellan A99 och A900.
Manuellfokushjälpmedlen är helt överlägsna.
Inga spegelvibrationer (speciellt märkbart jämfört med de stora tunga speglarna i FF-DSLR-kameror).
11 korslagda sensorer är fler än 1 dubbel, fast det kan man kanske räkna till bättre AF.
Ytterligare 102 AF-punkter på sensorn (håller kvar fokus även om objektet "virrar omkring" i sökaren, och bör förhindra BF / FF-problem).
AF-D (Depth) ger AF:en bättre möjlighet att följa rörliga objekt (har potential till att vara betydligt bättre än Nikons färgmönsterigenkänning).
Möjlighet att begränsa främre och bakre AF-avstånd för många fler objektiv än bara ett fåtal dyra dito.
A99:ans AF fungerar vid sämre ljus än A900:ans.
Exponeringsmätaren är 2 EV-steg känsligare.
Mycket snabbare att jobba med A99. Ex.: Ifall man ställer in Special Effects ON i Display-menyn så kan man direkt se över- och underexponering, vitbalans etc. i sökaren /på skärmen. Snabbar upp särskilt när man jobbar i M-läge, eftersom man då inte behöver titta på några siffror utan direkt kan se ifall den bländar- / slutartids- / ISO-kombination man valt ger önskad exponering eller ej.
Tar man en bild på någon / några, så kan man omedelbart därefter se ifall någon blinkar eller nåt, och direkt ta en ny bild utan att först behöva ta ner kameran och titta på bilden på skärmen (man kan förstås välja att inte ha det så utan att sökaren direkt återgår till liveview-läge, vilket är bättre i vissa situationer).
Avsevärt kraftfullare processor ger möjlighet till avancerade funktioner som inte var möjliga när A900:an kom, och som är av betydelse för somliga, som Multi Shot Noise Reduction, Anti Motion Blur function, 2D- och 3D-panorama etc. För mig personligen är framförallt MS NR av betydelse, den är unik (inte för A99, men bland världens alla systemkameror).
En skärm som syns bättre i starkt ljus än A900, A77 etc (samma som i RX1 vad jag förstår). Samt utvinklingsbar som sagt.
ISO "standard" blixtsko.
Kortaste synkhastighet 1/250 sek även om SSS skulle råka vara påslagen.
Inbyggd GPS (för A99V, som säkert är den version som kommer att säljas här).
ISO 50-25600 för A99, ISO 100-6400 för A900.
Inställbar Auto ISO.
Betydligt längre okular-ögonavstånd.
Användbar DoF-funktion: Displayljusstyrkan förstärks automatiskt när man har valt en liten bländare så att man kan överhuvudtaget kan se något, och vid stor bländare ger liveview det verkliga, lilla skärpedjupsområdet. Om man har valt t.ex. 1:1,8 så visar A99:an korrekt det korta skärpedjup man får, samt hur bakgrundsoskärpan blir. Med A900:an (liksom med andra DSLR-kameror) visar sökaren det skärpedjup man skulle ha fått ifall man hade valt 1;3,5 eller 1:4,0, och ifall man har t.ex. ett 1:4,0 objektiv så är det man ser i A900:ans sökare ungefär det man skulle få vid 1:6,3 eller 1:8,0. Och vid liten bländare blir OVF-DSLR-sökarna så mörka att man som sagt inte ser någonting (i alla fall gör inte jag det).
Det finns förstås även viktiga skillnader som inte går att utläsa i några specifikationer, som de väsentligt effektivare arbetsprocesser som SLT-EVF-tekniken möjliggör.
Utgå från att denna lista (tillsammans med vad som redan skrivits ovan) INTE är komplett. Detta är en snabbgenomgång från min sida.
.
