Annons

Sony SLT-A99 (spekulation)

Produkter
(logga in för att koppla)
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Jag kan faktiskt gå i god för Leif. Han är kunnig och har glimten i ögat. ..

Lennart, du har försvarat din kompis tidigare, men du behöver inte göra det.
Leif ska dock vara mycket tacksam att du gjort det ,för det är endast genom det som han har någon cred överhuvudtaget.

Leif har skämt ut sig med sitt sätt att skriva och du behöver inte gå in och försvara det det allra minsta.

Tyvärr fortsätter han att vara lite skämtsam i tonen och tyvärr förstår han inte att han passerat gränsen för länge sedan för att nya klatschigheter ska kunna uppfattas som lite humoristiska, vilka hade varit det om inte bagaget av andra klavertramp hade funnits. Det är liksom inte läge att bara gå på i ullstrumporna som om ingenting hade hänt och det är rätt tragiskt att Leif uppenbarligen inte begriper det själv.

Därför känns det lite olustigt när du slätar över det med att skämta om det. Du skriver alldeles underbart och är en auktoritet här osv, vilket alla uppskattar, men i det här sammanhanget passar det inte. Gör bara så att man uppfattar det som om du tycker att det är okej hur Leif har uppfört sig och det kan kletas av på dig.


Sedan i rättvisans namn kan man gå till vilken Sonytråd som helst och se ganska förfärliga uttalanden om andra märken. Riktigt grova och osakliga. Ofta hittar man uttryck som "Vi Sonyister måste hålla ihop...etc. Precis som om det handlade om någon sektbildning.

Såna där generaliseringar tycker jag inte om. Anser dessutom att det är helt felaktigt.
Jag tar dessutom åt mig personligen, för att flera har utmålat mig som "taliban", "märkesbög" och annat som jag faktiskt blir ledsen över.

Om det skulle vara så som du säger att man ofta hittar sådana uttryck så måste det vara hur enkelt som helst att leta fram åtminstone ett endaste inlägg där det står något sådant, eller hur?
Kan du göra det?

Jag har då aldrig någonsin sett det och allt det här djävla dravlet, ursäkta men jag blir upprörd, att det skulle vara sekterism osv. är totalt felaktigt anser jag.


Jag håller inte med Leif i en del saker han skrivit här, men mycket av det handlar om vilken typ av fotograf man är och vilka verktyg man behöver. Sony har de facto inte de teleobjektiv som Leif behöver för sin fotografering. Men skit samma. Karln står för sin åsikter. Och han är verkligen inte någon märkesfanatiker.

Se det hela positivt istället. Debattklimatet har ju fått en annan temp efter vissa av hans inlägg.

Sakfrågan har inte med det här att göra längre. Det må stämma, eller inte, men oavsett så kan man inte bete sig på det där sättet och tro att man ska tas på allvar i en diskussion.

Nä, jag kan inte se någonting positivt alls i att bete sig på det sätt som Leif har gjort. Egentligen är det tragiskt för att hans synpunkter, som är vettiga i sak och såklart har inte alla samma åsikter i alla frågeställningar, men nu skyms allt det av den här äckliga sörjan ovanpå alltihop.

Det är inte "skit samma", inte för mig i alla fall, så länge han inte uppvisar någon som helst seriositet. Hans skämt är inte kul pga bakgrunden och det är inte läge för att fortsätta som om ingenting hade hänt.

Jag tycker debattklimatet här har försämrats märkbart den sista tiden. Det beror inte enbart på Leif, utan andra har också hoppat in på liknande sätt och om inte "vi" reagerar emot det, utan flamsar bort det och sopar det under mattan så är det adjöss med de här forumen.

Tror desutom att det är ytterst få som är märkesfanatiker.
Du skriver ju titt som tätt att du minsann använder olika system, liksom Gunnar påpekar att han änvänt 30 olika kameramärken och nu äger 7 eller vad det nu är. Det behövs inte, känns mest som en desperat rädsla för att bli "stämplad".

Man väljer väl för sjutton utrustning baserat på det som passar en själv bäst och om det ändras så kan man ju alltid byta och detta kan skiljer sig såklart mellan olika personer. Såklart finns det en viss tröghet för att det är många grejer som hänger ihop, så för minsta småsak kan man ju inte hoppa fram och tillbaka om man har många objektiv och tillbehör.


Men det är väl egentligen så att det är svårt för tråddeltagare som inte känner Leif att bakom det han skriver se godmodigheten och glimten i ögat.

Nä, om man "presenterar sig" på det sättet genom sitt sätt att skriva till andra personer som man inte känner så får man skylla sig själv. Om man inte vill bli uppfattad som en skit så är det jäkligt korkat att göra så.

Det är jäkligt lätt att tycka man är är finurlig och vass i sina kommentarer när man sitteer där bakom sit tangentbord nånstans ute på nätet, men förr eller senare stöter man på varandra där på samma fotoexpedition, eller via gemensamma vänners vänner eller nåt och då kanske man inte alls är lika kaxig längre.

Klart som sjutton att Leif är både kunnig, en skicklig fotograf och har humor och är hur trevlig som helst att umgås mederens i verkliga livet och jag och han skulle säkert komma mycket bra överens, jag brukar inte ha några som helst svårigheter med det, men det krävs mycket läsande mellan raderna för att förstå det.

Därför tycker jag att du hellre skulle prata lite med Leif än att skriva överslätande här, eftersom han uppenbarligen inte själv har någon insikt om hur han uppfattas och vad som krävs för att han ska kunna delta i diskussionerna och bli tagen på allvar. Att retas och skämta bara man kryddar med en smiley funkar liksom inte längre i hans fall som det skulle kunna göra för vem som helst annan.

Att bara försvinna spårlöst för att sen dyka upp och göra likadant ett halvår senare med ett nytt Fotosidan-alias är inte speciellt snyggt.


/Mats
 
Lennart, du har försvarat din kompis tidigare, men du behöver inte göra det.
Leif ska dock vara mycket tacksam att du gjort det ,för det är endast genom det som han har någon cred överhuvudtaget.

Leif har skämt ut sig med sitt sätt att skriva och du behöver inte gå in och försvara det det allra minsta.

Tyvärr fortsätter han att vara lite skämtsam i tonen och tyvärr förstår han inte att han passerat gränsen för länge sedan för att nya klatschigheter ska kunna uppfattas som lite humoristiska, vilka hade varit det om inte bagaget av andra klavertramp hade funnits. Det är liksom inte läge att bara gå på i ullstrumporna som om ingenting hade hänt och det är rätt tragiskt att Leif uppenbarligen inte begriper det själv.

Därför känns det lite olustigt när du slätar över det med att skämta om det. Du skriver alldeles underbart och är en auktoritet här osv, vilket alla uppskattar, men i det här sammanhanget passar det inte. Gör bara så att man uppfattar det som om du tycker att det är okej hur Leif har uppfört sig och det kan kletas av på dig.




Såna där generaliseringar tycker jag inte om. Anser dessutom att det är helt felaktigt.
Jag tar dessutom åt mig personligen, för att flera har utmålat mig som "taliban", "märkesbög" och annat som jag faktiskt blir ledsen över.

Om det skulle vara så som du säger att man ofta hittar sådana uttryck så måste det vara hur enkelt som helst att leta fram åtminstone ett endaste inlägg där det står något sådant, eller hur?
Kan du göra det?

Jag har då aldrig någonsin sett det och allt det här djävla dravlet, ursäkta men jag blir upprörd, att det skulle vara sekterism osv. är totalt felaktigt anser jag.




Sakfrågan har inte med det här att göra längre. Det må stämma, eller inte, men oavsett så kan man inte bete sig på det där sättet och tro att man ska tas på allvar i en diskussion.

Nä, jag kan inte se någonting positivt alls i att bete sig på det sätt som Leif har gjort. Egentligen är det tragiskt för att hans synpunkter, som är vettiga i sak och såklart har inte alla samma åsikter i alla frågeställningar, men nu skyms allt det av den här äckliga sörjan ovanpå alltihop.

Det är inte "skit samma", inte för mig i alla fall, så länge han inte uppvisar någon som helst seriositet. Hans skämt är inte kul pga bakgrunden och det är inte läge för att fortsätta som om ingenting hade hänt.

Jag tycker debattklimatet här har försämrats märkbart den sista tiden. Det beror inte enbart på Leif, utan andra har också hoppat in på liknande sätt och om inte "vi" reagerar emot det, utan flamsar bort det och sopar det under mattan så är det adjöss med de här forumen.

Tror desutom att det är ytterst få som är märkesfanatiker.
Du skriver ju titt som tätt att du minsann använder olika system, liksom Gunnar påpekar att han änvänt 30 olika kameramärken och nu äger 7 eller vad det nu är. Det behövs inte, känns mest som en desperat rädsla för att bli "stämplad".

Man väljer väl för sjutton utrustning baserat på det som passar en själv bäst och om det ändras så kan man ju alltid byta och detta kan skiljer sig såklart mellan olika personer. Såklart finns det en viss tröghet för att det är många grejer som hänger ihop, så för minsta småsak kan man ju inte hoppa fram och tillbaka om man har många objektiv och tillbehör.




Nä, om man "presenterar sig" på det sättet genom sitt sätt att skriva till andra personer som man inte känner så får man skylla sig själv. Om man inte vill bli uppfattad som en skit så är det jäkligt korkat att göra så.

Det är jäkligt lätt att tycka man är är finurlig och vass i sina kommentarer när man sitteer där bakom sit tangentbord nånstans ute på nätet, men förr eller senare stöter man på varandra där på samma fotoexpedition, eller via gemensamma vänners vänner eller nåt och då kanske man inte alls är lika kaxig längre.

Klart som sjutton att Leif är både kunnig, en skicklig fotograf och har humor och är hur trevlig som helst att umgås mederens i verkliga livet och jag och han skulle säkert komma mycket bra överens, jag brukar inte ha några som helst svårigheter med det, men det krävs mycket läsande mellan raderna för att förstå det.

Därför tycker jag att du hellre skulle prata lite med Leif än att skriva överslätande här, eftersom han uppenbarligen inte själv har någon insikt om hur han uppfattas och vad som krävs för att han ska kunna delta i diskussionerna och bli tagen på allvar. Att retas och skämta bara man kryddar med en smiley funkar liksom inte längre i hans fall som det skulle kunna göra för vem som helst annan.

Att bara försvinna spårlöst för att sen dyka upp och göra likadant ett halvår senare med ett nytt Fotosidan-alias är inte speciellt snyggt.


/Mats

Du har rätt Mats!

Det här ett tydligt angrepp från Leif, att kameror från Sony är skit och nonsens snack om att kameror från Canon ät bäst!

Hur f-n kan någon på FS forum Sony orka ens skriva ett svar, när allt denna Leif ständigt skriver enbart är till för att skapa konflikter?
Inte mycket att göra i de Värmländska skogarna.
SVARA INTE, när argumenten är nonsens, det är det bästa sättet, att få slut på meningslösa diskussioner!

Är det denna typen av diskussioner, som för kunskapen framåt om kameramärket Sony?
Tror inte det!

Val av kameramärke har alltid varit relativt subjektivt, men givetvis är vi alla påverkade av reklam, men där har Sony tyvärr varit näst intill osynliga.

Ändå kommer Sony sakta framåt i sin försäljning, just för att det är en kameratillverkare med nya friska idéer, bra priser och riktigt fina produkter!

Kan inte fanatiker till Canon hålla sin predikan enbart i FS forum Canon?
Min hund hugger alla personer i smalbenet, med kameror från Canon!
 
Kan förstå om Sony äntligen byter ut blixtskon på A99, ingen av de stora radiotriggertillverkarna som Pocket Wizard stöder ju blixtskon idag och att hålla på med en lös piratadapter känns ju inte så "pro", gäller även skärmar och annan DSLR-videoutrustning som sätts i blixtskon.

Personligen är det lite snopet eftersom jag precis själv skaffat fultrigger med Sony-blixtsko från Pixel King, men jag tror det tar bort ett stort hinder för folk som funderar på att använda systemet i studio eller för DSLR-video.

Jag var till att börja med rätt negativ till det här bytet.
Ställer såklart till lite besvär precis under en övergångsperiod och sörskilt om man råkar ha en annan Sony kamera och ett par blixtar samtidigt.

Iofs är iISO något bättre rent tekniskt, men det är bara en liten detalj och skillnaden är marginell, så visst är det bra när det finns tillgång till ett större utbud av tillbehör att sätta fast som passar utan adaptrar.

Att Sony gör en sådan sak tyder tycker jag på att det är noga genomtänkt av Sony för att på allvar konkurrera ordentligt. Det faktum att de hållit tätt med all information och verkar samla sig för en mycket avgörande lansering visar också på det.

Det är helt enkelt slut på experimenterandet och nu är det allvar känns det som. Sony kommer garanterat att göra en mycket seriös satsning på att bli etablerat på allvar.

Jag tycker det är mycket spännande och tror att ett helt paket kommer att presenteras på Photokina och att A99-kameran kommer att vara något alldeles i hästväg. Vissa saker är givna, men jag tror att de allra flesta, även vi som följt Sony, kommer att få anledning att höja på ögonbrynen av. För andra som fortfarande tror att Sony "inte är något system", "bara har ett fåtal objektiv" och att EVF-sökare bara är leksaker osv., så kan det nog bli lite av ett chockartat uppvaknanade.

Verkar absolut som att Sony nu verkligen har hittat sin identitet, design och funktioner och tänkt igenom hela systemet efter ett par perioder av visst trevande. Först med Minoltakopior, sen med ändlösa rader av modeller av enkla instegskameror med udda finesser, konstig marknadsförning osv., samt inte minst märkliga objektivlanseringar som legat en del ur fas med resten av systemet och väldigt stora tidluckor i lanseringarna.

Nu blir det nog åka av!

Jag skulle tro att systemkameradivisionen fått en graceperiod med modesta vinstkrav för att hitta rätt på marknaden. Sony tog över från Minolta 2006. Inte otänkbart att det fått 10 år på sig att komma till toppen och bli nummer ett. Att vara etta eller tvåa inom varje segment är en del av Sonys affärsidé och jag tror att de har mycket höga tankar om sig själva.

Långt därifrån ännu och det är ingen idé att föra fram sådana tankar, för man blir alltid emotsagd med argument att det är omöjligt osv, kryddat med en lång harang hur dåliga resultaten har varit tidigare. Dessutom om man tror att Sony kommer att göra något enastående och lyckas så blir man stämplad som sektmedlem osv. Skit samma, jag tror att de kommer att lyckas och att A99 blir den bästa systemkameran världen har skådat, ur massor av perspektiv, men att det fortfarande finns delar av systemet där de inte är ifatt och förbi konkurrenterna. Nyckeln är SLT-tekniken som blir avgörande när Sony väl lyckas dra nytta av den fullt ut.

Bytet av blixtsko betyder rätt mycket. Inte för den tekniska funktionen, det är en bagatell och är överspelat efter en kamerageneration, men för attityden som helhet. Sony kommer inte att ses som udda på samma sätt. Det är nog riktigt bra trots allt.


/Mats
 
......, jag tror att de kommer att lyckas och att A99 blir den bästa systemkameran världen har skådat, ur massor av perspektiv, men ......

/Mats

Men, - men, det är just så, ingen skall tro eller hoppas, inför nylanseringar, det är bara naivt!
Ingen på FS forum har någon insyn i kameradivisionen vid Sony, det blir vad det blir, bedömningen gör man ändå några månader efter lanseringen, om den blir av, - A9 väntas enligt rykten troligen in senast i början av 2014.

Då, blir det åka av, ut i periferin för Canon och Nikon!
 
Men, - men, det är just så, ingen skall tro eller hoppas, inför nylanseringar, det är bara naivt! !

Jodå, det kan man visst. Så himla fegt att helgardera och inte ha någon åsikt innan. Har man fel så går världen inte under för det.

Jag tror det blir en asbra kamera helt enkelt. Lika stor grej på systemkameasidan som RX100 bland komaktkamerorna.


/Mats
 
Har du provat Olympus E-M5 med HLD-6?
Nej, och inte Fujifilm X-Pro1 heller (bara föregångaren X100). Kameror som E-M5, X-Pro1 etc. är helt ointressanta just för min del, eftersom vad jag har behov av är en tillräckligt liten kamera för att den med pannkaksobjektiv ska få plats i min jeansficka men att den ändå klarar att ge bilder av samma kvalitet som min "tjockkamera". Tog tidigare ibland med mig någon av mina kompaktkameror, och det fungerade väl för det mesta. Dessa blev dock alltmer liggande kvar hemma, eftersom jag ville slippa att behöva gräma mig över att kompakten inte skulle komma att ge lika fina bilder som min tjockkamera, ifall DET STORA TILLFÄLLET plötsligt skulle dyka upp... 'En APS-C stor sensor i fickan' var alltså mina huvudkrav. NEX blev lösningen för min del.

Har således inget behov av någon "halvtjock" kamera, då kan jag lika gärna ta med mig min "heltjocka" (min huvudkamera, A550, är varken jättestor eller blytung). Och vill jag ha en "spegellös" och "halvtjock" kamera så kan jag ju ta med mig min Leica M2:a. Även om den i och för sig inte är helt spegellös - det sitter ju lite sånt i sökaren...

Mitt påstående om att greppet är avsevärt mycket sämre på alla andra "spegellösa" kameror gällde alltså SMÅ kameror, som utan problem går ner i en ficka. Således går kameror som t.ex. NX10 och NX11 (som jag har klämt på). bort för min del. Jag angav i och för sig inte specifikt att det var så jag menade, men när man talar om "spegellösa" kameror så syftar man ju vanligen i de allra flesta fall inte på de "halvtjocka", utan på de kompakta varianterna.
.
 
Ooops! Kom just på att det här är A99-tråden. Sorry.

Men jag har ju bara svarat på en fråga (tror jag)...


Eventuella språkpoliser här skulle förmodligen slå ner på att jag ovan skrev:
" 'En APS-C stor sensor i fickan' var alltså mina huvudkrav."

Istället för:
'En APS-C stor sensor i fickan' var alltså mitt huvudkrav.

Jag skrev så för att det skulle framgå att jag hade TVÅ krav - en stor sensor samt ett litet yttre.
.
 
Senast ändrad:
Lennart, du har försvarat din kompis tidigare, men du behöver inte göra det.
Leif ska dock vara mycket tacksam att du gjort det ,för det är endast genom det som han har någon cred överhuvudtaget.

/Mats

Jag kommenterar det inlägget senare, när jag har tid. Kollar en film jag inte vill missa!

//Lennart
 
Jag började delta i den här tråden med några tankar om det bristande utbudet av objektiv och visst...

En reflektion.

Det skulle vara roligt tycker jag om Sony fick mer erkännande och lyckades bättre i försäljningen, inte minst för att t.ex. Sigma skulle göra några av sina exklusiva objektiv tillgängliga för systemet.
....
/Mats

...verkar vi vara överens om att Sony är i hög grad beroende av pirattillverkare. Jag tycker dessutom att det vore bra om Sony även lyckades utan pirater och att A99 även blir en bra kamera som står upp mot kunkurrenterna i samma klass.

Sen kan du lägga av med dina fåniga och högst personliga påhopp på Lennart och mej. Varken han eller jag har påstått något personligt om dej, varesej i positiva eller negativa ordalag. Vi har nog båda haft synpunkter och varit kritiska till vissa lösningar på Sony men vad jag förstår så är INTE Sony = Mats Lillnor!

Lennart Aspman: Tyvärr så hade dom ingen NEX7 i elektronikladan jag tittade in i härom dan, men jag ska garanterat provhålla en NEX7 snart, förhoppningsvis med din guidning. Med en bra elektronisk sökare, EVF, kan den nog fungera bra med längre objektiv då man håller hela kombon i vänsterhanden och får stöd mot huvudet av sökaren och behöver bara hålla lätt i kamerans grepp och avtryckaren..
 
Jag kommenterar det inlägget senare, när jag har tid. Kollar en film jag inte vill missa!

//Lennart

Paus! Jag kanske tog i för mycket, men ville samtidigt lätta på stämningen i en sen nattimme. Leif kan svara bättre för sig själv.
Nåja, det hela visar bara hur lätt det är att trampa andra på tårna fast avsikten var tvärtemot.

Jag vill absolut inte hamna i någon idiotisk konflikt bara för att Leif är en vän när jag dessutom betraktar Mats som en vän, vilket jag hoppas är ömsesidigt.

Är det okej för dig Mats, eller vill du ha ytterligare förklaringar?

//Lennart
 
Jag började delta i den här tråden med några tankar om det bristande utbudet av objektiv och visst...



...verkar vi vara överens om att Sony är i hög grad beroende av pirattillverkare. Jag tycker dessutom att det vore bra om Sony även lyckades utan pirater och att A99 även blir en bra kamera som står upp mot kunkurrenterna i samma klass.

Sen kan du lägga av med dina fåniga och högst personliga påhopp på Lennart och mej. Varken han eller jag har påstått något personligt om dej, varesej i positiva eller negativa ordalag. Vi har nog båda haft synpunkter och varit kritiska till vissa lösningar på Sony men vad jag förstår så är INTE Sony = Mats Lillnor!

Lennart Aspman: Tyvärr så hade dom ingen NEX7 i elektronikladan jag tittade in i härom dan, men jag ska garanterat provhålla en NEX7 snart, förhoppningsvis med din guidning. Med en bra elektronisk sökare, EVF, kan den nog fungera bra med längre objektiv då man håller hela kombon i vänsterhanden och får stöd mot huvudet av sökaren och behöver bara hålla lätt i kamerans grepp och avtryckaren..

Tycker vi inte är ett dugg överens.

Sigma gör bra objektiv. Vissa mycket bra tom. 120-300/2,8 OS HSM är ett fantastiskt fint objektiv som ingen av kameratillverkarna har någon motsvarighet till. Tyvärr finns det bara till Canon och Nikon och bara det har varit en anledning för mig att överväga att byta till Canon.

Hur du kan få det till att Sony "är beroende av pirater" är ju bara så märkligt det kan bli.

Jag har inte gjort något påhopp på Lennart. Har egentligen bara sagt att han inte behöver gå in och försvara dig och gå i god för dig, utan istället prata med dig.

Jag tycker att det är oförskämt när du kallar mig för en Sony-taliban som håller på med märkesbögeri och har tagit illa upp av det. Om du inte tycker det är något så har vi totalt olika uppfattning om hur man bör bete sig på ett diskussionsforum.

Du har också skrivit en massa andra sakersom svar på andras inlägg, t.ex. Sten-Åke och i rent allmänna ordalag betett dig väldigt barnsligt och oförskämt här. Tycker inte det spelar någon roll om just dessa inklägg var riktade till mig personligen eller inte, utan tycker illa om att du förstör stämningen och sabbar diskussionerna här rent allmänt och det kan jag påpeka likaväl som någon annan. Jag är rätt säker på att även andra tycker du beter dig illa.

Själva sakinnehållet är inte det jag anmärker på, utan det är sättet och tonen att framföra dem i första hand. Jag har varit jäkligt kritisk till Sony ska du veta och jag säger precis vad jag tycker om vilket märke som helst, även om det råkar vara samma som jag äger en kamera av för tillfället. Så dra inte in sakinnehållet i det här, det är inte det jag kritiserat. Man kan ha olika åsikter och det är många som delar din och Canon 5DMk3 är en ruskigt fin kamera och Canon har många fina objektiv osv., vi är överens om det.

" Vi har nog båda haft synpunkter och varit kritiska till vissa lösningar på Sony men vad jag förstår så är INTE Sony = Mats Lillnor!"

Fattar inte vad du menar riktigt, men det har inte ett dyft att göra med min kritik av hur du beter dig att göra. Tycker att det är tråkigt om du inte fattar det. Du har faktiskt skämt ut dig genom ditt sätt. Förmodligen ville du spetsa till det eller nåt, men har gått över gränsen och blivit tillsagd många gånger men fattar tydligen inte ändå. Inte minst ditt senaste inlägg visar det.


/Mats
 
Paus! Jag kanske tog i för mycket, men ville samtidigt lätta på stämningen i en sen nattimme. Leif kan svara bättre för sig själv.
Nåja, det hela visar bara hur lätt det är att trampa andra på tårna fast avsikten var tvärtemot.

Jag vill absolut inte hamna i någon idiotisk konflikt bara för att Leif är en vän när jag dessutom betraktar Mats som en vän, vilket jag hoppas är ömsesidigt.

Är det okej för dig Mats, eller vill du ha ytterligare förklaringar?

//Lennart

Det är helt lugnt för mig.
Det jag ville var att du dels inte behöver försvara Leif, men inte heller att bara skämta bort det för det gör nog inte saken ett dugg bättre. Jag har absolut noll agg emot dig (förutom då att du pulat in A77an i kakelugnen möjligen :)).

Obotlig optimist som jag är tror jag ändå att det kan få ett bra slut och bli givande framöver. Dum är jag inte och jag kan mycket väl tänka mig ha mycket gemensamt med t.ex. Leif och han har absolut mycket att bidra med, men just i den här diskussionen har han betett sig som en barnunge och det är inte så lyckat att bara skämta bort det, för det bidrar inte till att han kan förstå det och ändra sitt sätt.


/Mats
 
Bra, Mats. Till andra berörda vill jag nog säga:" nu lägger vi ned" . Är det inte enklast och bäst för stämningen att vi gör ett avslut och börjar på ny kula.

Det gnäller falska dragspelstoner beroende på att en del trampat i klaveret och när jag rannsakar mig själv och läser ett par av mina inlägg så har jag nog en bälg från ett gammalt Hohner eller Hagströmdragspel kring ena dojjan.

Som PMD skrev verkar det vara en nationalsport att känna sig kränkt. Och det är ju lätt hänt att sitta bakom ett tangentbord och i all välmening helt enkelt skriva saker som kan missuppfattas. Vi kan inte se varandras miner när våra yttranden kommit på pränt och läses av andra tråddeltagare.

Så jag tycker inte det är någon idé att från och med nu dra upp vad den ene eller andre skrivit utan föreslår att vi gör en omstart. Inte av tråden, men tonläget.

Jag börjar nu. Har tillbringat 3 hela semesterdagar med att springa i stora affärer med stor tonvikt även på proffsprylar. Har provat, klämt på en massa kameror och objektiv.

Bl a är många objektiv från tredjepartstillverkare otroligt bra och prisvärda (körde på egna minneskort så jag sitter med facit).

Sedan hittar man objektiv med annan fattning som man gärna skulle vilja köra på sin kamera. En A77 och dess eventuella efterföljare går ju snabbt att ställa fokus på manuellt. Snabbare än någon annan tjockkamera enl min uppfattning.

Till Nikon och Canon finns det många adaptrar, men väldigt få till A-mount (till E-mount finns det hur många somhelst). Finns visserligen M42/Leica R och tidigare Minoltagluggar, men jag hoppas att det kommer fler. Trodde man kunde köra Nikon F-gluggar på en Alpha, men de största tillverkarna av adaptrar Kipon och Novoflex har ingen. Någon som vet om sådan adapter överhuvudtaget finns?

//Lennart
 
Kan förstå om Sony äntligen byter ut blixtskon på A99, ingen av de stora radiotriggertillverkarna som Pocket Wizard stöder ju blixtskon idag och att hålla på med en lös piratadapter känns ju inte så "pro", gäller även skärmar och annan DSLR-videoutrustning som sätts i blixtskon.

Personligen är det lite snopet eftersom jag precis själv skaffat fultrigger med Sony-blixtsko från Pixel King, men jag tror det tar bort ett stort hinder för folk som funderar på att använda systemet i studio eller för DSLR-video.

Personligen ser jag ingen direkt vits med ett sådant skifte....idag är dessa "hinder" i princip utsuddade i och med "pirattillbehören" som passar direkt i Sonys blixtsko o som finns att hitta på tex E-bay ....jag tycker faktiskt Sonys borde hålla kvar vid sin blixtsko och satsa hårdare på den istället då den inte är sämre än konkurrenternas...det finns gott om "pirat-altenativ" som är fullt lika dugliga o betydligt billigare än tex Pocket Wizard mm o som passar direkt i/är anpassade för Sonys blixtsko ..då är det mer "uppretande" att helt plötsligt behöva använda adapter till/för originaltillbehören på kameran...tror faktiskt Sony vinner mer på det då ett byte lär reta upp fler high-end användare än att vinna nya(för dom lär inte vinna någr anya användare på grund av ett byte av blixtskon)...hur kul är det för dom som köpt på sig flera av dom nya/senaste high-end blixtarna o andra tillbehör som är gjorda/anpassade Sonys blixtsko för att sedan blir hänvisade till att använda med kommande kamera/kameror och original blixtrar/andra tillbehör som man köpt på sig?? Det är ju knappast så att man vinner någon direkt kompabilitet mellan dom olika märkerna/tillverkrna med "standradskon"...naee om Sony bara vinner större "mark" så lär det även komma Pocket wizard,mikrofoner(vilket har kommit på senaste tid) mm som är direkt anpassat just för Sonys blixtsko vilket i längden lär gynna Sony mer i längden än en vad en "standardsko" gör.
 
Personligen ser jag ingen direkt vits med ett sådant skifte....idag är dessa "hinder" i princip utsuddade i och med "pirattillbehören" som passar direkt i Sonys blixtsko o som finns att hitta på tex E-bay
Problemet är att när du hyrt en studio för 5000 - 20000 kr för en dag och den där ebayprylen plötsligt inte funkar så kan du inte få tag på en ny inom en timme... medan alla proffsfirmorna kan serva dig för all annan utrustning om du bara kör standardblixtsko, t.o.m Hasselblad har ju infört en stumblixtsko på sina kameror för att hålla radiotriggers. Dessutom kommer du känna dig extra dum om någon billig piratpryl stör plåtningen än om något standardmärke brister, du kan inte säga "det kunde hänt vem som helst"... för de som körde standardproffsmärkena skulle inte haft det problemet.

Sony släppte ju en egen adapter men var dumma nog att bygga in ett onödigt krav på ett speciellt knappcellsbatteri så att de lyckades skapa ytterligare en felkälla att oroa sig för i en redan krånglig kedja... och dessutom blev den ju absurt dyr. Hade de bara skickat med en dumadapter till alla A900 och A850 och sålt reserver för 200 spänn hade de nog kunnat undgå mycket av det här problemet, de skickar ju med både A-fot och standardfot till skärmhållaren för Sonys HVL-55 videoskärm.

Att de gör den här ändringen innebär dock förhoppningsvis att de jobbar med tetheringstöd för A99 och också kan tillhandahålla det för NEX-7 / A77... det vore ju märkligt att göra en så här seriös insats för studiofotografer och sedan inte tillhandahålla en annan funktion som nästan alla studioproffs använder, och som dessutom finns i A700 och A900.
 
---
Till Nikon och Canon finns det många adaptrar, men väldigt få till A-mount (till E-mount finns det hur många somhelst). Finns visserligen M42/Leica R och tidigare Minoltagluggar, men jag hoppas att det kommer fler. Trodde man kunde köra Nikon F-gluggar på en Alpha, men de största tillverkarna av adaptrar Kipon och Novoflex har ingen. Någon som vet om sådan adapter överhuvudtaget finns?

//Lennart
Huvudparametern här är registeravståndet, dvs avståndet mellan objektivflänsen och sensorn / filmen.

Av dessa tre har Canon det kortaste, Nikon det längsta och Sony Alphas ligger däremellan. Registeravståndet avgör vilka främmande objektiv som kan monteras på en kamera utan att möjligheten att fokusera till oändligt förloras. Detta går i och för sig alltid att fixa till för vilket system som helst genom att stoppa in lite korrigeringsoptik i adaptern, men dessa brukar vanligen försämra bildkvaliteten märkbart,så den typen är inte så populär. När man jämför de olika registerdistanserna för att se vilka främmande objektiv som kan användas på en viss kamera, så bör man ha i åtanke att adapterring-tillverkarna inte gärna brukar vilja ha mindre än 2 mm tjocklek på adaptern (i vissa fall ner till cirka 1 mm).

Ex.: Hittar man en adapter för att använda ett systemfrämmande objektiv med 45,5 mm registerdistans till en kamera med registerdistans 44,5 mm, så får man normalt räkna med att denna adapter är 2-3 mm tjock men då antingen innehåller ett par linselement så det går att fokusera till oändligt, eller, om inte, så kan objektivet användas enbart på kortare avstånd än oändligt.

Summan av kardemumman är att det finns störst antal objektiv från olika system som utan dessa problem kan användas med adaptrar till Canon, och minst till Nikon. Sony ligger däremellan.

Det finns säkert i och för sig fler adaptrar att köpa till Nikon än till Sony (marknaden är ju mycket större), men ifall man gallrar bort alla Nikon adaptrar med linselement eller oförmåga att fokusera ända till oändligt så blir det knappast några kvar alls, medan det i alla fall blir några kvar till Sony.


Har kanske hittat något åt dig, men det får jag återkomma till imorgon, för nu håller mina ögonlock definitivt på att falla ihop. FYI så talar jag engelska flytande, tyska knaggligt och italienskan den har jag glömt. Men det är just italienska jag behöver i detta fall, så...
 
Jag har inte köpt en 1Dx. Bara testat den och konstaterat att det är en mycket bra kamera. Jag håler mig till min NEX-7 tills det kommer en ännu vassare modell nästa år :)

Jättebra att du inte jämför rakt av med Nexen, det skiljer några kronor mellan dem och lite vikt också. extra bra att du inte eller skriver att följande AF är bättre än på Nex 7, vilket är så himla självklart.
 
Personligen ser jag ingen direkt vits med ett sådant skifte....idag är dessa "hinder" i princip utsuddade i och med "pirattillbehören" som passar direkt i Sonys blixtsko o som finns att hitta på tex E-bay ....jag tycker faktiskt Sonys borde hålla kvar vid sin blixtsko och satsa hårdare på den istället då den inte är sämre än konkurrenternas...det finns gott om "pirat-altenativ" som är fullt lika dugliga o betydligt billigare än tex Pocket Wizard mm o som passar direkt i/är anpassade för Sonys blixtsko ..då är det mer "uppretande" att helt plötsligt behöva använda adapter till/för originaltillbehören på kameran...tror faktiskt Sony vinner mer på det då ett byte lär reta upp fler high-end användare än att vinna nya(för dom lär inte vinna någr anya användare på grund av ett byte av blixtskon)...hur kul är det för dom som köpt på sig flera av dom nya/senaste high-end blixtarna o andra tillbehör som är gjorda/anpassade Sonys blixtsko för att sedan blir hänvisade till att använda med kommande kamera/kameror och original blixtrar/andra tillbehör som man köpt på sig?? Det är ju knappast så att man vinner någon direkt kompabilitet mellan dom olika märkerna/tillverkrna med "standradskon"...naee om Sony bara vinner större "mark" så lär det även komma Pocket wizard,mikrofoner(vilket har kommit på senaste tid) mm som är direkt anpassat just för Sonys blixtsko vilket i längden lär gynna Sony mer i längden än en vad en "standardsko" gör.

Peter, EXAKT så tyckte jag också - först.

Men efter lite eftertanke så har jag ändrat mig.
Blixtskon är en liten bagatell. Båda typerna fungerar bra och skillnaden är ingen dealbreaker.

Visst blir det dumt under en övergångsperiod, speciellt när det samtidigt i sortimentet finns en del kameror med den ena och en del kameror med den andra. Jag personligen har också några Sonyblixtar och även en mic med iISO-fäste.

Jag har också två stycken såna där sockerbitar, så det är egentligen inget problem. Men, det här är bara under en övergångsperiod och om de skickar med en bra adapter som gör att det funkar fint är det inget större problem. Det här fasas ut under en generation bara och sen är det BAU igen, fast med en annan blixtfattning.

Trots att vi som känner till den och använt den tycker att den är bra, så är det en spridd myt att Sony är kass för att de inte har "standard"-fattninng. Vi kan tycka att Ken Rockwell t.ex. inte har riktigt alla hästar hemma i stallet när han i sin A55-review skrev "What, no hot-shoe" osv., men faktum är att det har ett genomslag på mrknaden och att Sony adresserar sådant som kan tyckas vara detaljer så tyder det definitivt på att de gör en allvarlig satsning.

Tror nog att de extremt noga utvärderat den här typen av vägval, så att vi säger här "tycker nog att Sony borde..." faktiskt inte är så relevant. Sony har nog bättre kolla på det här än du och jag och jag tror absolut det är ett bra beslut, även om det blir lite mek under en övergångsperiod, men ingen stor grej.


/Mats
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar