Löjligt med det här fokuset på "antalet" objektv. Jo, Sony har bara 23 st FF-objektiv (varav 8 med SSM).
Primes, 15 st.
- 16/2,8 FishEye
- 20/2,8
- 24/2 ZA SSM
- 28/2,8
- 35/1,4 g
- 50/1,4
- 50/2,8 Macro
- 85/1,4 ZA
- 85/2,8 SAM
- 100/2,8 Macro
- 135/1,8 ZA
- 135/2,8 STM
- 300/2,8 G SSM
- 500/4 G SSM
- 500/8 Reflex
Zoom, 8 st.
- 16-35/2,8 ZA SSM
- 24-70/2,8 ZA SSM
- 28-75/2,8 SAM
- 24-105/3,5-4,5
- 70-200/2,8 G SSM
- 70-300/4,5-5,6 G SSM
- 75-300/4,5-5,6
- 70-400/4-5,6 G SSM
Det är ett ganska komplett utbud tycker jag. Lite kommentarer:
Tilt/Shift:
Visst finns det inga tilt/shift, men jag förstår inte riktigt vurmen för det. Knappast något som ett system står och faller med då det är specialobjektiv för en väldigt liten grupp. Iofs är det lite tråkigt eftersom Sonys kameror är totalt överlägsna de andra tillverkarnas tack vare fokuspeaking och utviknigsbar skärm bl.a. Den som vill ha T/S kan alltså inte köpa npgot original Sony-objektiv, utan ett Arax eller Hartblei (eller LensBaby). Det finns dock ett special 135/2,8 STM som kan förskjuta och vinkla fokusplanet liknande som man får med ett tilt-objektiv. Ett unikt objektiv för Sony.
Vidvinkel:
Sony har inget cirkulärt fisheye för FF och heller ingen ultravidvinkel, typ 14 mm. eller så.
TelePrimes:
Skulle sitta fint med ett 180-200 mm F/2,8 Macro
400/4 eller liknande skulle vara bra.
Alltså i det stora hela rätt bra, men visst kan det förbättras.
Att behöva 15 till är ju bara trams.
Sony ligger dock inte på latsidan och objektivprogrammet håller på att uppgraderas och kompletteras på FF-sidan, vilket beräknas lanseras tillsammans med kameror´na på Photokina.
Det som är "känt" är att ZA-objektiven görs om till SSM, först ut är 135/1,8
G-serien uppgraderas, ny 35/1,4 70-200/2,8 och 300/2,8
24-105 är också utgången och det kommer förmodligen något liknande med SSM som kit-objektiv till de nya FF-kamerorna. Ryktas också om ett uppdaterat 70-400G och en kortare teleprime, men i steget efter. Ett 50/1,2ZA SSM ska visst komma också.
Leif: Vad exakt är det som är så dåligt med det här?
Jämför man med Canon så har de hela 53 st FF-objektiv, men om man tittar lite närmare på utbudet så är många av dem dubletter med snarlika varianter och varianter med/utan IS inom de grupper där de lyckas få till bildstabilisering som ju inte Sony behöver ha.
Här är Canons sortiment:
Primes:
- 14/2,8L USM
- 20/2,8 USM
- 24/2,8 IS USM
- 28/1,8 USM
- 28/1,8 IS USM
- 35/1,4L USM
- 35/2
- 40/2,8 STM
- 50/1,2L USM
- 50/1,4 USM
- 50/1,8
- 50/2,5 Macro
- 60/2,8 Macro USM
- 85/1,2L USM
- 85/1,8 USM
- 100/2 USM
- 100/2,8 Macro USM
- 100/2,8L Macro IS USM
- 100-400/4,5-5,6L IS USM
- 135/2L USM
- 135/2,8 Softfocus
- 180/3,5L Macro USM
- 200/2,8L USM
- 200/2L IS USM
- 300/2,8L IS USM
- 300/4L IS USM
- 400/2,8L IS USM
- 400/4 DO IS USM
- 400/5,6L USM
- 500/4L IS USM
- 600/4L IS USM
- 800/5,6L IS USM
Zoom, 17 st.:
- 8-15/4L FishEye
- 16-35/2,8L USM
- 17-40/4L USM
- 24-70/2,8L USM
- 24-105/4L IS USM
- 28-135/3,5-5,6 IS USM
- 28-300/3,5-5,6 IS
- 70-200/2,8
- 70-200/2,8 IS
- 70-200/4
- 70-200/4 IS
- 75-300/4-5,6
- 75-300/4-5,6 USM
- 70-300/4-5,6 IS USM
- 70-300/4-5,6L IS USM
- 70-300/4-5,6 DO IS USM
- 100-400/4,5-5,6L IS USM
Tilt/Shift, 4 st.:
- TS-E 17/4L
- TS-E 24 3,5L
- TS-E 45/2,8
- TS-E 90/2,8
Visst finns det mycket att välja på
FishEye-zoomen som gör både cirkulärt och diagonalt fisheye i samma är lite coolt, men knappast något viktigt egentligen.
Teleobjektiven 400/2,8, 400/4, 600/4 och 800/5,6 är rätt nice, men det är också objektiv som vänder sig till en smal målgrupp pga priset framförallt, men 400/4 är överkomligt och visst är det ett område där Canon glänser helt klart.
4 st tilt/shift finns också i sortimentet. Dessa är nischade objektiv till en liten kundkrets. Tittar man här på FS så är det bara en handfull ägare av dessa bland alla tusentals ägare av Canon-kameror.
Så visst finns det några områden där Canon har väldigt fina objektiv, men det stora antalet utgörs mer av att det finns dubletter och snarlika varianter. T.ex.
75-300/4-5,6
75-300/4-5,6 USM
70-300/4-5,6 IS USM
70-300/4-5,6L IS USM
70-300/4-5,6 DO IS USM
Vad är det för jäkla larv? Knappast någonting att stå efter tycker jag bara för att man ska kunna skryta över att ha många objektiv. En annan dubblering är ju med och utan IS.
Så nä, så imponerande med det här stora antalet är det inte och Sonys sortiment med originalobjektiv står sig mycket bra och definitivt efter att de genomfört uppgraderingen som säkerligen kommer i höst tillsammans med de nya kamerorna.
Leif, du gillar ju inte att man nämner det här med bildstabilisering i sammanhanget, men det är faktiskt en väldigt avgörande sak so gör utbudet till Sony i stora delar helt överlägset.
Att inte ha någon stabiliserad ljusstark normalzoom till FF, eller porträttobjektiv är väl bara så pa
Senast det här var uppe så vurmades det alldeles otroligt sida upp och sida ner för att det var så fantastiskt att Canon har ett 70-200/4.
Häromdagen var jag inne på mediaMarkt för att klämma lite på RX100 och tittade också på objektiven.
De hade ett Canon 70-200/4L IS USM liggandes bredvid ett Sigma 70-200/2,8 OS HSM.
Det där Canon-objektivet var ju anskrämligt. Yuäck, ingav knappas någon villha-känsla.
Sigma-objektivet var otroligt mycket snyggare och bättre byggt med mjukare zoom och fokusringar. Sigma-objektivet är 10 mm längre och har diameter 77 jämfört med 67 för Canon och vägde bara minimalt mer tyckte jag när jag kände på dem i handen. priset på Sigma var 8990 kr och Canon 11990 kr.
Sigmat är ljusstarkare och ger bättre bildkvalitet och bara obetydligt större och kostar 3000 kr mindre. Ändå köper folk Canon-objektivet, vilket jag inte riktigt fattar.
Det är nåt konstigt hos Canon-ägare att de är så bundna till sitt märke och inte vill köpa tredjeparts av nån anledning som jag inte riktigt förstår.
Jag läste tidigare att du ratar Sigma 120-300/2,8 OS HSM av den anledningen. Nåt om problem med garanti osv.
Om det är något i sammanhanget som jag retar mig med Sony är att tredjepartstillverkarna inte hänger på i samma utsträckning, förbaskat trist att inte Sigma har detta objektiv till Sony. När det lanserades så var Sony med i listan, men sen togs det bort av nån anledning. Samma sak med 300/2,8 och 500/4,5, Sony-varianterna har inte HSM som till Canon och Nikon.
Antingen är det en brist hos kameramärket eller ett fel i serviceorganisationen om man inte kan med förtroende sätta ett tredjepartsobjektiv på sin kamera. Skulle det vara fel i fokus eller nåt så ska det förstås åtgärdas av tillverkaren på garantin. Är det fel å kameran ska den fixas och är det fel på objektivet ska det fixas av respektive tillverkare. Det där att kamera och objektiv måste skickas in tillsammans för att kalibreras ihop som tydligen alla med CPS-avtal verkar göra med automatik är bara larvigt ju. då kan man inte uppgradera eller byta eller hyra utrustning
Jag saknar inget pro-avtal och är mycket nöjd med den service som Sony har erbjudit när jag har haft behov av den, och Sigma genom Tura också. De med Canonutrustning som inte har CPS får tydligen finna sig i sämre service, inte bara jämfört med VIP-kunderna, utan även jämfört med andra märken.
Leif, återkom gärna med lite nyanserad diksussion och argumentation kring Sonys objektivutbud om det är baserat på riktiga fakta. Avstå gärna från att slira med siffrorna och vara så svepande som "sony har 15 FF-objektiv, vara bara 4 med SSM", "Sony borde göra 15 objektiv till för att leka med de stora grabbarna" eller "vara beroende av 4-5 pirattillverkare".
Jämfört med Canon står sig Sonys objektivutbud bra. Det stora antalet hos Canon beror i huvudsak på dubletter och med/utan IS, samt några nischobjektiv och teleobjektiv med en 6-siffriga prislappar.
En del av kritiken att "Sony fått fel kompasskurs" osv baserar sig på gammal information. Tycker att det är supertydligt att de har en riktigt bra strategi nu.
Kamerasortimentet med A37/A57/A65/A77 inom APS-C är klart vettigt. Känns fräscht med två FF nu och ytterligare en till våren och då också en uppdatering av A77.
Objektiven är de på väg att få riktigt hoogena med en mycket bra enhetlig design. APS-C är riktigt bra och FF-sortimentet är på väg.
/Mats
