Sony RX100 II

[Palletheking]

Varför i hela friden vill du göra sånt i kameran? Ställ in den på råformat och fixa i datorn i stället

Jo100 , det blir nog så, men min tanke var JPEG o enkel delning med RX100 och RAW med D800E , menjag har börjat tänka raw även med RX

 

[larsborg]

Grattis till ett bra köp.

Själv har jag den första varianten av RX100. Nån som tror/tycker det är idé att uppgradera?
Tänker Mest på bildkvaliteten, om det skiljer mycket. Funderar mest bara.

Jag har haft min RX100 I, ett tag nu, omkring 1 år, ser knappast någon anledning till en uppgradering alls.
Varför?
Jo, RX100 II, kostar mera än vad det är värt med det extra,
jämfört med RX100 I.

"... bakbelyst sensor och ger ca ett steg lägre brusnivåer", - är det någon jättelik skillnad, kan jag upptäcka det direkt, vid en jämförelse mellan två bilder, samma motiv, den ena tagen med RX100 I, den andra tagen med RX100 II?
Wi-Fi, - är det nödvändigt, för att få bättre bilder?
Vinklingsbar skärm, - är det nödvändigt, för att få bättre bilder? Många hittar plötsligt ett behov, som inte fanns tidigare.
Blixt-/tillbehörssko, - en extra blixt på en så liten kamera, ser komiskt ut, tillbehöret orig. EVF kostar några tusen-lappar, svindyrt alltså, är det värt det?

Det senaste är inte alltid bäst, det näst senaste har ofta sjunkit i pris!

 

[benkar]

Vinklingsbar skärm, - är det nödvändigt, för att få bättre bilder? Många hittar plötsligt ett behov, som inte fanns tidigare.

Har inte haft en RX100, utan enbart köpt en RX100 II.

Stod i valet och kvalet mellan en RX100 och en RX100 II, är ju en viss prisskillnad.

Men just "Vinklingsbar skärm" var en viktig faktor i mitt val mellan en RX100 och en RX100 II. En "funktion" som jag saknade/saknar på min systemkamera, en Canon 5D mkII.

Har redan nu med stort nöje använt den "Vinklingsbar skärmen" flera gånger, helt kanon!

Så RX100 II istället för RX100 känns som ett självklart val om man inte redan har en RX100, men att byta från en RX100 till en RX100 II bara för att få "Vinklingsbar skärm" är väl ett visst frågetecken...

/B

 

[Palletheking]

Jag har haft min RX100 I, ett tag nu, omkring 1 år, ser knappast någon anledning till en uppgradering alls.
Varför?
Jo, RX100 II, kostar mera än vad det är värt med det extra,
jämfört med RX100 I.

"... bakbelyst sensor och ger ca ett steg lägre brusnivåer", - är det någon jättelik skillnad, kan jag upptäcka det direkt, vid en jämförelse mellan två bilder, samma motiv, den ena tagen med RX100 I, den andra tagen med RX100 II?
Wi-Fi, - är det nödvändigt, för att få bättre bilder?
Vinklingsbar skärm, - är det nödvändigt, för att få bättre bilder? Många hittar plötsligt ett behov, som inte fanns tidigare.
Blixt-/tillbehörssko, - en extra blixt på en så liten kamera, ser komiskt ut, tillbehöret orig. EVF kostar några tusen-lappar, svindyrt alltså, är det värt det?

Det senaste är inte alltid bäst, det näst senaste har ofta sjunkit i pris!

Ett steg i brusnivåer är rätt mycket, och det ser man direkt så fort man fotar från typ, 400 iso och uppåt. Man får kanske inte trevligare bilder med wifi, men fotandet och hur man förmedlar sina bilder är ju olika för oss alla. Jag tycker det är jättekul att kunna föra över till smartphone och sen dela direkt på ex FB utan att behöva åka hem till datorn först.. Vinklingsbar skärm är ju helt uppenbart vad det kan tillföra för viss typ av fotografi. Håller med om att sökartillbehören kan vara dyra men vill man ha en evf till en redan mycket bra kamera kan det ju vara värt pengarna, fast jag lär nog inte köpa det. Men en extern blixt med blixtkabel hade jag kunnat skaffa mig om jag inte parallellt redan körde med en DSLR.

Att du inte tycker förbättringarna är värda de extra slantarna innebär ju inte att du behöver diskvalificera andras åsikter. Nöjd dig med att du inte behöver de extra funktionerna. För andra kan det vara värt jättemycket.

 

[benkar]

Här tror jag flera saker gått snett, min RX100II ger inte alls något liknande ens när jag överfört till Youtube.
Jag filmar (för det mesta familjen) i 50i 24M (FX), slutarprioritet och låser på 1/100s. Steadyshot på (Aktiv), autofokus och har sparat familjemedlemmarnas ansikten så att de prioriteras vid autofokus.
Vilka inställningar använder du?

Har nu skaffat Adobe Premiere Elements 12 istället för min gamla sura Adobe Premiere Elements 9. (Bara att 12:an är 64-bitars istället för 9:ans 32-bitars är finfint när man har 12 GB RAM i PCn Allt minne kan nu nyttjas)

Blir då, med ny version av Elements, en betydligt bättre kvalité av resultatet/filmen när jag i slutändan lägger upp filmen på YouTube.

http://www.youtube.com/watch?v=eKQ-IQ5RsAE

/B

 

[larsborg]

Ett steg i brusnivåer är rätt mycket, och det ser man direkt så fort man fotar från typ, 400 iso och uppåt. Man får kanske inte trevligare bilder med wifi, men fotandet och hur man förmedlar sina bilder är ju olika för oss alla. Jag tycker det är jättekul att kunna föra över till smartphone och sen dela direkt på ex FB utan att behöva åka hem till datorn först.. Vinklingsbar skärm är ju helt uppenbart vad det kan tillföra för viss typ av fotografi. Håller med om att sökartillbehören kan vara dyra men vill man ha en evf till en redan mycket bra kamera kan det ju vara värt pengarna, fast jag lär nog inte köpa det. Men en extern blixt med blixtkabel hade jag kunnat skaffa mig om jag inte parallellt redan körde med en DSLR.

Att du inte tycker förbättringarna är värda de extra slantarna innebär ju inte att du behöver diskvalificera andras åsikter. Nöjd dig med att du inte behöver de extra funktionerna. För andra kan det vara värt jättemycket.

Hela 1 steg i brusnivåer, ja, det är rätt mycket.
Jag har sett några tester, där det först angavs 1/3 steg i brusnivåer, vilket är helt försumbart.

Diskvalificera andras åsikter gör jag inte, mitt tidigare inlägg var min egen åsikt, öppet för andras åsikter, därav avslut med ett frågetecken (?).
Du svarar med din åsikt, så enkelt är det.

 

[Palletheking]

Hela 1 steg i brusnivåer, ja, det är rätt mycket.
Jag har sett några tester, där det först angavs 1/3 steg i brusnivåer, vilket är helt försumbart.

Diskvalificera andras åsikter gör jag inte, mitt tidigare inlägg var min egen åsikt, öppet för andras åsikter, därav avslut med ett frågetecken (?).
Du svarar med din åsikt, så enkelt är det.

Vad skönt att du la till rätta begreppen och förklarade att det var jag som svarar med egna åsikter medans du intar en öppen hållning. Att jag missade hur enkelt det var.

 

[ztenlund]

Jag måste nog säga att jag är rätt skeptisk till påståendena om ett stegs skillnad, om vi pratar om råformat. För JPEG brukar ju vissa tillverkare skruva ihop någon ny brusreducering och basunera ut hur mycket bättre brusprestandan blivit. Där kanske man kan mäta sig till något sådant, vad vet jag.

Dock tycker jag att vinklingsbar skärm, om det inte är ett måste, så i alla fall är mycket bra att ha på en kamera utan sökare. På spegelreflexen är jag inte alls lika sugen på det, för då använder jag ju sökaren.

 

[Palletheking]

Ett halvt steg, 2/3 eller ett helt. Jag vet inte exakt utan refererar bara till specarna. Men jag har jämfört med en bekants foto och det är en klart synbar skillnad vid iso 800. Jag har tagit testbilder på iso 3200 som sett helt ok ut. Brushanteringen är imponerande, tycker jag. Skall ta en raw-bild i halvtaskig belysning någon dag och se vad man kan åstadkomma.

 

[reboot81]

Senaste är bäst. Måhända inte mest prisvärd, men det är subjektivt.
Tillbehörsskon är bra, där sätter jag på mic:en.

 

[larsborg]

Jag måste nog säga att jag är rätt skeptisk till påståendena om ett stegs skillnad, om vi pratar om råformat. För JPEG brukar ju vissa tillverkare skruva ihop någon ny brusreducering och basunera ut hur mycket bättre brusprestandan blivit. Där kanske man kan mäta sig till något sådant, vad vet jag.

Dock tycker jag att vinklingsbar skärm, om det inte är ett måste, så i alla fall är mycket bra att ha på en kamera utan sökare. På spegelreflexen är jag inte alls lika sugen på det, för då använder jag ju sökaren.

Dpreview test, september 2013:

"The chart shows about a half stop advantage to the RX100 II over the RX100, though it's difficult to spot the difference visually in the images of the color chart"

En knappt synlig skillnad, - ca 1/2 steg fördel till RX100 II ansåg Dpreview.

 

[alterswede]

efter mycket velande mellan NEX-6 och RX100M2 blev det den sistnämnda!
Mycket nöjd än så länge, dock hade jag problem med det första exemplaret jag köpte av NetOnNet.
Ljuset från lcdn gick ut igenom en glipa i ramen på skärmen. Någon annan som märkt av detta problemet?


edit
förresten!
OJ vad kameran blev bättre med detta!
http://www.netonnet.se/art/foto/tillbehor/special-tillbehor/sony-gripdsc-rx100/193588.3352/

 

[Per]

..hittills har 3 av 3 forumiter som skrivit sedan igår varit positiva till originalskyddet, så det verkar onekligen vara en investering värd att göra.

Bra att känna efter om man vill ha något extra grepp innan man slår till på det bara - jag klämde just dit AG-R1, tycker (precis som alterswede ovan) att det blev ett rejält lyft för känslan och hanterbarheten, kunde gärna varit fabriksmonterat.

När det gäller skillnaderna mot 1:an så värderar jag dem högt. Att skicka bilder till mobilen och surfplattan blixtsnabbt genom att bara dutta dem mot varandra är kanonsmidigt och något jag använder väldigt mycket. Och vinklingsbar skärm är gör landskap- och macrofotandet så mycket angenämare. Extern blixt skulle jag också gärna ha till den, allt som bidrar till flexibiliteten är av godo på en kompakt som ska kunna ersätta systemkameran. Men visst - när 3:an lanseras om ett halvår kommer jag också vilja bevara min känsla av att fortfarande ligga på topp, och avfärda alla innovationer som onödigt nys!

 

[Palletheking]

Bra att känna efter om man vill ha något extra grepp innan man slår till på det bara - jag klämde just dit AG-R1, tycker (precis som alterswede ovan) att det blev ett rejält lyft för känslan och hanterbarheten, kunde gärna varit fabriksmonterat.

När det gäller skillnaderna mot 1:an så värderar jag dem högt. Att skicka bilder till mobilen och surfplattan blixtsnabbt genom att bara dutta dem mot varandra är kanonsmidigt och något jag använder väldigt mycket. Och vinklingsbar skärm är gör landskap- och macrofotandet så mycket angenämare. Extern blixt skulle jag också gärna ha till den, allt som bidrar till flexibiliteten är av godo på en kompakt som ska kunna ersätta systemkameran. Men visst - när 3:an lanseras om ett halvår kommer jag också vilja bevara min känsla av att fortfarande ligga på topp, och avfärda alla innovationer som onödigt nys!

Jag ser användandet av extern blixt som väldigt smidigt för fotar på stativ och då ihop med en ttl-kabel

 

[reboot81]

Jag ser användandet av extern blixt som väldigt smidigt för fotar på stativ och då ihop med en ttl-kabel

Vet du nån som fungerar? Kabel alltså.

 

[Palletheking]

Vet du nån som fungerar? Kabel alltså.

Nej, har inte satt mig in i ämnet. Kameran är ju helt ny för mig.

 

[Palletheking]

Varför i hela friden vill du göra sånt i kameran? Ställ in den på råformat och fixa i datorn i stället

Upptäckte idag att även när man kör raw funkar överföring till smartphone. Tydligen konverterar kameran bilden i samband med överföring. Suveränt. Nu kör jag bara raw

 

[Palletheking]

Här en bild tagen på iso 6400 bl 1,8 och 1/30, 100 crop.
Bilden är helt oredigerad. bara konverterad och förminskad enligt ACR grundinställningar.

 

[Palletheking]

Bifogar samma bild men brusreducerad i Neat Image och lite uppskärpt

 

[Lotta Wesslund]

Hänger på tråden, funderar på att skaffa RX100 II och plåta i RAW
men vill först kolla om vilken ACR version som krävs, har letat på Adobes hemsida men hittar inte.
Det är ett vanligt problem då man skaffar ny kamera.

Har Photoshop CS6 och ska uppgradera till LR5.