Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sony objektiv och lite annat

Produkter
(logga in för att koppla)

benganboy

Aktiv medlem
Någon som har har köpt sony AF-DT 18-200 3,5-6,3,eller testat.hur är det?.Har i veckan provat en sony A-100 som en arbetskamrat har köpt,har själv en dynax D5D.Min reflektion var med en gång att D5D kändes mera robust,tekniskt sett är det svårt att säga något på så kort tid,men sonyn kändes som en kompaktkamera som man kan byta objektiv på,medan D5D har ett mera proffsigt upplägg.Jag skulle alldrig byta min D5D mot en A-100.
 
tycker inte det finns någon anledning att byta en Dynax 5d mot en sony @100. Finns redan för många "MÅSTE-byta-upp-sig"-typer där ute, och all respekt, folk gör vad de vill med sina slantar, men är det inte lite, lite bättre att försöka LÄRA SIG sin kamera först, för även en enkel kamera som D5 tar tid att lära sig, åtminstone enligt mig, men jag är å andra sidan lätt trög vad det gäller avancerade kameror.
Och jag är väldigt motsägelsefull,
bytte nyligen upp mig genom att köpa en ÄLDRE kamera, en Dynax 7D, men jag har inte ångrat det.
Bara känslan av att hålla i 7D var faktiskt värd den tusenlapp jag betalade i mellanskillnad. För att inte tala om reglagen.
Sony @100 har inte intresserat mig ett dyft,
även om jag är säker på att det är en bra, en mycket bra!, DSLR.
Kommer hålla fast vid Konica-Minolta tills den trillar ihop. Och då ska jag försöka laga den.
Men visst är jag sugen på en proffsmodell från Sony. En modell som det går att hitta vertikalgrepp till utan att ruinera sig.
Å andra sidan,
en kamera för 30 000 kr ger inte per automatik bra bilder. Inte alls.
Känner en som känner en som skaffade en värstingkamera för typ 25000-30 000 kr. Sedan sprang personen ifråga runt och fotade i något år med sitt kitobjektiv och undrade varför det inte blev så bra bilder som han hade hoppats på.
Killen, en rikemansslyngel med för mycket pengar, visste inte ens att det gick att köpa fler objektiv till kameran (en sann, men lite tragisk, historia).
BRA objektiv är viktigare
än en värstingkamera, med andra ord.
---

vill också nämna
att långzoomar sällan är att rekommendera.
Jo, om man vill offra bildkvalitet, då är det bara till att köpa.
Men om du hittar någon begagnat (typ tamron 28-200) så slå till, brukar kunna fynda dessa för en femhundring, vilket är lagom pris för en långzooom (rese-zoom).
Däremot, OM du hittar Minolta 28-135-zoomen, slå till. Fantastisk optik till bra mycket bättre pris än SONY 18-200. Och färgerna, ja, halleluja vilka färger!

Och så handlar du Minoltas gamla fina 100-200 för en 400-500 kr och du har ett bra mycket bättre paket än den där SONY.
Dock utan vidvinkel.
Men ändå...
 
Senast ändrad:
Har ingen egen erfarenhet av objektivet men du har en användarrecension på dyxum om det kan vara till någon hjälp: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=313

Det är väl förmodligen som med de flesta "superzoomar"; väldigt smidigt men sämre ljusstyrka och bildkvalité. Jag skulle kunna tänka mig ett sånt eventuellt om man bara kunde ta med ett enda objektiv på nån resa etc men annars så ser jag ingen mening med dem med tanke på nackdelarna.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar