Jag använder WIFI-kopplingen lite då och då faktiskt. Jag laddar över bilder till min iPad på semestrar m.m. Riktigt trevligt med ett fotoalbum som växer varje kväll.
Sedan har jag testat att rigga stativet med min A7 vid ett fågelbord och gått och satt mig i soffan och väntat på att fåglarna jag skrämt bort ska komma tillbaka. Trådlös utlösare med bild är framtiden!
Men, jag kan inte säga att det används ofta.
Jag tror du prickar in ganska precis de två vanligaste och därmed viktigaste användningarna av wifi:
a) Att då och då ladda ned en lyckad bild till surfplattan eller till telefonen och där kanske också för vidare befordran till Facetube och liknande.
b) En mer sofistikerad fjärrutlösare en den traditionella trådutlösaren/ir-sändaren. Det här är inte dumt för att till exempel som du gör ordna enkel åtelftografering. Men kan också vara smart för till exempel makro- och landskapsfotografer som arbetar med spegeluppfällning och annat för att minimera med vibrationer.
Visst, det här används inte ofta, men handen på hjärtat, hur stor andel av alla funktionerna i en kamera använder man ofta?
Själv kan jag gladeligen vara utan saker som hdr, bildeffekter, panorama, spegeluppfällning, gaffling, auto-iso, singelfokus ... Men inbyggd wifi skulle jag gärna ha eftersom det skulle göra det enkelt att tuta över utvalda bilder till datorn, smidigt både under idrottsplåtning eller när jag fotar tv-program och av tidsskäl tvingas redigera bilder parallellt med fotograferingen.
Jag tror wifi snart är en helt självklar del av alla kameror, just för att det gör dem mer kompatibla med de bärbara datorer (telefoner, surfplattor m m) vi ständigt bär omkring på och kelar med numera. På gott och ont lever vi i en värld där det anses helt livsnödvändigt att kunna dokumentera allt som sker omkring oss och omedelbart dela detta med vänner, bekanta och svärmors katt. Kamerorna är helt enkelt så illa tvugna att vara del av den verkligheten.
Och man slipper ju som sagt köpa en lös fjärrutlösare ...
