Det finns tre olika tekniska system för passiv AF - PDAF med separate AF-platta, PDAF On-Chip och CDAF också On-Chip. Detta är tre olika teknologier som visserligen har en emensam kärna men rejälrt olika karakteristiker och möjligheter. PDAF med separat AF-system har vissa fördelar som det INTE är möjligt för några On-Chipsystem kan mäta sig med.
A7R II är utan tvekan världens mest allround kamera, men, som jag skrivit tidigare, det har aldrig funnits någon drömkamera som varit bäst på allt, och vi kommer helleraldrig att få se någon sådan i framtiden. Den kommer att förbli en dröm. Släpp också tankar som att den här kameran (t.ex. A7R II) måste vara kass, eftersom det finns en annan kamera som gör två saker bättre. Samtidigt som man är blind för att denna andra kamera är sämre inom 20 andra områden! (dessa har man ju seda länge vant sig vid, och är överhuvudtaget inte längre medveten om).
Självfallet går det att använda A7R II för fågelfoto, framför allt för stillasittande fågel. Men supertelen och snabba fåglar - glöm A7R II. Där är det Nikons och Canons värstingkameror som gäller, och för den som inte kan/vill investera så mycket i sin hobby kan titta på Canon 7D Mark II eller A77 II. De är alla bättre på detta än A7R II.
Det är okunnighet om kamerateknik som gör att du tycker att Sony "skärpa sig". Det handlar om att det helt enkelt inteär tekniskt möjligt. Sony har aldrig själva någonsin sagt att deras spegellösa kameror är lämpliga för att fota fåglar i flykt med långa telen (även om det går med LA-EA4 och jag har sett folk som gjort det med stor framgång). Det handlar inte alls om att Sony behöver skärpa sig (den uppmaningen förtjänar ju snarare Canon och Nikon...). Det är inte möjligt att med enbart On-Chip AF-sensorer konkurrra med OVF/DSLR, EVF/SLTkameror eller ens LA-EA4 (som dock inte klarar snabb seriebildstagning).
Inte heller behöver Sony ytterligare en zillion uppmaningar om att "göra klart om de tänker överge A-mount eller komma med en bättre actionversion!" Sony har gjort FULLKOMLIT KLART att. de INTE VILL lägga ner A-mount. Och en A-mount actionkamera har de definitivt kommit ut med, för knappt halvtannat år sedan.
Den enda risken är denna okunniga A-mountdödgrävarskock som inte bryr sig om verkligeheten utan länge kört en massiv propaganda med påståendet att Sony redan har beslutat om att lägga ner A-mount, varför dete följaktligen är det dumt för någon att köpa A-mountprylar, utan avråder med eller mindre direkt från detta. Och då är det VI SJÄLVA (eller snarare somliga av oss) som med tiden kan komma lyckas med att ta kol på A-mount (den monteringen går INTE med förlust som så många tror - den bär sina kostnader, fast självfallet är det A7-plattformen som drar in huvuddelen av vinstpengarna, och därnäst A6000 (som är världens mest sålda spegellösa kamera).
Speciellt med tanke på att det hittills kommit ut inte mindre än ELVA olika objektiv till A-mount, varav 5 från Sony eller av ett av Sony delägt företag (2 är uppgraderingar). Det ryktas som ytterligare 2 uppgraderingar från Sony i år, men dessa rykten har jag goda skäl att inte tro på.
Till A-mount finns f.n. åtminstone en kamera som kan användas för actionfoto (vilket således också är EN av anledningarna till att Sony inte vill lägga ner A-mount). Med framtida ytterligare utvecklade bildprocessorer har A-mount POTENTIAL till att bli bättre på följande AF än vad som är tekniskt möjligt med någon av Canons eller Nikons värstingkameror, pga DERAS tekniska begräsningar..
Till sist om Northrup som kameratestare. Hans tekniska gunskaper är mycket grunda, och han har framställt Youtubefilmer där han pratat goja. Var försiktig med honom, som testare är han en klåpare, vilket förstås gör att det kan bli rejält fel ibland. Förändras inte precisbara för att han ev skulle ha blivit lite mera positiv till A7R II. Visar ju bara att han tidigare inte lärt sig kameran tillräckligt för att överhuvutaget komma ut med någon "test" som inte skulle bli missvisande (har inga större förhoppningar om att han ska klara detta senare heller för den delen...)
,
