Lite smågrus går väl bra att slänga på Sonykamerorna, det gör även ägarna av kamerorna. men nu ser jag att allt större stenar börjar att vina, Vi har regelbundet ända sedan första spegellösa kameran såg dagens ljus diskuterat dilemmat med svårigheten att ta fokus när mörkret kommer, A7RII överraskade på DPR för att det skall inte gå att nå -2ev och till och med -3ev enligt vad alla hittills trott ( vi känner till problemen med fokus och längre teleobjektiv )- nu var det med ljusstarka objektiv, där ingen hittills provat med sådana.
Men vi skall inte ens nämna eller prata om den här överraskningen, Sony nackdel med att man måste koppla kameran till datorn vid FW-hantering, den Sonyfadäsen upprepas oftare än vad man hinner ta bilder med en actionkamera. ( där med inte menat att den kritiken är fel på något sätt )
//Bengt.
Nu är det nog du som har svårt att hålla fokus Bengt!
Vad har firmwareuppgraderingstekniken med vilka fokusegenskaper A7r II har i mörker?
Sen är det för och nackdelar med alla konstruktioner och Sony verkar ju faktiskt ha flyttat en del gränser med A7r Ii som väl många trodde näst intill satt där p.g.a. någon naturlag.
Det finns obestridliga nackdelar med designen i A7-serien och det är att kameran får det ljuset vald bländare ger. Jag är dock osäker på om den designen som Anders varit inne på redan är nödvändig. Det att kameran svara på hur objektivets bländarring ställs kan ju vara en fördel om man faktiskt vill se i Live View/EVF hur exponeringen kommer påverkas av de val man gör i färdig bild. Nackdelen är som sagt att det kommer in mindre ljus än i en DSLR som ju alltid är helt öppen när den mäter.
Vi vet inte om detta kan ändras i dagsläget med en enkel firmwareuppdatering eller om det finns andra interlock som hindrar detta. Men det man kan göra är att vara medveten om detta och medvetenheten verkar faktisk öka. Nu lyfte man nyligen att ljusstarka objektiv kan parera detta och att man kör dessa fullt öppna eller näst intill. Då jämnar man ut oddsen en del. Redan nu går ju folk vilse i de alltmer sofistikerade och samverkande delsystemen som påverkar AF-egenskaperna så en firmwareuppgradering skulle ju även den öka möjliga val och kombinationer om de nu skulle vara möjliga.
Men det finns också en uppsida bortsett från att man i realtid kan se effekterna av sina exponeringsval i Sonys spegellösa kameror och det är att EVF:en faktiskt kompenserar så att du kan se vad du fokuserar på långt efter att det blivit omöjligt i en DSLR. Det är ju i princip binärt det med för en DSLR när det blir för mörkt att se vad man fokuserara på.
Med en Sony-spegellös (för det här handlar inte bara om A7-serien) och den elektroniska sökaren kan man fokusera manuellt med focus peaking och focusing aid förstoringen när man inte har en möjlighet att lösa uppgiften med en DSLR via OVF:en. De flesta DSLR:er har varken peaking eller EVF. Men det brukar DSLR-kramare inte tillmäta något vidare värde eller helt ignorera om man inte indirekt erkänner det när man diskuterar svårigheterna att sätta skärpan manuellt med ljusstarkaobjektiv gjorda för snabb AF. Då pratar man nämligen om behovet av mikroprismor och snittbilder som ju alla dagen DSLR-kameror ju saknar som standard då alla förväntas använda AF.
Kort och gott kan man uttrycka det så att: "vad hjälper en världens snabbaste AF på pappret, om man faktiskt inte kan se i sökaren vad man fokuserar på?".
Dessutom är det ju så att Sony tidigare infört en del andra intressanta tekniker som underlättar för fotograferna att sätta fokus. Redan i A550 kom ju face detection som Gary Friedman redan då var lyrisk över. Han kunde sätta skärpan på sina småungar genom störande förgrund som exv. en buske då kameran hittade rätt ändå. Sedan kom Eye-focus i A7
rna, en teknik som nu ytterligare förbättrats i A7r II så den funkar utmärkt även med rörliga mål. Det här är nu så bra att en del talar om "paradigmskifte"/"game changing" för viss typ av fotografering. Det har plötsligt genom denna smarta teknik blivit mycket enklare och snabbare för de fotografer som välkomnar tekniken i A7r II att sätta skärpan rätt även på rörliga ansikten.
Är det inte så att vi borde tala om "effektiv snabbhet" och inte bara snabbhet snart. Vad spelar uppmätt snabbhet i ett labb för roll om det i fält inte är så att man hittar det där ögat lika lätt som en ladgårdvägg? Vad har man för nytta av fort men fel? Precision undervärderas konsekvent i dessa diskussioner och jag tycker väl att det börjar bli dags att väga in andra parametrar nu också nu när de tekniska förutsättningarna faktiskt förändrats och fortsätter förändras. Det är fortsatt lite väl mycket ryggmärgsreflexer när man pratar om dessa saker fortfarande och det kommer väl ta lite tid innan det går upp på allvar för folk vad som faktiskt hänt redan. När Canon och Nikon fortsatt verkar prioritera rå snabbhet så avviker Sony genom att använda de mycket snabbare bakbelysta sensorernas möjligheter till att göra AF smartare.
Jag tycker det är en både smartare och intressantare väg.
Sen har jag inte ens nämnt fördelen med att ha alla dessa sensorpunkterna på huvudsensorn istället för på en mindre AF-sensor med betydligt lägre upplösning och en enda strålgång att få i synk istället för tre som i en DSLR, vilket en del tillverkare fortsatt har problem med att lyckas med.
