Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Sony α7/α7r
- Trådstartare Atropine
- Start datum
- Status
- Ej öppen för ytterligare svar.
Chasid
Aktiv medlem
Titta vad man kan hitta på sitt köksbord
Biffen och Bananen!
GM1 fuskar ju lite. Det vore inte dumt med en småbildskamera i den storleken.
Fast till skillnad från de övriga har den en zoom (12-32) monterad, så lite jämnar det ut sig
Skrotfotaren
Avslutat medlemskap
Eftersom jag är man är jag ju givetvis alltid inne på att jämföra storlekar:
(D3s, D800, A7r, GM1)
Tack för bilderna "greven" nu ser man hur liten å nett a7 är!
Makten
Aktiv medlem
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Det objektiv som gav problem var just ett mätsökarobjektiv, till Contax G-bajonetten. Objektiv för spegelreflexkameror kommer naturligtvis funka minst lika bra som på en spegelreflexkamera.Bilden verkar ju mer komplicerad än så. Det verkar ju inte alls bara handla om Leicas vidvinkelobjektiv och Sony A7r. Det verkar nog som om man får ta sig omaket att kolla sina gamla manuella objektiv, objektiv för objektiv precis som von Phillip Reeve gjort:
se själva på:
http://www.sonyalpharumors.com/
http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/10/manuelle-objektive-sony-alpha-7r/
Det går att använda massor av skitbilliga objektiv, precis som folk gjort på Canons spegelreflexkameror i evigheter. Med skillnaden att man KAN få bättre bildkvalitet, om objektiven är tillräckligt bra. Sämre blir det ju i alla fall inte.Det kostar att ligga på topp och det här systemet kommer inte vara något undantag från den regeln.
Makten
Aktiv medlem
Om du är intresserad så kan du få låna ett Voigtländer 35/1,2 och Leica 40/2 och prova några dagar. Adapter har jag ocksåTitta vad man kan hitta på sitt köksbord
afe
Aktiv medlem
Snälla! Hugg inte på alla sidospår, utan försök hålla er till de kameror tråden handlar om. Om ni svarar på sidospåren ändå kan ni väl åtminstone göra det i ett sammanhang som har med kamerorna att göra.
Jag ämnar själv följa detta, och kommer moderera mig själv om jag också spårar ur igen (och har redan gjort det i den här tråden)
/Mod
Jag ämnar själv följa detta, och kommer moderera mig själv om jag också spårar ur igen (och har redan gjort det i den här tråden)
/Mod
Bengf
Aktiv medlem
Det var kanske som sagt inte helt oväntat, och tyder på att det är samma sensor som i D800(E) även om Sony hävdar att den är helt ny
Mikrolinser och utformning av AA-filter påverkar troligen inte testerna hos DxO särskilt mycket, och då blir det ganska tydligt när kameror använder samma sensorer (åtminstone tycker jag mig sett det tidigare). Observera nu att jag inte menar något negativt med detta (för er som till äventyrs fått för er att jag är "Sonymotståndare") - en kamera som presterar i klass med D800(E) sensormässigt är per definition en väldans bra kamera (om den passar fotografen i övrigt)
Ja glöm SM nu så börjar vi om från ruta ett. Nu är nog dom flesta överrens om att DX0 berättar inte den hela sanningen om vad kamerorna kan klara i det verkliga livet. Men jag vill ändå tro att den påverkats oss en hel del, även om nu en del aldrig vill erkänna det ( menar nu inte dig )
Får du nu följa med Martin någon dag med en A7r så tycker jag att du skall reagera så som du alltid vill göra, är fullständigt övertygad om att dessa kameror inte kommer att falla alla i smaken, och att flera saker behöver förbättras till nästa modell.
Znutt
Aktiv medlem
Hej
Förstår att många är intreserade av vad a7 r presterar med gamla objekt. Antar att Sony hörsammat detta. Antar att få de mest extrema vinklarba att funka bra kan ge negativa effekter för andra objektiv. Är säkert en bakans gång. Jag hoppas de inte gått för långt utan att vanliga objektiv funkar bra. Tror äbdå merparten av antalet köpare använder mest normala objektiv. Sedan kanske dessa inte klagar lika mycket som andra?
Abg dxo verkar det som att Sony kommit i taket på sensor tillverningen de gar kapacitet att göra. Kanske dax för någon annan tillverkare med nyare utrustning att ta sensor ledningen
Jag har blivit lite svalare mot a7. Hoppas att a99 sjunker i pris . A99 säljs ju fort fortfarande i kombo för 20 kkr. Tar man bort blixt ocg vg blir det ju 12 kkr vilket vire ett köpEller en ny dslt ff kommr
Förstår att många är intreserade av vad a7 r presterar med gamla objekt. Antar att Sony hörsammat detta. Antar att få de mest extrema vinklarba att funka bra kan ge negativa effekter för andra objektiv. Är säkert en bakans gång. Jag hoppas de inte gått för långt utan att vanliga objektiv funkar bra. Tror äbdå merparten av antalet köpare använder mest normala objektiv. Sedan kanske dessa inte klagar lika mycket som andra?
Abg dxo verkar det som att Sony kommit i taket på sensor tillverningen de gar kapacitet att göra. Kanske dax för någon annan tillverkare med nyare utrustning att ta sensor ledningen
Jag har blivit lite svalare mot a7. Hoppas att a99 sjunker i pris . A99 säljs ju fort fortfarande i kombo för 20 kkr. Tar man bort blixt ocg vg blir det ju 12 kkr vilket vire ett köpEller en ny dslt ff kommr
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Det objektiv som gav problem var just ett mätsökarobjektiv, till Contax G-bajonetten. Objektiv för spegelreflexkameror kommer naturligtvis funka minst lika bra som på en spegelreflexkamera.
Det går att använda massor av skitbilliga objektiv, precis som folk gjort på Canons spegelreflexkameror i evigheter. Med skillnaden att man KAN få bättre bildkvalitet, om objektiven är tillräckligt bra. Sämre blir det ju i alla fall inte.
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=148&catid=40&Itemid=2
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Makten
Aktiv medlem
Vad menar du med detta otroligt talande och innehållsfulla inlägg? Att gamla, billiga objektiv måste vara dåliga bara för att ett apdyrt, modernt är bra?
Det finns gott om folk som använder manuella Nikkorobjektiv på D800 med finfint resultat. Troligen blir det minst lika bra med samma objektiv på a7R.
afe
Aktiv medlem
Får du nu följa med Martin någon dag med en A7r så tycker jag att du skall reagera så som du alltid vill göra, är fullständigt övertygad om att dessa kameror inte kommer att falla alla i smaken, och att flera saker behöver förbättras till nästa modell.
Nu är du där igen och lägger åsikter jag inte framfört i min mun. Jag har bett dig låta bli det tidigare, och gör det igen.
I just det här fallet råkar du dock ha rätt - det finns inge kameror som faller alla i smaken, och det finns alltid saker som kan förbättras (så också på A7r)
Photocon
Aktiv medlem
Vad menar du med detta otroligt talande och innehållsfulla inlägg? Att gamla, billiga objektiv måste vara dåliga bara för att ett apdyrt, modernt är bra?
Det finns gott om folk som använder manuella Nikkorobjektiv på D800 med finfint resultat. Troligen blir det minst lika bra med samma objektiv på a7R.
Kan bara hålla med. Använder några gamla Ai-modifierade gluggar på D800 som i skärpa mycket väl kan mäta sig med modernare konstruktioner. Använder även några nya, typ 85/1.8 G som är billigt jämfört med de s k primes jag har. Finner ingen anledning att klaga på resultatet. Tvärtom! Dock kan färgernas brytning variera lite, men lätt att korrigera..
Har man lyckats lösa krökningen av strålarna genom omriktade microlinser på A/r-sensorn så kommer dessa gamla gluggar sannolikt att ge samma goda resultat om adaptern har bra passning och korrekt längd för att optimalt registeravstånd ska uppnås.
//Lennart
- Status
- Ej öppen för ytterligare svar.
Similar threads
- Svar
- 29
- Visningar
- 9 K