Erik Schalin
Aktiv medlem
Jag har fått ett UV spräckt av en skidstav.
Nej, inte så speciellt dramatiskt, i kabinen i Åre. Lite trångt bara.
Nej, inte så speciellt dramatiskt, i kabinen i Åre. Lite trångt bara.
Skuggor/spegelbilder av ljus med UV filter på.
- Trådstartare -PMK-
- Start datum
lonian
Aktiv medlem
Jag använder alltid filter på mina gluggar i kombination med motljusskydd. Att det var/är ett vettigt beslut fick jag kvitto på vid min senaste resa till Nepal nu i Okt-Nov detta år. När jag var ute och vandrade i Himalaya så gick jag vid ett tillfälle omkull i gruset och trots att jag hade motljusskydd på, blev det lite märken i UV-filtret. Jag tar ju hellere märken i UV-filtret än i objektivets frontlins, tror det blir billigare att byta filter jämfört med glaset i objektivets front.
Men, det är jag det.
Skulle du verkligen behövt byta frontlinsen om du fick lite märken då?
Senast ändrad:
lonian
Aktiv medlem
acke
Avslutat medlemskap
Du gör rätt som inte oroar dig! Små repor och lite smuts på frontlinsen påverkar ytterst sällan bilderna. Många fotografer putsar stup i kvarten, helt i onödan. Släpp putsnojan och ha kul!
Ventures
Aktiv medlem
Det är sant att repor normalt inte syns på bilderna, förutom i motljus. När det är dags att sälja så överstiger prissänkningen för reporna vad filtret skulle kostat. Repor och slitet antireflexskikt signalerar att man inte varit så rädd om objektivet eller att objektivet "gått långt", vilket sänker begagnatpriset.Du gör rätt som inte oroar dig! Små repor och lite smuts på frontlinsen påverkar ytterst sällan bilderna. Många fotografer putsar stup i kvarten, helt i onödan. Släpp putsnojan och ha kul!
Man får förstås göra vad man vill med sina objektiv.
acke
Avslutat medlemskap
Jag tror du missförstår mitt budskap. Självklart ska man vårda sina prylar så gott det går, men har man fått en liten repa på frontlinsen som lonian beskriver ovan, då är repan ett faktum. Repan kan inte putsas bort. Då är det skönt att veta att små repor inte påverkar bildkvalitén. Man kan genast släppa oron och glatt fota vidare. Hakuna matata.
Och ångesten för andrahandsvärdet, den kan man spara till senare. Ofta ligger ju en ev försäljning långt fram i tiden - varför oroa sig för detta idag? Andrahandsvärdet betyder ingenting förrän det är dags att sälja.
En bra grundregel för att slippa onödig oro är att fokusera på saker man kan påverka. Det är dumt att slösa energi på en repa på objektivet. Repan finns där ändå. Och repans eventuella effekt på andrahandsvärdet kan man inte heller påverka.
Senast ändrad:
Tony johansson
Aktiv medlem
Nja, kanske inte, men vetskapen om att det finns ett märke i frontlinsen skulle störa mig oerhört. Dessutom kunde det gått mycket värre.
Ventures
Aktiv medlem
Jag har aldrig fått repor (på mina filter
) av objektivlocket av plast. Om märket inte går att putsa bort måste något annat ha gjort det (eller är frontlinser ömtåligare än filter). 
acke
Avslutat medlemskap
Det här är jättespännande. Jag blir nyfiken.
Om man har ett litet märke i frontlinsen, och man vet att märket inte påverkar objektivets funktion och bildernas kvalité, finns det då någon rationell anledning att vara bekymrad? Märket finns där oavsett. Gör oron någon skillnad?
Om det kunde gått värre (vilket det nästan alltid kan göra, i alla sammanhang), vad spelar det för roll? Är det ett skäl till oro?
Jag frågar därför att jag vill förstå.
Senast ändrad:
lonian
Aktiv medlem
Jag har aldrig fått repor (på mina filter
Det kan jag inte svara på då jag inte använder filter.
Edit: Bara för det kollade jag mycket närmare med en putsduk den här gången och repan var ingen repa.
Senast ändrad:
Tony johansson
Aktiv medlem
Inte alls.
Inte det heller.
Egentligen inte, men i detta specifika fall använder jag filter för skademinimering. Sedan att det är självbedrägeri och bara ett sätt för handlarna att plocka av en ännu mer pengar, so be it. Dessutom är detta med att använda filter en vana från den analoga tiden, som hängt med.
Jag är väl neurotisk
.apersson850
Aktiv medlem
Jag läste den där andra tråden om att oroa sig för allting. Då tänkte jag att jag har mitt på det torra, för inte oroar jag mig för något speciellt som har med fotografering att göra.
Men nu sket det sig, för jag har en del objektiv som det sitter filter på och andra där det inte gör det. Så nu får jag nog fasen börja oroa mig för att jag inte vet om jag ska oroa mig eller inte?
acke
Avslutat medlemskap
Det finns faktiskt ett uttryck för att vara orolig över att man är orolig: metaångest eller metaoro. Du har steppat upp ett steg på skalan.
fotobollfoto
Aktiv medlem
fotobollfoto
Aktiv medlem
Du ställer in kameran på BW och skruvar på gulfilter för kontrastens skull?[…] Dessutom är detta med att använda filter en vana från den analoga tiden, som hängt med.
Jag är väl neurotisk
Min allra första kamera hade inbyggt gulfilter som kunds fällas in. Men det satt inte framför frontelementet. Det satt någonstans i strålgången.
En Agfa Isola. https://www.fotosidan.se/prylar/kameror/mellanformat/agfa-isola-1_5802
Tony johansson
Aktiv medlem
Nja, nu handlade den här tråden om UV/DaylightfilterDu ställer in kameran på BW och skruvar på gulfilter för kontrastens skull?
.fotobollfoto
Aktiv medlem
Aha, men på analoga tiden hade ju filter av alla de färger en helt annan position än idagNja, nu handlade den här tråden om UV/Daylightfilter
Tony johansson
Aktiv medlem
Så sant. Jag har redan redogjort skälen till varför jag föredrar filter på mina gluggar, rätt eller fel.
nivas
Aktiv medlem
Ja, mindre och medelstora repor gör ganska liten skillnad i bildkvalitet. Förra gången jag spräckte ett UV-filter så hann jag nog fota några hundra bilder innan jag märkte av det. Minns att jag var irriterad på att autofokusen kändes ovanligt seg den kvällen - innan jag förstod varför...ja - bilderna var användbara!
