Skolfoto
- Trådstartare SM0SBI
- Start datum
INJUREDMOOSE
Aktiv medlem
Re: Re: Que ??
Aha ! verkligen bra Staten, det kan tolkas som ett steg i rätt riktning, nu skall dom bara slopa bensin skatten ocskå.
Har man tur kanske man får kopiera HELA 10 BILDER !!! för eget bruk snart.
Men redan nu så räcker det ju att dela med sig till ALLA 7 #%¤&¤ dvärgar & Snövit.
......För att återgå till ämnet, javisst, i år blev skol fotona skiit igen också, så vi köpte grupp fotografierna.
Funderar bara hur många kopior jag skall kopiera av dessa.....skulle jag verkligen bryr mig om detta?
JalleS skrev:
Citat från Skatteverket... "Gåvoskatten är slopad fr.o.m. den 17 december 2004."
--jalle
Aha ! verkligen bra Staten, det kan tolkas som ett steg i rätt riktning, nu skall dom bara slopa bensin skatten ocskå.
Har man tur kanske man får kopiera HELA 10 BILDER !!! för eget bruk snart.
Men redan nu så räcker det ju att dela med sig till ALLA 7 #%¤&¤ dvärgar & Snövit.
......För att återgå till ämnet, javisst, i år blev skol fotona skiit igen också, så vi köpte grupp fotografierna.
Funderar bara hur många kopior jag skall kopiera av dessa.....skulle jag verkligen bryr mig om detta?
Bilagor
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Det där skulle jag inte skriva att jag gör..olagligt!
Ingen aning om vad de heter. De är väl inte kommersiella.
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Med tanke på alla tidigare inlägg om upphovrätt som jag nu läst ( inte förrut) så finns det iaf i "mitt " skolfoto företag massa finstilt som vill reglera all typ av kopiering =)
Kanske inte är "olagligt" men men ..
ArtbyRyman
Aktiv medlem
De STORA skolfotoföretagen tar fram sina egna program..för att det skall passa deras slutprodukter, märke på kameror, mm mm
Vad gäller kvaliten på skolfoto är ju den ohyggligt varierande. Beror förstås på organisationen och kopieringen/trycket lika mycket som på att ni får en erfaren lugn fotograf till er skola. Jag skulle inte vilja släppa ut en van atelje fotograf bland 200st 10åringar. 14 klasser på en dag. Gruppen ska tas och sedan har du ca 45sek per Elevporträtt.
Förutsättningarna är ofantligt dåliga på skolorna ibland ,för att man ska kunna ta bra bilder så snabbt och enkelt som det ska/är..att göra skolfoto. Vid sådana tillfällen kan en ovan skolfotograf bryta ihop eller sälla sig till mängden som klarar "stressen". "Mitt" företag har bara ca 10nya varje år numera. Av dem faller det alltid bort 4st typ.
Det finns vad jag vet idag bara 2 företag som använder RIKTIGA digitalkameror för yrkes användande.
Någon kämpar på med film Och sedan har du en hel drös med stolpskott som fotograferar med 350d lr liknande..samt några på 20d kvalite.
Kan ju minsta sagt säga att de 2 som kör med d2x eller 1Ds sticker ut i kvalite.
Sedan gör ju inte det att uppställningarna blir bättre eller att barnet just denna dag inte vill vara med på bild, inte vill vara så liten och söt som föräldrarna vill/tror saken enklare..
Verkligheten kan ju vara en annan.
Skolfoto är en jätteorganisation MYCKET därför att det måste vara det.. "Mitt" företag plåta ca 185.000 elever 2005. Det är några stycken det.
Att plåta av en skola är väl inget..1000elver på 4-5dar...Men att göra bilderna, hemskick till varje elev, få betalt och en RÄTT katalog ska vi inte tala om vilket jobb det ligger bakom.
Det kan åxå nämnas för er som inte vet vad skolfoto är idag..Katalogerna är ofta inte någon inkomst källa för företagen idag. + - 0kr
Det är den det är konkurens om. Och det syns..såg nyligen en "katalog" som liknade ett 49:90 häfte från åhlens med RUTIGA ansikten på barnen. fotat med 20D..det är skandal tycker jag..Men oinsatta märker det kanske inte ens, fotoansvarig på skolan ORKAR inte bry sig och byta företag mm
Därför "måste" de få göra porträtt och en gruppbilds kopia för att kunna erbjuda skolorna 200 fria kataloger, arkiv mmmm..
När man kört ett antal år med skol och sportfoto inom samma typ av försäljnings sätt finns det inga regler utan undantag...och en sjö av intryck och omständigheter att ösa ur...men allt handlar om en inställning att VILJA leverera högsta kvalitet, tänka långsiktigt, tänka på kund & satsa pengar...för det handlar till sist om pengar.
Om alla skolfoto företag hade råd att köpa in 40 D2x/ 1DS gjorde de väl det.. hoppas jag..
Skolfotografen ska inte bara vara fotografiska genier..utan också psykologer, barnskötare och ha en EQ på 350 för att hantera alla typer av lärare/föräldrar som är ute i skolvärlden.
Skolfoto är oftast skitkul....men klart man blir trött.....
Vad gäller kvaliten på skolfoto är ju den ohyggligt varierande. Beror förstås på organisationen och kopieringen/trycket lika mycket som på att ni får en erfaren lugn fotograf till er skola. Jag skulle inte vilja släppa ut en van atelje fotograf bland 200st 10åringar. 14 klasser på en dag. Gruppen ska tas och sedan har du ca 45sek per Elevporträtt.
Förutsättningarna är ofantligt dåliga på skolorna ibland ,för att man ska kunna ta bra bilder så snabbt och enkelt som det ska/är..att göra skolfoto. Vid sådana tillfällen kan en ovan skolfotograf bryta ihop eller sälla sig till mängden som klarar "stressen". "Mitt" företag har bara ca 10nya varje år numera. Av dem faller det alltid bort 4st typ.
Det finns vad jag vet idag bara 2 företag som använder RIKTIGA digitalkameror för yrkes användande.
Någon kämpar på med film Och sedan har du en hel drös med stolpskott som fotograferar med 350d lr liknande..samt några på 20d kvalite.
Kan ju minsta sagt säga att de 2 som kör med d2x eller 1Ds sticker ut i kvalite.
Sedan gör ju inte det att uppställningarna blir bättre eller att barnet just denna dag inte vill vara med på bild, inte vill vara så liten och söt som föräldrarna vill/tror saken enklare..
Verkligheten kan ju vara en annan.
Skolfoto är en jätteorganisation MYCKET därför att det måste vara det.. "Mitt" företag plåta ca 185.000 elever 2005. Det är några stycken det.
Att plåta av en skola är väl inget..1000elver på 4-5dar...Men att göra bilderna, hemskick till varje elev, få betalt och en RÄTT katalog ska vi inte tala om vilket jobb det ligger bakom.
Det kan åxå nämnas för er som inte vet vad skolfoto är idag..Katalogerna är ofta inte någon inkomst källa för företagen idag. + - 0kr
Det är den det är konkurens om. Och det syns..såg nyligen en "katalog" som liknade ett 49:90 häfte från åhlens med RUTIGA ansikten på barnen. fotat med 20D..det är skandal tycker jag..Men oinsatta märker det kanske inte ens, fotoansvarig på skolan ORKAR inte bry sig och byta företag mm
Därför "måste" de få göra porträtt och en gruppbilds kopia för att kunna erbjuda skolorna 200 fria kataloger, arkiv mmmm..
När man kört ett antal år med skol och sportfoto inom samma typ av försäljnings sätt finns det inga regler utan undantag...och en sjö av intryck och omständigheter att ösa ur...men allt handlar om en inställning att VILJA leverera högsta kvalitet, tänka långsiktigt, tänka på kund & satsa pengar...för det handlar till sist om pengar.
Om alla skolfoto företag hade råd att köpa in 40 D2x/ 1DS gjorde de väl det.. hoppas jag..
Skolfotografen ska inte bara vara fotografiska genier..utan också psykologer, barnskötare och ha en EQ på 350 för att hantera alla typer av lärare/föräldrar som är ute i skolvärlden.
Skolfoto är oftast skitkul....men klart man blir trött.....
Daneshnejad
Avslutat medlemskap
Skolfotokatalogen var bara en kul grej för mig minns jag. När man gick i skolan så kollade man inte in kvalitén på bilderna, man snackade snarare om vilka tjejer som var söta etc.
Jag skulle ha blivit sur om min farsa inte köpte katalogen bara för att han skulle haft tyckt att bilderna var av dålig kvalité.
Har ni tänkt på ungarna?
Personligt tycker jag att folk här på fotosidan har för stora krav. Visst, många är proffs och kan sitt område, men man bör kanske tolerera vissa felvärden?
Jag skulle ha blivit sur om min farsa inte köpte katalogen bara för att han skulle haft tyckt att bilderna var av dålig kvalité.
Har ni tänkt på ungarna?
Personligt tycker jag att folk här på fotosidan har för stora krav. Visst, många är proffs och kan sitt område, men man bör kanske tolerera vissa felvärden?
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Självklart är det så Rozbeh...eleverna tänker inte så mycket på det...men det är föräldrarna och skolan ibland elevrådet.. som bestämmer om vi ska få jobbet =)...
och det är väldigt tydligt att eleverna tycker/vill att det ska vara en kul grej...det värsta är att det finns krav på denna kula grej från vuxenvärlden och därför måste den vara så där stel och tråkig i upplägget..ofta iaf..märks mest på Högstadier och 1a ringare..
mitt lilla inlägg är ju från en annan vinkel...tydligt!
Vi gör ibland dealen om Grattis skolfotokatalog mot sen fotografering, så att alla kan få en..
och det är väldigt tydligt att eleverna tycker/vill att det ska vara en kul grej...det värsta är att det finns krav på denna kula grej från vuxenvärlden och därför måste den vara så där stel och tråkig i upplägget..ofta iaf..märks mest på Högstadier och 1a ringare..
mitt lilla inlägg är ju från en annan vinkel...tydligt!
Vi gör ibland dealen om Grattis skolfotokatalog mot sen fotografering, så att alla kan få en..
Wizard
Aktiv medlem
Det här var något med det dummaste jag läst på FS det senaste..
På vilket sätt skulle det inte gå att få bra bilder med en 350D eller 20D? Har du tittat runt här på FS och sett alla bilder som är tagna med dessa kameror? Det finns bilder som vida överstiger det jag sett från skolfotografer vad gäller kvalitet och dessa bilder är tagna med vad du kallar för ORIKTIGA kameror..
Förklara gärna..
/Peter
Karna
Aktiv medlem
Läste någonstans långt tillbaka att någon skrev om att det var skolan som bestämde vilket företag som skulle anlitas.
När jag jobbade som skolfotograf så var det lika ofta föräldrarföreningen eller skolans elevråd som bestämde vilket företag som skulle anlitas.
När det gäller dom suddiga och dåliga bilderna som tråden startade med så tycker jag verkligen att du ska retunera dom till företaget som står för dom. Hur ska dom annars kunna göra ett bättre jobb nästa gång. Berätta att du är missnöjd med väldigt gärna vill ha nya bilder på dina barn. Om ni är flera som drabbats av samma sak så kan du kanske få till en omfotografering.
När det gäller ägande rätten till bilderna så är det företaget i detta fallet som äger bilderna. Inte fotografen som "bara" är anställd. Med andra ord så kan jag inte ägandemässigt slå mig för bröstet för nån av alla dom tusentals bilder som jag tog när jag jobbade.
Och vad det gäller kopieringen för eget bruk så kan du får göra det, efter det att du har betalat för nyttjanderätten till dom. Dvs efter det att du har betalat dom.
Att hålla på att fotografera av dom innan är bara lågt och barnsligt. I detta fallet drabbar det ett företag som tjänar bra. Men skulle du göra samma sak om du gick till den lokala fotografen? Då skulle du verkligen ta brödet ur munnen på den stackaren.
När jag jobbade som skolfotograf så var det lika ofta föräldrarföreningen eller skolans elevråd som bestämde vilket företag som skulle anlitas.
När det gäller dom suddiga och dåliga bilderna som tråden startade med så tycker jag verkligen att du ska retunera dom till företaget som står för dom. Hur ska dom annars kunna göra ett bättre jobb nästa gång. Berätta att du är missnöjd med väldigt gärna vill ha nya bilder på dina barn. Om ni är flera som drabbats av samma sak så kan du kanske få till en omfotografering.
När det gäller ägande rätten till bilderna så är det företaget i detta fallet som äger bilderna. Inte fotografen som "bara" är anställd. Med andra ord så kan jag inte ägandemässigt slå mig för bröstet för nån av alla dom tusentals bilder som jag tog när jag jobbade.
Och vad det gäller kopieringen för eget bruk så kan du får göra det, efter det att du har betalat för nyttjanderätten till dom. Dvs efter det att du har betalat dom.
Att hålla på att fotografera av dom innan är bara lågt och barnsligt. I detta fallet drabbar det ett företag som tjänar bra. Men skulle du göra samma sak om du gick till den lokala fotografen? Då skulle du verkligen ta brödet ur munnen på den stackaren.
Fabian Fogelberg
Aktiv medlem
Nu har inte jag läst igenom hela tråden men så här tycker jag om skolfoton... Då jag går i skolan så kollade jag ju på utrustningen han hade när han plåtade, han hade en Canon 20D och ett Sigma 18-125mm objketiv. Till det en massa paraplyer, blixtar mm. Bilderna blev skit! Ingen skärpa, blanka reflexer i pannan...inga bilder köpta. Men då mina föräldrar inte fotar så fixar jag själv självporträtt istället. 
Dark2
Aktiv medlem
Ojoj. Jobbar alla här på APB eller? Vissa verkar bli argare än när min morsa blev halvt överkörd.
Jag ser det så här; När jag fotat så fort man har fått betalt så är bilderna deras. Dom får göra en miljon kopior av den. Dock bilder som jag har på min hemsida där får folk kopiera dom för eget bruk om dom skriver mitt namn.
En sak jag inte förstår är hur ni vill ha betalt för bilder som ni redan har tagit och någon hade lagt ut i en tidning. Ni har ju redan gjort ert och fått betalt. Så ni säljer egentligen inte själva fotograferingen utan några "exklusiva" kopior som dom sedan bara får ha för sig själv?
Jag ser det så här; När jag fotat så fort man har fått betalt så är bilderna deras. Dom får göra en miljon kopior av den. Dock bilder som jag har på min hemsida där får folk kopiera dom för eget bruk om dom skriver mitt namn.
En sak jag inte förstår är hur ni vill ha betalt för bilder som ni redan har tagit och någon hade lagt ut i en tidning. Ni har ju redan gjort ert och fått betalt. Så ni säljer egentligen inte själva fotograferingen utan några "exklusiva" kopior som dom sedan bara får ha för sig själv?
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Är du insatt i branchen ? Har du sett 500 olika kataloger från olika medier...bla från de kameror jag nämner...
Citat Stenmark " he ingen idé att förklara för nån som inte begrip"
Ta det med ro...
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Det verkar inte spela någon roll... =)
Det är inte kameran som tar bilden, gör kompositionen, och det har jag inte påstått...
DET jag har SETT å står fast vid är att de kamerorna har svårt att leverera katalogtryck i 400dpi!!! utan att det syns. Motbevisa mig gärna..skicka en katalogsida till mig som e bra. =)
Kopiorna kan de framställa, iaf 20D med bra resultat..men man ser även där skillnad i detalj rikedom mot de bästa...lr är det någon här som tror att man betalar 27000-50000 mer bara för tätningarna i proffhusen???
Det kan vara tryckeriet eller någon ovan person i hanteringen vid något tillfälle som gör fel men inte varenda gång och flera olika företag.
"Mitt" företag gjorde länge och väl gruppbilder från 400iso film...inte heller så snyggt. Det är historia nu som gott och väl är..
Ps: Fortsatta dummaste och skitprat kan ni lyfta ur diskusionen och maila till mig...andra behöver ju inte drabbas av kraftigt olika åsikter, lr?
Senast ändrad:
