Johan Okker
Aktiv medlem
Gott så!!
Stå på dig och lycka till!
Mvh
Skivbolag snodde mina bilder, vad göra?
- Trådstartare ECG
- Start datum
Gott så!!
Stå på dig och lycka till!
Mvh
olav.karlsson
Aktiv medlem
Med Risk att svära i kyrkan.
158000 låter i mina öron som en helt orimlig summa om det inte är ett band typ U2 man plåtat för eller om man är Corbijn (som kan uppa priset på sitt namn). Som jag förstått det är detta ett svensk band som inte är stora internationellt.
Singlar säljer i dag uruselt, fick för ngn månad sedan höra att det krävdes 35 sålda singlar för att ta sig in på topp 100 i tyskland i höstas (vet inte exakt vilken vecka det var).
Du kan få en video med datoranimationer inspelad idag för under 50000 kronor. En video kräver avsevärt mer inblandade personer och tid än vad din plåtning krävde.
De har gjort bort sig och skall pröjsa, men att förvänta sig att de skall betala en sån summa är helt orimligt. Om du driver detta vidare riskerar du knäcka bandet - för det är de som i slutändan, på ett eller annat vis, kommer att få betala.
Förklara för dem att du enligt gängse prislistor skulle få 158000 betalt men att 10000 är OK. Du går därifrån med en rejäl fickpeng och de fattar att man inte alltid kan lita på formgivaren.
MVH Olav
(som tycker du skall få pröjs, men samtidigt tycker 158000 för en kvälls jobb är girigt)
olav.karlsson
Aktiv medlem
Om så var fallet skulle Carina polisanmält på en gång. Men det har inte skett vad jag kan förstå från tråden. Nu försöker hon få ut pengar från dem och jag tycker (fortfarande) att summan är orimlig, även om de har gjort fel. Dessutom så betvivlar jag på att hon tolkat prislistan rätt (utan att ha läst den). Jag kan inte tänka mig att den är konstruerad så att om man får ett kollage publicerat att man kan ta lika mkt betalt för varje bild som om man fick en bild (den enda) på omslaget(det är så jag tolkar det hon skrivit). Priset per bild måste då sänkas avsevärt (min personliga åsikt).
MVH
Olav
mindbash
Aktiv medlem
Det är fortfarande helt öppet att polisanmäla. Att det är ett intrång i upphovsrätten råder det inget tvivel om. Att driva frågan som civilmål känns dock helt sunt såhär långt.
Summan kan tyckas orimlig. Och den kommer troligen att justeras av domstol om ärendet når dit. Än mer orimlig är dock den låga ersättning som skivbolaget föreslagit.
Eftersom det handlar om intrång i upphovsrätten, en stöld av Carinas egendom, ska det naturligtvis tillkomma straffkostnader och kompensation.
Senast ändrad:
olav.karlsson
Aktiv medlem
Då jag läste igenom denna diskussion kunde jag inte förstå varför bolaget var så klumpiga tills jag kom till sidan 15 och fick se vilka krav hon reste.
Kan inte ngn som har prislistan kolla upp hur det ligger till med kollage och prissättning?
Om jag har fel i mina misstankar blir jag bara glad. Då kommer jag att kunna ta mer betalt än vad jag någonsin trott för mina bilder.
Jag tycker precis som du att motbudet inte är rimligt (dock rimligare än 158k).
MVH
Olav
raderad12
Aktiv medlem
Näe, att publicera på Internet komplicerar inte upphovsrättsfrågan. Det är fortfarande upphovsmannen som har den exlusiva rätten att publicera och sprida bilderna. At man tar ned/ser en bild på nätet (synonymt->det är bara information som behndlas i en databehndlingsmaskin och för att kunna behndla/visa informationen så måste man få en kopia), förändrar inte sakfrågan, ser man en bild i sin dator så har man visserligen redan fått en kopia, det är betraktarens kopia - din data i din dator är din data. Men här måsta man skilja på upphovsrätt och egendom, det är inte samma sak. Se på din vägg, där hänger säkert en tavla målad av någon annan, tro mig, det är din tavla, din egendom. Du har dock inte upphovsrätten för den och du är därmed inte tillåten att exemplarframställa och sprida kopior av den, det är upphovsmannens exklusiva rätt (annat än rent privat kopiering, det är ju din egendom).
Skivbolaget har här ägnat sig åt att olovligen exemplarframställa och sprida en upphovsmans verk. Precis det som de själva är så snabba att anklaga folk för.
peter_wahlström
Aktiv medlem
Jag tycker inte det är ett högt pris... De behöver inte sälja många CD för att betala alla fina bilder (som du har tagit) till sitt omslag.
(Däremot är priset för en CD förhållandevis dyrt tycker jag...!!)
Kör på bara!!
Förresten... Har du inte 23% dröjsmålsränta på din faktura?? några månader á 23% på drygt 150´000:- borde ju bli... hmmm......... :-D
Mvh /Peter
(Däremot är priset för en CD förhållandevis dyrt tycker jag...!!)
Kör på bara!!
Förresten... Har du inte 23% dröjsmålsränta på din faktura?? några månader á 23% på drygt 150´000:- borde ju bli... hmmm......... :-D
Mvh /Peter
Johan Okker
Aktiv medlem
Jag reagerade också lite på Olavs inlägg...
I det omvända att Carina skulle ha tagit och satt ihop ett eget "kollage" av bandets låtar på en skiva och sedan börjat kränga den så skulle ju knappast ersättningsanspråket från bolagets/bandets sida slutat på några 160kkr.
Hur skulle du, Olav, ha resonerat då?
marma
Aktiv medlem
Ok, jag är generellt för att sätta dit skivbolag, men den här liknelsen haltar rejält.
Skivbolaget säljer inte Carinas bilder, de säljer musiken, och har tagit bilder från nätet som dekoration till albumet.
Många blir hemmablinda för sin egen verksamhet, och nedvärderar andras. Bandet känner förmodligen att bilder på deras framträdande på något sätt tillhör dem, vilket det ju inte gör, men jag kan förstå känslan.
MEN givetvis är det skivbolaget som är skurkarna (som alltid). Så på dom!
qvirre
Aktiv medlem
marma skrev:
Ok, jag är generellt för att sätta dit skivbolag, men den här liknelsen haltar rejält.
Skivbolaget säljer inte Carinas bilder, de säljer musiken, och har tagit bilder från nätet som dekoration till albumet.
Många blir hemmablinda för sin egen verksamhet, och nedvärderar andras. Bandet känner förmodligen att bilder på deras framträdande på något sätt tillhör dem, vilket det ju inte gör, men jag kan förstå känslan.
MEN givetvis är det skivbolaget som är skurkarna (som alltid). Så på dom!
Så du menar att albumet skulle sälja lika bra med en helt vit framsida? Självklart ingår bilderna i marknadsföringen och därmed säljer de bilderna vid varje skivköp.
Uffe_Nordholm
Aktiv medlem
Kanske en bättre jämförelse: om jag gjorde ett bildspel med mina egna bilder och använde musik för att understryka bildernas budskap (eller som utfyllnad om ni hellre ser det så). Jag har svårt att tro att STIM/skivbolaget/artisten skulle nöja sig med 150' om jag inte fixat tillstånd (och betalt för det) i förväg.
En förutsättning är att jag sedan sålde kopior av bildspelet till kreti och pleti, tex på en marknad eller mässa. Om jag aldrig visade bildspelet till någon utanför släkt och vänner skulle det vara svårt att väsnas om det, även om det jag gjort kanske var olagligt.
En förutsättning är att jag sedan sålde kopior av bildspelet till kreti och pleti, tex på en marknad eller mässa. Om jag aldrig visade bildspelet till någon utanför släkt och vänner skulle det vara svårt att väsnas om det, även om det jag gjort kanske var olagligt.
