Skillnad mellanformat / småbild?
- Trådstartare ChristopherC
- Start datum
hasse lundberg
Aktiv medlem
skit samma, bara folk upptäcker den härliga känslan med svartvita bilder.
Oavsett format.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Både och
Poängen i det hela tycker jag är att det inte finns varken någon idealkamera eller något idealformat som alltid passar eller är bäst.
Småbildskamerans smidighet, snabbhet och höga kvalitet med finkorniga filmer gör den mycket användbar. Mellanformataren har ju andra fördelar, slarvmarginal, förstoringsmöjligheter och jämförelsevis mindre korn pga mindre förstoringsgrad etc... Kanske skillnaderna blir mer påtagliga när man plåtar i färg.
Själv har jag en liten Minolta CLE med M-optik av hög kvalitet. Den står f.n. och värmer hyllan men jag blir sugen på att stoppa in en 25 ISO S/V och göra ett litet avbrott med digitalfotograferandet.
Att byta kamera då och då tycker jag är kul. När jag läser denna tråden så blir jag sugen på mörkrummet igen. Den enda kamerautrustning som jag ångrar att jag bytt bort är mitt Mamiya 645-paket. Tung och skrymmande var den, men vilka negativ den producerade.
Poängen i det hela tycker jag är att det inte finns varken någon idealkamera eller något idealformat som alltid passar eller är bäst.
Småbildskamerans smidighet, snabbhet och höga kvalitet med finkorniga filmer gör den mycket användbar. Mellanformataren har ju andra fördelar, slarvmarginal, förstoringsmöjligheter och jämförelsevis mindre korn pga mindre förstoringsgrad etc... Kanske skillnaderna blir mer påtagliga när man plåtar i färg.
Själv har jag en liten Minolta CLE med M-optik av hög kvalitet. Den står f.n. och värmer hyllan men jag blir sugen på att stoppa in en 25 ISO S/V och göra ett litet avbrott med digitalfotograferandet.
Att byta kamera då och då tycker jag är kul. När jag läser denna tråden så blir jag sugen på mörkrummet igen. Den enda kamerautrustning som jag ångrar att jag bytt bort är mitt Mamiya 645-paket. Tung och skrymmande var den, men vilka negativ den producerade.
