Menar du mig? Ja, i mitt tycke är skillnaden stor, men bara nära full bländaröppning. Sigman ger mycket mjukare oskärpa och otroligt mycket mindre vinjettering. Autofokusen är också mycket snabbare och därtill säkrare.
24-70 är på många plan bättre, men inte vid 50 mm som jag ser det. Däremot är det nog det bästa objektiv för Nikonbajonett du kan hitta mellan 28-40 mm. Päron och äpplen, med andra ord.
Menar du mig? Ja, i mitt tycke är skillnaden stor, men bara nära full bländaröppning. Sigman ger mycket mjukare oskärpa och otroligt mycket mindre vinjettering. Autofokusen är också mycket snabbare och därtill säkrare.
Nikkorns fördelar är den mindre storleken och lägre vikten, samt bättre skärpa vid nedbländning förbi ungefär f/4. När jag köpte Sigman kostade den lika mycket som Nikkorn.
24-70 är på många plan bättre, men inte vid 50 mm som jag ser det. Däremot är det nog det bästa objektiv för Nikonbajonett du kan hitta mellan 28-40 mm. Päron och äpplen, med andra ord.
24-70 slår nästan vad som helst om man nöjer sig med f/2,8 och orkar släpa på ett kilo riktigt framtungt brottarobjektiv. I mitt fall föll det på båda punkter, men det var roligt så länge det varade
Man får inte glömma hur mycket annat godis man har råd med för den saftiga summa som ett 24-70 kostar.
Ja, det låg mest hemma och gav mig ångest för att jag aldrig använde det. Och när jag väl hade det med mig så orkade jag inte plocka upp kameran ur väskan lika ofta. Det är alldeles för stort och tungt för att kunna användas med glädje, på det sätt jag vill fotografera.
Japp, jag fikar efter en sådan för tillfället. Har dock ingen aning om var man ska lägga sig i pris vid bud.
Mja, lite för tungt och stort för så lite ljusstyrka. Jag har nog kommit till insikten att om jag ska ha zoomar, så kan de gott få vara ganska ljussvaga men istället lätta.
Jag äger ett 50 11.4g och det är en gudagåva!!! den är helt fantastisk, men jag antar att den andra varianten också är bra, det är ju nikons orginalobjektiv båda två
Skulle lätt skaffa 24-70 om det var mig det handlade om och jag hade pengarna, skulle älska rörligheten i ett zoomobjektiv.
Somsagt nikons är tiptop enligt mig, har ju inte precis fått annat än toprecensioner heller (kenrockwell och dpreview) har hört att sigmas är väldigt likvärdig fast med lite sämre skärpa. Men om jag var du och hade pengarna så skulle ett 20-70 sitta väldigt fint
Haha ett moment 22 för kameran, proffsigaste och största grejerna gör att subjekten man fotar ballar ur...
F.ö är väl folk som blir imppade av kameran och folk som försöker lära en när/hur man ska fota (fast de inte är fotografer och bara vill ha något att smart att säga) bland det vanligaste som man råkar ut för som fotograf.
Satsa på nikons enligt mig, den ÄR bra och relativt liten... eller singla slant, båda duger nog mer än bra
(hade faktiskt min ute på annons i våras efter att jag hade använt den till en del i arkitektprovet, men jag ändrade mig, tog bort annonsen och behöll den istället
