Sigma 70-200 Mm 2,8 ??

[pontus.orre.foto]

Nu har jag ett stort problem jag kan inte bästämma mig, jag funderar på ett nytt tele, ljusstarkare. Jag funderar mellan ett begagnat nikon 80-200 mm eller ett nytt Sigma 70-200 mm båda 2,8
Jag vet inte vilket jag ska köpa !!

Snälla hjälp mig!!

 

[Maxe]

pontus.orre.foto skrev:
Nu har jag ett stort problem jag kan inte bästämma mig, jag funderar på ett nytt tele, ljusstarkare. Jag funderar mellan ett begagnat nikon 80-200 mm eller ett nytt Sigma 70-200 mm båda 2,8
Jag vet inte vilket jag ska köpa !!

Snälla hjälp mig!!

HÄR, HÄR, eller varför inte HÄR!!!

Lycka till!

// Johan

 

[pontus.orre.foto]

Tack så mycket för svaret, just nu så lutar det åt ett Sigma, nu får nån nikonfantast övertala mig eller är detta ett bra köpa

PS Fotar en hel del bandy och frilansar för aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,718497,00.html

 

[Maxe]

Köpte själv en beg Nikon 80-200/2.8 och blev otroligt nöjd. Relativt snabb, välbyggd och skarp. Den version jag hade var "2-rings"-varianten. Push-pull gluggen verkar flera avråda ifrån. Fördelen med att handla orginalprylar är att du slipper ev kompabilitetsproblem. Nikon ger förmodligen inte den bästa supporten om du aviserar problem med D70 och Sigmas 70-200. De överlämnar nog hellre problemen till Sigmas återförsäljare i Sverige.

// Johan Maxe

 

[keckax]

Ett fast Nikon AF 180/2,8 då? Superskarp kanonglugg! Går att hitta till överkomligt pris. Men det är ju ingen zoom förstås.

/K

 

[keckax]

Glömde största fördelen. - Den är liten, lätt och smidig också.

/K

 

[Hagfors]

Sigma

Halloj !
Jag har ett Sigma 70-200 till min Nikon D70 och det är riktigt hemtrevligt !
rekommenderas !

 

[Martin Gunnarson]

Maxe skrev:
Köpte själv en beg Nikon 80-200/2.8 och blev otroligt nöjd. Relativt snabb, välbyggd och skarp. Den version jag hade var "2-rings"-varianten. Push-pull gluggen verkar flera avråda ifrån. Fördelen med att handla orginalprylar är att du slipper ev kompabilitetsproblem. Nikon ger förmodligen inte den bästa supporten om du aviserar problem med D70 och Sigmas 70-200. De överlämnar nog hellre problemen till Sigmas återförsäljare i Sverige.

// Johan Maxe

Just 80-200/2.8 är inte alltid kompatibel med D70 så det är nog värt att kolla innan köp.

Se gammal tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=42927

 

[pontus.orre.foto]

Tack för alla tips jag har fått, har cokså hört talas om att nikons 80-200 mm inte funkar så bra på Nikon D70`n, det lutar fårtfarande mot ett sigma. är inte så sugen på att köpa beg.

 

[Zoso]

Till en D70 skulle jag inte köpa ett 80-200, för det första så funkar inte autofokusen optimalt med det huset, sen blir autofokusen slö med en D70 också eftersom det huset inte har så stark intern fokusmotor.

Det är bara med D2 husen autofokusen blir tillräckligt snabb med det objektivet, men i optisk presatanda är Nikkorn bättre en Sigmat, speciellt fullt öppet, sen är Nikkorn bättre byggd också.

kent.

 

[pontus.orre.foto]

ok, men du tycker alltså att jag ska köpa ett sigma till min D70 Kent ??

 

[Zoso]

pontus.orre.foto skrev:
ok, men du tycker alltså att jag ska köpa ett sigma till min D70 Kent ??

Ja, om stabil och snabb autofokus är viktigt för dig, och du inte har råd med ett Nikon 70-200VR, men köp den senaste versionen med låtsas makro.

kent.

 

[pontus.orre.foto]

ok, jag tänker kanske köpa på detta ställe: billigast här http://www.alfadigi.se

 

[andm31]

Jag köpte ett sigma precis, det gick på 6700kr på Ritz i San Francisco... klart då gick ju resan på 10 papp (åkte till Hawaii och stannade i SF på vägen hem)

mvh Anders

 

[pontus.orre.foto]

ok, då vet jag kanske beställer därifrån jag också

 

[pontus.orre.foto]

Är det nå fler som har sina tankar om detta ???

 

[pontus.orre.foto]

Är det någon som har fler synpunkter om detta objektiv??

 

[Dez]

Har ett Sigma 70-200 2,8 och är nöjd med det. I den nyaste versionen är närgränsen 1m istället för 2, det är nog mycket användbart.
Ska dock byta till Canon 70-200 2,8L IS när jag får råd. Varför? L och IS, bara därför.

 

[pontus.orre.foto]

Tack andreas för svaret tänker någ förmodligen köpa ett sånt.

 

[Festfotografen]

Min erfarenhet av dom 2 objektiven är att Nikon-originalet har betydligt bättre skärpa.