Rykte: Spegelfri fullformatare från Canon

[captocauda]

Slutgissat

Enligt Canons Corporate Strategy Conference 2018
säger Canon CEO Fujio Mitarai

"we will go on the offensive and work to expand our sales in the mirrorless camera market, which is exhibiting remarkable growth. This will allow us to reach our goal of 50% market share of the entire interchangeable-lens camera market."

Sidan 7
http://global.canon/en/ir/conference/pdf/housin2018ceo-e-note.pdf

 

[Astroscapist]

Enligt Canons Corporate Strategy Conference 2018
säger Canon CEO Fujio Mitarai

"we will go on the offensive and work to expand our sales in the mirrorless camera market, which is exhibiting remarkable growth. This will allow us to reach our goal of 50% market share of the entire interchangeable-lens camera market."

Sidan 7
http://global.canon/en/ir/conference/pdf/housin2018ceo-e-note.pdf

Precis. Väldigt allmänt. Inget om FF. De har redan en armada av M kameror. Så man kan ju läsa detta som de ska satsa mer på dessa. Förhoppningsvis får de in en FF med.

 

[captocauda]

Precis. Väldigt allmänt. Inget om FF. De har redan en armada av M kameror. Så man kan ju läsa detta som de ska satsa mer på dessa. Förhoppningsvis får de in en FF med.

Ja det vill nog till FF eller mer kompetenta APS-C om man ska attrahera DSLR folket.
Jag tänker då kanske mest på större batteri, hänger man på ett tele med IS så tar det slut rätt snabbt i dagens M-kameror.

 

[PMD]

De andra artikeln handlar ju en Sony-representant som står där och gissar.

Det är inte vilken Sonyrepresentant som helst, utan chefen för Sonys avdelning för systemkameror. Han bör han ganska bra koll på marknaden och kan därför gissa hyfsat bra.

Av alla rykten och gissningar som har kommit fram i den här tråden tycker jag att den här är intressantast.

 

[Astroscapist]

Det är inte vilken Sonyrepresentant som helst, utan chefen för Sonys avdelning för systemkameror. Han bör han ganska bra koll på marknaden och kan därför gissa hyfsat bra.

Av alla rykten och gissningar som har kommit fram i den här tråden tycker jag att den här är intressantast.

En gissning är fortfarande gissning. Och från en konkurrent som såklart alltid måste vara förberedd för det värsta men hoppas på det bästa.
Canon har officiellt gått ut med att de ska satsa mer segmentet. Här gissas det inte men från det uttalandet kan rykten om FF komma ur.
Jag hoppas på FF från både Nikon o Canon.

 

[PMD]

En gissning är fortfarande gissning.

Visst, men alla gissningar är inte likvärdiga.

 

[froderberg]

En gissning är fortfarande gissning. Och från en konkurrent som såklart alltid måste vara förberedd för det värsta men hoppas på det bästa.
Canon har officiellt gått ut med att de ska satsa mer segmentet. Här gissas det inte men från det uttalandet kan rykten om FF komma ur.
Jag hoppas på FF från både Nikon o Canon.

Det blir bara gissningar här i tråden, men antagligen en hel del kvalificerade gissningar.

Det är nog inte frågan OM Canon ska satsa på spegelfria systemkameror utan bara om när. Det är trots allt en naturlig utveckling och ett lönsammare segment än spegelfria APS-C-kameror.

Jag tycker mig se att Canon spänner sin APS-C-båge just nu. Ny Eos M50 har samma funktioner som toppmodellen M5 och dessutom lite nytt som 4K video. Detta till halva introduktionspriset. M5 kom på Photokina 2016 och det är ingen vild gissning att M5 Mark II kommer på årets Photokina.

En M5 Mark II måste ha snabbare serietagning och autofokus än dagens Eos M-modeller. Denna teknikutveckling lägger en bra grund inför en kommande spegelfri småbildskamera, frågan är om även den kommer på Photokina, eller om Canon väntar till 2019 och passar på att lära sig lite mer av erfarenheterna av M5 Mark II.

 

[Bengf]

Försa hur Canon tänker, DSLR säljer bra kan man nog säga, objektiven fins och nya släpps varje år. Skall det komma en D90 och en 7DMKIII och samsas med en likvärdig ny spegelfri 5MKII eller kommer dom låta 5DMKII ersätta D80 till en början, små spegelfria var lite bra då EVF kunde få plats och ge skaplig sökare utan att göra kameran för stor, passar bra för kompakta modeller. Ny 7DMKIII behöver nog få 4K och kostar nog en del, säkert 12bps också, blir lite samma med D90 behöver också 4K, skall dom kosta på 3 modeller här med möjlighet att välja den vassaste 5DMKII hittills också, och samtidigt lura på en spegelfri småbild, det blir mycket på en gång.

Nikon kom med sin D500 som är modernaste DSLR APS-C för närvarande, utmärkt DR, fina lågljus egenskaper och även 4K, konkurrens av Fujis X-H1 som då är spegelfri, tror nog att en 5MKII av vassare slag blir första satsningen, sedan hur dom gör med småbild och om det skall komma ersättare till 5DMKIV blir nog lite knepigare, spegelfri eller DSLR eller förmodligen båda.

 

[gamleJ]

Canonrumor har gått från att vara ganska säkra på släpp av 7dmkiii och 90d till att bli ganska vaga i sina gissningar pga av motstridiga rykten. Kanske har Canon bestämt att tiden är mogen för storsatsning på spegellöst och då påverkas den tidigare roadmapen på olika vis och tidigare rimliga antaganden faller platt till marken. 90d verkar de fortfarande tro ska komma 2018 men 7dmkiii som de trott skulle släppas redan 2017 är nu frampetad till 2019. Det är spännande men svåra tider för alla gissare .

 

[Bengf]

https://link.dpreview.com/gp/r.html?

Canon går på offensiven med spegelfria kameror och siktar på 50% av hela kameramarknaden.


Får scrolla ned på nyheter så kommer Canonchefens uttalande där.

 

[Per Hesselgren]

Lens mount

https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount

På en del har man öppningen. De flesta klarar FF men marginalen till 43 mm är verkligen olika.

 

[martinot]

Jo, jag hoppas att inte Canon och Nikon gör misstaget att välja en fattning med allt för liten diameter som är precis på marginalen på vad som behövs (som tex. Nikon F/FX och Sony F/FE).

Då blir det bara onödigt dyrt och svårt att konstruera ljusstarka objektiv som inte har allt för branta och problematiska ingångsvinklar till filterkaka/sensor (speciellt svårt blir det för vidvinklar).

 

[Fredrik AVT]

Jo, jag hoppas att inte Canon och Nikon gör misstaget att välja en fattning med allt för liten diameter som är precis på marginalen på vad som behövs (som tex. Nikon F/FX och Sony F/FE).

Då blir det bara onödigt dyrt och svårt att konstruera ljusstarka objektiv som inte har allt för branta och problematiska ingångsvinklar till filterkaka/sensor (speciellt svårt blir det för vidvinklar).

Instämmer till fullo. En fattning med vettig diameter skulle kunna bli en konkurrensfördel mot Sony. Man har en konkurrensfördel mot Nikon då alla EF objektiv kommer att kunna funka med en enkel elektronisk adspter. För Nikon behövs bländarmotor och AF motor för flera objektiv.

 

[PMD]

https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount

På en del har man öppningen. De flesta klarar FF men marginalen till 43 mm är verkligen olika.

EF-M har större diameter än Nikon F så det borde gå bra.

 

[Fredrik AVT]

EF-M har större diameter än Nikon F så det borde gå bra.

Men om man samtidigt minskar registeravståndet....Samtidigt är redan nu vidvinkel och normalzoomar till Nikon F redan nu mycket längre än till Canon EF. Tror man skulle tjäna på större diameter för rakare strålgång ffa på en spegellös.

 

[PerKr]

Hur sannolikt är det att Canon splittar upp sina kameror på två fattningar? EF-M för flertalet APS-C, EF för de modeller där kompakthet inte är en viktig faktor?

Med tanke på vad som händer på objektivfronten känns det inte som att Canon kommer att släppa EF helt?

 

[Makten]

Men om man samtidigt minskar registeravståndet....Samtidigt är redan nu vidvinkel och normalzoomar till Nikon F redan nu mycket längre än till Canon EF. Tror man skulle tjäna på större diameter för rakare strålgång ffa på en spegellös.

Sned strålgång behöver inte vara ett problem om man designar objektiven med sensorfiltret som en del av den optiska konstruktionen. Det är när man använder objektiv som är gjorda för film eller tunt sensorfilter som det blir pannkaka i hörnen, om kameran har tjockt filter (som hos Sony).

Men visst, det är ju dumt att ha en onödigt liten bajonettfattning. Fast om man tittar på en del APS-C-kameror från Sony så är kamerahuset högre än bajonetten, så jag gissar att de gjorde den så liten som möjligt samtidigt som FF preciiiiiis får plats. Det är ingen som helst marginal till sensorns hörn nämligen.

 

[martinot]

Instämmer till fullo. En fattning med vettig diameter skulle kunna bli en konkurrensfördel mot Sony. Man har en konkurrensfördel mot Nikon då alla EF objektiv kommer att kunna funka med en enkel elektronisk adspter. För Nikon behövs bländarmotor och AF motor för flera objektiv.

Canon har helt klart ett gyllene tillfälle här.

Sony har tyvärr redan valt att stanna på en APS-C-optimerad fattning, och Nikon lider tyvärr av att de inte tog ett lika modigt beslut i övergången till AF i slutet på 80-talet som Canon gjorde.

Hoppas att Canon inte gör om samma misstag och är modiga att optimera för den långsiktigt bästa lösningen.

Ser inte heller en stor nackdel kortsiktigt, då det går lätt, tillförlitligt och billigt att lösa med en enkel adapter utan mekanik (och knappt ens någon elektronik, om de kan klara sig med samma mjukvaruprotokoll som idag).

 

[Bengt Jönsson]

Canon har helt klart ett gyllene tillfälle här.

Sony har tyvärr redan valt att stanna på en APS-C-optimerad fattning, och Nikon lider tyvärr av att de inte tog ett lika modigt beslut i övergången till AF i slutet på 80-talet som Canon gjorde.

Hoppas att Canon inte gör om samma misstag och är modiga att optimera för den långsiktigt bästa lösningen.

Ser inte heller en stor nackdel kortsiktigt, då det går lätt, tillförlitligt och billigt att lösa med en enkel adapter utan mekanik (och knappt ens någon elektronik, om de kan klara sig med samma mjukvaruprotokoll som idag).

Men vi pratar forfarande bara om var man sätter skarven mellan hus och glugg. Den kan man ha en bit ut och ändå dra full fördel av spegellösheten med vidvinklar där sista linsen kan sättas en bra bit in. Kolla Mamiya 7. Det är en ganska platt kamera med ett ganska stort registeravstånd och där linspaketen skjuter en bra bit in i huset. Det kan man göra med EF också. Kundkretsen som fullformatare riktas till begriper nog att kameralitenhet inte har så mycket med var man placerar den skarven att göra. De som tror det har nog redan hoppat på Sony och är körda för Canon.

 

[Bengt Jönsson]

Canon har helt klart ett gyllene tillfälle här.

Sony har tyvärr redan valt att stanna på en APS-C-optimerad fattning, och Nikon lider tyvärr av att de inte tog ett lika modigt beslut i övergången till AF i slutet på 80-talet som Canon gjorde.

Hoppas att Canon inte gör om samma misstag och är modiga att optimera för den långsiktigt bästa lösningen.

Ser inte heller en stor nackdel kortsiktigt, då det går lätt, tillförlitligt och billigt att lösa med en enkel adapter utan mekanik (och knappt ens någon elektronik, om de kan klara sig med samma mjukvaruprotokoll som idag).

Men vi pratar forfarande bara om var man sätter skarven mellan hus och glugg. Den kan man ha en bit ut och ändå dra full fördel av spegellösheten med vidvinklar där sista linsen kan sättas en bra bit in. Kolla Mamiya 7. Det är en ganska platt kamera med ett ganska stort registeravstånd och där linspaketen skjuter en bra bit in i huset. Det kan man göra med EF också. Kundkretsen som fullformatare riktas till begriper nog att kameralitenhet inte har så mycket med var man placerar den skarven att göra. De som tror det har nog redan hoppat på Sony och är körda för Canon. "Adaptern" kan sitta fast på huset utan att någon behöver bli ledsen. Upp dubbelpost..