Rykte: Canon lanserar spegellös FF 5:e september. Med trevlig objektivpark

[Brix]

Antar att detta var väldigt off-topic.
Fast alla som nu jagar MP bör fundera vad alla pixlar skall användas till.
Vad betyder 46 mp jämfört med 30 mp hos Canon?
Kan man verkligen se skillnaden?

I 95% av fallen räcker ju tom. 24MP som mer eller mindre är standard idag.

En annan fördel med högre upplösning är ju dock annars att man får mer beskärningsutrymme. Fast redan med 24MP har man ju oftast råd att beskära en del.

 

[Flash Gordon]

Visst ser man skillnad i 100% visning på en bildskärm, och vissa blir säkert upphetsade av det. I utskrift runt A3-A2 är skillnaderna väsentligt mindre. För internetvisning är skillnaderna obefintliga mellan APS-C och FF.

En kamera som jag tycker ger bilder med synbar skillnad mot andra APS-C och FF bilder, på skärm och i print, är Fuji GFX50S. Det finns en mjukhet i tonövergångarna som få andra kameror förmår åstadkomma, oavsett upplösning. Därför är jag förvånad att du dissar mellanformatsbilderna från Hasselblad så kategoriskt. Skulle jag uppgradera från Fuji APS-C, skulle det varken bli Nikon eller Canon FF, men gärna nya Fuji GFX50R om de förbättrat AF och annat i den kommande modellen.

Nej jag dissar absolut inte Hasseblad. Bland de kameror jag oftast lånade satt samma sensor som i Fuji GFX.
Det var bara för mycket att släpa på och skillnaden mot 5DS r var inte stor i A2.
Jag älskar att fota med Hasselblad men vill gärna ha bilen ganska nära.

 

[froderberg]

Fast alla som nu jagar MP bör fundera vad alla pixlar skall användas till.
Vad betyder 46 mp jämfört med 30 mp hos Canon?
Kan man verkligen se skillnaden?

Det är kanske inte en helt riktig jämförelse. Den läckta Canon-kameran motsvarar antagligen Nikon Z6 och Sony A7 III med 24 megapixel. Det kan ju komma en Canon-modell med 50 eller 60 megapixel snart.

Men generellt ger inte skillnaden i pixlar så stor skillnad som många tror.

 

[Flash Gordon]

Det är kanske inte en helt riktig jämförelse. Den läckta Canon-kameran motsvarar antagligen Nikon Z6 och Sony A7 III med 24 megapixel. Det kan ju komma en Canon-modell med 50 eller 60 megapixel snart.

Men generellt ger inte skillnaden i pixlar så stor skillnad som många tror.

Vad jag menar är att har man i A2 runt 240 dpi som native upplösning kan man sedan interpolera upp bilden till 360 dpi utan det syns. Har man sedan 360 i native som en Canon 5Ds r ger blir det inte så mycket bättre. Så skillnaden mellan en bild utskriven i A2 från en Fuji med 24 mp och en från en Canon med 50 mp är inte särskilt stor.

Går man upp till mycket större format blir skillnaden allt mer tydlig.

Printar man upp til 2 x 3 meter så blir bilderna från en H6d med 100 mp fantastisk medan min lilla Fuji inte riktigt räckt till.

 

[PMD]

Det är antalet pixlar på sensorn du jämför nu, vilket sätter begränsningar för bildens upplösning. Storleken på sensorn är dock ovidkommande så länge kameran inte är begränsad av objektivets upplösningsförmåga.

 

[iSolen.se]

Ja, det kan man antagligen om man förstorar tillräckligt mycket.
Nej, det kan man nog inte i de flesta fall.

Som vanligt, om man skalar ner bilder och inte redigerar det man skapat räcker det med 12mp eller t o m 6mp. 46mp är bortkastat.

 

[Flash Gordon]

Som vanligt, om man skalar ner bilder och inte redigerar det man skapat räcker det med 12mp eller t o m 6mp. 46mp är bortkastat.

Nu är du där och förenklar det hela in absurdum.
Vad har redigering för det första med det hela att göra?

Sedan har upplösningen stor betydelse för hur stort du kan printa och det även ser bra ut om du står nära bilden

 

[iSolen.se]

Nu är du där och förenklar det hela in absurdum.
Vad har redigering för det första med det hela att göra?

Sedan har upplösningen stor betydelse för hur stort du kan printa och det även ser bra ut om du står nära bilden

Jag tycker upplösningen (över 24mp i alla fall) spelar mindre roll än DR när man redigerar en bild.

 

[Iwa]

Min tanke också. R är nåt extra i div. produkter.
Sen om de kommer med en uttydning av R:et så är den underordnad, det är R de vill åt

RF = Radio Focus?
Fokusen är focus-by-wire.

 

[Astroscapist]

Antar att detta var väldigt off-topic.
Fast alla som nu jagar MP bör fundera vad alla pixlar skall användas till.
Vad betyder 46 mp jämfört med 30 mp hos Canon?
Kan man verkligen se skillnaden?

För exempelvis en fågelfotograf där brännvidden aldrig verkar vara tillräcklig så är det ju ca 1.25X mer räckvidd. Dvs 600mm på en 30MPx sensor är som en 750mm på en 46MPx efter beskärning.
Själv har jag utnyttjat A7R3s upplösning till bl.a. fotbollsfotografering då jag förut inte haft mer än 200mm att använda. Nu har jag skaffat 100-400m och behöver inte längre beskära.
Blir bra till en kommande A7III där möjligheten till beskärning på samma sätt inte längre kommer vara möjligt.

/Stefan

 

[Astroscapist]

RF = Radio Focus?
Fokusen är focus-by-wire.

Skojade med en polare om detta. Man kan gömma objektivet i damerna omklädningsrum och vara i herrarna och ta foton. (Yepp olagligt såklart om de inte är medvetna om det).

/Stefan

 

[Flash Gordon]

För exempelvis en fågelfotograf där brännvidden aldrig verkar vara tillräcklig så är det ju ca 1.25X mer räckvidd. Dvs 600mm på en 30MPx sensor är som en 750mm på en 46MPx efter beskärning.
Själv har jag utnyttjat A7R3s upplösning till bl.a. fotbollsfotografering då jag förut inte haft mer än 200mm att använda. Nu har jag skaffat 100-400m och behöver inte längre beskära.
Blir bra till en kommande A7III där möjligheten till beskärning på samma sätt inte längre kommer vara möjligt.

/Stefan

Eller så kör man APS-C och 400 mm blir 600 mm. Det är visserligen också en typ av beskärning.

 

[Astroscapist]

Eller så kör man APS-C och 400 mm blir 600 mm. Det är visserligen också en typ av beskärning.

Är "bara" en typ av beskärning i kameran.
Fördelarna blir att filerna blir mindre, snabbare att flytta dom från bufferten till minneskortet och dessutom beräknas exponeringen på just det utsnittet.
Använde funktionen då jag bara hade 200mm och faktiskt även med 400mm då de är som längst bort från mig.
Men visst, man kan köra hela sensorn och beskära i efterhand. Men ska man ändå beskära så hårt så är det bättre enligt mig köra APS-C läget. Fler fördelar med det dessa lägen.

 

[martinot]

Pentax Q-serie är i samma storleksklass men jag ska låta det vara osagt vilken av kamerorna som är den absolut minsta (bredd? höjd? djup? volym? vikt?). Dessutom tror jag att Pentax A110 är ännu mindre, men jag är inte helt säker.

Panasonic GM5 slår dem alla (utom Pentax A110) eftersom den har en sökare. Minsta digitala systemkamera med sökare är ett bättre kriterium, enligt mig.

Absolut!

(Äger själv två stycken GM5.)

 

[martinot]

Jag tycker upplösningen (över 24mp i alla fall) spelar mindre roll än DR när man redigerar en bild.

Håller personligen helt med dig där.

 

[hbengtsson]

28-70/2 blir en tung pjäs

Även om storleken verkar bli "hyffsad" så blir det en tung pjäs - om uppgifterna stämmer. Men sannolikt så. Vågar inte tänka på introduktionspriset. Knappast under 30 va?


RF 28 - 70 mm F 2 L USM

Lens composition: 13 groups 19 sheets
Minimum shooting distance: 39 cm
Filter diameter: 95 mm
Size: φ103.8 × 139.8 mm
Weight: 1430 g

Som jämförelse så ökar 50L i vikt ganska rejält också. Tror den nuverande ligger kring 550g eller så

RF 50 mm F 1.2 L USM

Lens construction: 9 groups of 15
Shortest shooting distance: 40 cm
Filter diameter: 77 mm
Size: φ 89.8 x 108.0 mm
Weight: 950 g

 

[fotobollfoto]

Storleksskillnad 28-70 vs 24-105 framgår här:
https://www.canonrumors.com/a-size-comparison-between-the-rf-24-105mm-f-4l-and-rf-28-70mm-f-2l

 

[iSolen.se]

För exempelvis en fågelfotograf där brännvidden aldrig verkar vara tillräcklig så är det ju ca 1.25X mer räckvidd. Dvs 600mm på en 30MPx sensor är som en 750mm på en 46MPx efter beskärning.
...

750mm och högre upplösning är nog vad de flesta skulle välja för att fota fåglar.

 

[jonas18z]

Inget IBIS. UHS-1? Ingen 1080p/120fps. Enligt specifikationerna som ligger ute.

Frågan är om den kan filma på hela sensor eller enbart 1.6x?







Alltså varför ligger Canon alltid flera år efter inom många spcifikationer?

 

[jonas18z]

Ha ha ha, du måste fan vara totalt okunnig.

Jag har i alla fall gått igenom alla specifikationer
Nämn gärna någonting av de specfikitaonerna som läckt ut där Canon inte ligger efter.

Upplösning:
AF: Här vet vi inte så mycket än och Canon kan slå till med något riktigt bra.
Video: Sony eller Nikon. Sony har flera funktioner nikon har 19bit ut på hdmi.
Batteritid: Sony verkar ligga bäst till här men test får visa
DR: Sony eftersom nikon använder sonysensorer så har jag svårt att se något annat och Canon har alltid varit efter
Lagring: Sony uhsii ( två platser men en långsam) eller Nikon xqd. Canon en uhsii?
Objektivutbud: Sony men inte så konstigt kanske, var mycket gnäll på Sony för några år sedan, borde vara ett jäkla nu
Tillbehör: Sony inte heller oväntat då de funnits längst.