Maverick skrev:
Nu har hon ju inte tagit avstånd från kyrkan för att den var ointressant utan för att hon inte kände sig välkommen längre.
Att hon kritiserar kyrkan kan ju bero på att hon anser den värd att "slåss" för. Att hon vill vara med på sina villkor och att hon inte köper nån gubbes bibeltolkning rakt av. Att hon anser att hon har lika stor rätt till både Gud och Jesus som en kristen hetero.
Vad var syfter med att nämna aftonbladet om det inte var för att sänka statusen på argumentet?
/Maverick
Nu ser jag en meningsskiljaktighet i vår syn på saker. Jag tycker att det är märkligt att hon kritiserar kyrkan som hon ju inte längre är medlem i. Att jag utgick ifrån att hon tyckte den var ointressant berodde helt enkelt på att hon har gått ur kyrkan. Skulle den vara intressant så skulle hon väl fortfarande vara med?
Men nu kommer den stora skillnaden mellan vår syn på saken.
Du tror (eller vet?) att hon vill vara med på "sina villkor" och att det är därför hon kritiserar kyrkan, tydligen också för att hon inte tror på någon gubbes bibeltolkning (vem är denna gubbe?)
Jag anser att hon mycket väl får vilja vara med på "sina villkor" men att det nödvändigtvis inte behöver bli så. Kyrkan står ju för en tro, dess medlemmar är troende och har valt att organisera sig i församlingar därför att de har en gemensam syn på saker. Om någon vill vara med som inte delar den gemensamma synen så är faktiskt kyrkan så öppen att denne får vara med, i detta fall får alltså EOW vara med men hon vill inte.
Hon vill inte ha den kyrka som alla dess medlemmar har valt att stödja, hon vill ha en kyrka på "sina villkor". Är inte detta lite mycket begärt? De kristna kan ju naturligtvis inte kompromissa hur mycket som helst.
Var ska i så fall gränsen gå? Ska kyrkan ändra uppfattning så fort det kommer en medlem som vill vara med på "sina villkor".
Vad jag vet så finns det inga andra organisationer som fungerar på det sättet. En organisation arbetar utifrån gemensamma mål och värderingar, i kyrkans fall handlar det om tusenårig historia. Ska då denna kyrka ändra uppfattning om det kommer någon som vill vara med på "sina villkor"? Hade det funnits någon kyrka idag om den hade agerat på det sättet.
För mig är det obegripligt att man som EOW vill lägga så mycket tid på att försöka individanpassa en mångtusenårig organisation, att hon istället inte bara inser att kyrkan inte var något för henne och att hon faktiskt inte kan kräva av kyrkan att den ska ändra sin uppfattning för att passa henne.
Syftet med att nämna Aftonbladet var att det inte är en primärkälla. Om du tror att det var att sänka statusen på argumentet så säger det mer om din uppfattning om Aftonbladet än om min argumentering.
