PSD vs TIFF (eller andra...)
- Trådstartare zlice
- Start datum
Skurmedel
Aktiv medlem
Ahem, komprimeringen är inte viktigast men apropå kompatibilitet och PNG kan du inte klaga, det är nästan nyfött och det stöds nästan överallt.
Detta är som med allt annat, det beror på vad man skall ha bildfilen till. Så frågan "Vad skall jag spara min bild i?" är lite fel. Det är princip som när någon frågar vilken kamera de skall köpa.
Och jag kan ju erkänna att disskussionen har spårat ur lite mycket pga min hjälp
Men som sagt, PSD eller TIFF så skulle jag välja PSD i de flesta fallen, och skall man skicka dem för tryck eller något kan man enkelt bifoga båda på cd eller vad man nu gör, maila är kanske inte alltid så bra. Och ett tryckeri eller vad det nu är som inte har stöd för photoshop? Då skulle jag överväga att skicka något alls dit.
Detta är som med allt annat, det beror på vad man skall ha bildfilen till. Så frågan "Vad skall jag spara min bild i?" är lite fel. Det är princip som när någon frågar vilken kamera de skall köpa.
Och jag kan ju erkänna att disskussionen har spårat ur lite mycket pga min hjälp
Men som sagt, PSD eller TIFF så skulle jag välja PSD i de flesta fallen, och skall man skicka dem för tryck eller något kan man enkelt bifoga båda på cd eller vad man nu gör, maila är kanske inte alltid så bra. Och ett tryckeri eller vad det nu är som inte har stöd för photoshop? Då skulle jag överväga att skicka något alls dit.
mipert
Aktiv medlem
Men, det skall inte ha någon betydelse.
I mina tidigare exempel har jag stängt av kompatibilitet för psd med lager, det är standard för mig.
Och jag trodde dina exempel var bilder utan lager, jimh?
Om du sparar en psd utan lager, (flattad med bakgrund) så inverkar inte kompatibilitetsinställningen på PSD-filen.
Bilagor
kaw
Aktiv medlem
Strunt, måste bara korrigera mig själv - och åter förvånas över att man kan välja att spara interpolerat data i DNG-formetet. Vill man kunna återskapa detaljer i utfrätta partier måste interpoleringen göras efter vitbalansering och "högdagerkopiering" från typiskt röda till gröna och blå kanalerna.
niklasl
Aktiv medlem
Tack för undervisning! Är dock lite förvånad över att detta funkar med tiff-filer, kändes som en typisk Photoshop-grej.
Frågan är ju då om man ska välja psd eller tiff? För egen del vill jag helst spara filerna som jag har lagt ner arbete på med justeringslager o dyl (men innan formatberoende skärpning och färgprofilkonvertering) så att man har möjlighet att plocka upp dem igen längre fram och ev korrigera...
Finns andra program som hanterar justeringslager?
jboy
Ny medlem
PSD är bäst..
Rent kvalitet mässigt och innehålls mässigt är TIFF och PSD likvärdiga, men kollar man på filstorleken så skiljs dem åt avsevärt. Genom att spara dina bilder som PSD tjänar du mycket utrymme.
Slår du dessutom av Maximize Compatibilty när du spara som PSD sparar du ännu mycket mer utrymme...
/Jens Öberg
Rent kvalitet mässigt och innehålls mässigt är TIFF och PSD likvärdiga, men kollar man på filstorleken så skiljs dem åt avsevärt. Genom att spara dina bilder som PSD tjänar du mycket utrymme.
Slår du dessutom av Maximize Compatibilty när du spara som PSD sparar du ännu mycket mer utrymme...
/Jens Öberg
Nome Nescio
Aktiv medlem
Nu har jag läst eran diskution över vilket format som gäller för lagring med stort intresse.
Det ingen reflekterat över är dock att PSD är program unikt medans Tiff är ett med generellt format.
Se det som .doc(M$ Word) och .rtf. Det finns kanske några fler möjligheter i .doc formatet. Men allt eftersom Microsoft släpper nya Word versioner så minskar bakåtkompabiliteten av gamla dokument. Jag tror att det finns en möjlighet likande problem med .psd.
Det ingen reflekterat över är dock att PSD är program unikt medans Tiff är ett med generellt format.
Se det som .doc(M$ Word) och .rtf. Det finns kanske några fler möjligheter i .doc formatet. Men allt eftersom Microsoft släpper nya Word versioner så minskar bakåtkompabiliteten av gamla dokument. Jag tror att det finns en möjlighet likande problem med .psd.
