C.Brolin
Aktiv medlem
Nä det e väl inte så konstigt,,man säljer väl inget som funkar klockrent men det finns en hel del Canon på marknaden har jag sett. :=)
Prisvärdaste digitala systemkameran?
- Trådstartare jjooaarr
- Start datum
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Köp en Pentax K20D. Den ger bäst valuta för pengarna och systemet växer ständigt.
Palletheking
Aktiv medlem
Såg att du önskade en grym optik till ditt nya kamerahus. Bäst kitglugg på marknaden anses väl rent allmänt att Nikons 18-70 3,5-4,5 är. Den kan fås väldigt billigt begagnad och följer med lika billigt vid köp av nya hus.
wfrank
Aktiv medlem
Det är eg. omöjligt att svara på vilken kamera som är mest prisvärd, men eftersom ett antal modeller nämnts delar jag gärna med mig av mina erfarenheter eftersom jag köpte min första DSLR ganska nyligen.
Jag köpte en Canon 450D för ett halvår sedan. Läste "allt" då och för mig fanns inget som matchade pris/prestanda mot den - alltså mot det jag tyckte verkade viktigt, och då var den sprillans, och därför dyrare än den går att få nu.
Hade jag gjort samma sak idag hade jag kollat extra mycket på Nikon D90. Och det pga av en mycket bättre skärm samt filmfunktionen. Det finns en site som gör mycket bra recensioner, dpreview.com. Den skulle antagligen - men inte säkert - få mig att fortfarande välja Canon 450D. SKälet är bildkvalitet, Canon, i samma klass och dessutom billigare, ligger steget före. Jag tycker det är tydligt här:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page27.asp (här handlar det om JPG men RAW ger också fördel Canon).
Tittar du här fås samma fördel Canon, nu med "upplösning" som kriterie:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page35.asp
D90 är ett lyft på många sätt från D80, och även mot Canon 450D men inte när det gäller bildkvalitet. Där är 450D bättre tycker jag och antar att andra som tittar på bilderna kan hålla med.
Brusmässigt når D90 längre (högre ISO), men på ISO 800 eller 1600 tycker jag Canon håller ställningarna och överträffar även D90 - som i sin tur är bättre än D80.
Men det råder inget tvivel om att D80/D90 liksom 450D är förträffliga kameror. Den som tar bilderna är mycket mer avgörande än vilker hus som väljs. Jag skulle inte välja nåt annat än Nikon/Canon pga objektivutbudet som är mycket större. Liksom begagnatmarknaden när du börjar få smak på objektiv.
En brasklapp är Canon 40D, som nu fås till brakpris eftersom Canon just släppt 50D. En oerhört bra kamera som brädar 450D på flera punkter (dock inte bildkvalitet) - om man kan leva med en jättestor kamera. 450D är minst, 80D/90D mittimellan och 40D stooor. En del gillar det men jag tycker ju mindre ju bättre. För jag vill ha den med mig så mkt som möjligt.
Jag köpte en Canon 450D för ett halvår sedan. Läste "allt" då och för mig fanns inget som matchade pris/prestanda mot den - alltså mot det jag tyckte verkade viktigt, och då var den sprillans, och därför dyrare än den går att få nu.
Hade jag gjort samma sak idag hade jag kollat extra mycket på Nikon D90. Och det pga av en mycket bättre skärm samt filmfunktionen. Det finns en site som gör mycket bra recensioner, dpreview.com. Den skulle antagligen - men inte säkert - få mig att fortfarande välja Canon 450D. SKälet är bildkvalitet, Canon, i samma klass och dessutom billigare, ligger steget före. Jag tycker det är tydligt här:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page27.asp (här handlar det om JPG men RAW ger också fördel Canon).
Tittar du här fås samma fördel Canon, nu med "upplösning" som kriterie:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page35.asp
D90 är ett lyft på många sätt från D80, och även mot Canon 450D men inte när det gäller bildkvalitet. Där är 450D bättre tycker jag och antar att andra som tittar på bilderna kan hålla med.
Brusmässigt når D90 längre (högre ISO), men på ISO 800 eller 1600 tycker jag Canon håller ställningarna och överträffar även D90 - som i sin tur är bättre än D80.
Men det råder inget tvivel om att D80/D90 liksom 450D är förträffliga kameror. Den som tar bilderna är mycket mer avgörande än vilker hus som väljs. Jag skulle inte välja nåt annat än Nikon/Canon pga objektivutbudet som är mycket större. Liksom begagnatmarknaden när du börjar få smak på objektiv.
En brasklapp är Canon 40D, som nu fås till brakpris eftersom Canon just släppt 50D. En oerhört bra kamera som brädar 450D på flera punkter (dock inte bildkvalitet) - om man kan leva med en jättestor kamera. 450D är minst, 80D/90D mittimellan och 40D stooor. En del gillar det men jag tycker ju mindre ju bättre. För jag vill ha den med mig så mkt som möjligt.
Jag vet inte om jag köper ditt resonemang om D90 kontra 450D. Jag har plåtat en del med 450D och ännu mer med D300. Upp till iso 500-640 någonstans är det ingen märkbar skillnad, efter det kör D300 ifrån 450D mer och mer ju högre du skruvar iso. Att då D90 som har samma sensor och på många sätt samma elektronik för bearbetning skulle vara sämre än D300 vägrar jag att tro - även utan att ha kört en D90.
JPG-exemplet du ger från Dpreview visar att 450D skärper sina jpeg mer än D90, ingen överraskning där. Det andra exemplet visar ju mest att två 12-megapixelskameror har snarlik upplösning.
Sedan håller jag med dig om att 40D är mycket lockande nu, den är ruskigt mycket kamera för pengarna. Men hur man kan kalla den "jättestor" eller "stoor" känns dock obegripligt för mig, det är en liten lätt och gullig kamera
C.Brolin
Aktiv medlem
Om ni läser texten killen har gjort så handlar det om en beg kamera med utrustning för max 7000:- så sluta rök den tobak ni får så konstiga bilder i huvet av/eller drick inte det grumliga i botten på dunken, och visa dom som undrar nåt lite respekt.D90 me lite lullull för 7000:- skulle inte tro det va.Man blir lite irriterad när man läser en del trådar som startas av amatörer och vill ha tips & råd i en lägre prisklass för det kommer alltid ett visst clientel och börjar o snacka om objektiv & grejjer som kostar det 3-4-5 dubbla mot vad det frågas efter.Jag tycker så här,har ni inget vettigt att komma med utan bara vill meddela vilka värsting grejjer ni själva har så starta gärna en egen tråd och döp den gärna till egotråden eller nåt så kan jy dom som vill läsa bullshit eller tillföra bullshit göra det där och inte i en seriös tråd.
Palletheking
Aktiv medlem
Såg att det fanns en begagnad 40D för 5500 kr. Tror det är där ungefär priserna kommer ligga framöver. En annan sålde sin med batterigreppet för 7000 kr. Det är rätt sanslösa priser med tanke på vad kameran kostade för bara ett år sedan.
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag kan bara tala för mig själv, men jag har använt och i olika grad provat alla kameror som diskuterats hittills i den här tråden med undantag av just D90 som jag hoppas få klämma på snart. Och med bortsett från D200 så äger jag faktiskt ingen av dem
sagan
Avslutat medlemskap
"Mest prisvärd" är ju en väldigt subjektiv åsikt, det beror ju på vilka egenskaper man värderar högst.
Om du talar om vilka egenskaper och förutsättningar du prioriterar högst så blir det mycket enklare att ge vettiga tips.
Min personliga åsikt är att mest kamerahus per krona ger för tillfället sony A300 men jag anser ändå att en canonkamera är mest prisvärd då begagnadmarknaden för optik är mycket bättre på canonsidan.
Om du talar om vilka egenskaper och förutsättningar du prioriterar högst så blir det mycket enklare att ge vettiga tips.
Min personliga åsikt är att mest kamerahus per krona ger för tillfället sony A300 men jag anser ändå att en canonkamera är mest prisvärd då begagnadmarknaden för optik är mycket bättre på canonsidan.
wfrank
Aktiv medlem
Där har du nog helt rätt, D300 är säkert bättre (har ingen erfarenhet själv dock, för dyra grejjer...
. Men DPReviews poäng var just det att dom som trodde att D90 skulle vara en överkomlig "billig" variant av D300 blir besvikna, för just bildkvalitetsmässigt tilhör de olika klasser. Har jag läst alltså. Och visst, JPG tycks skärpas mer i Canon, i RAW är fördelarna inte lika stora. Men tittar du på upplösningsbilderna (från RAW) så ser du "samma" effekt där 450D kontra 90D.
Fast igen, kamerorna är så bra allihop att tex skärmen och filmningen skulle väga över till D90's fördel. Tycker D90 verkar vara en fullträff från Nikon i "mitt prisläge"
wfrank
Aktiv medlem
Vad röker du själv? Han kan *också* tänka sig begagnat. För 7000:- får du en 450D och pengar över till lite annat. Du får inte en D90, däremot en D80. Mitt inlägg handlar om jämförelser mellan dom tre, och att alla tre är mycket bra kameror. Ditt inlägg handlar inte om någon kamera alls, varför skriver du i tråden ö.h.t. - dessutom med en raljerande ton?
Rolin_69
Aktiv medlem
Ingen verkar ta upp faktumet att man köper ett "system"
Att välja kameramodell bara med att välja kamerahus, är väl egentligen inte rätt sätt att välja!
Jag tycker man ska ta en titt på alla objektiv, tillbehör också.
Nytt som begagnat!
Kan man tänka sig beganade prylar så finns Canon mest utbrett!
Ska man köra mycket blixt bilder, så är nog Nikon steget bättre.
I dagens läge så byts kamerahus ganska ofta, men objektiven får hålla längre.Idag är ett hus bättre än ett annat. Men om två-tre år, så är det ett annat..
Min rekommendation blir att ta en titt på objektivens priser.
/Roger
Att välja kameramodell bara med att välja kamerahus, är väl egentligen inte rätt sätt att välja!
Jag tycker man ska ta en titt på alla objektiv, tillbehör också.
Nytt som begagnat!
Kan man tänka sig beganade prylar så finns Canon mest utbrett!
Ska man köra mycket blixt bilder, så är nog Nikon steget bättre.
I dagens läge så byts kamerahus ganska ofta, men objektiven får hålla längre.Idag är ett hus bättre än ett annat. Men om två-tre år, så är det ett annat..
Min rekommendation blir att ta en titt på objektivens priser.
/Roger
macrobild
Avslutat medlemskap
skall givetvis vara från de två pixeluppsättningarna och under 800iso.
S3 S5 skolfotografernas kamera pga de fina valörrika hudtonerna i jpg utan besvärande magenta/rödstick som är så vanligt hos bla Canon.
Mer färginformation i de djupaste skuggorna än vad exv min 5d vid 100iso kan återge.
Kameran har stor exponeringslatitud vilket ses i rawfilerna, stor slarvmarginal vad det gäller rätt exponering och högdager. .
Önskvärt är att Fuji S5 skulle vara lite snabbare, större buffert och ha lite högre upplösning .
macrobild
Avslutat medlemskap
Där har du nog helt rätt, D300 är säkert bättre (har ingen erfarenhet själv dock, för dyra grejjer...
var har du läst det?
Bokeh
Aktiv medlem
Så här skriver DPR exakt...............
Citat # Unfortunately, for those people hoping that the D90 would effectively be a half-price D300, the RAW results appear consistent with those from the JPEGs. Although the underlying silicon is likely to be closely related, it's not necessarily safe to assume that it shares the D300's multi-channel read-out, or downstream processing componentry (Nikon's Expeed branding doesn't refer to a specific processor). Most importantly, there is nothing to suggest that the D90 shares the same low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket), which would explain the difference in per-pixel-sharpness we see here. #Slut Citat
Själv tycker jag Canon 40D är den mest prisvärda kameran för tillfället.
/kent
Citat # Unfortunately, for those people hoping that the D90 would effectively be a half-price D300, the RAW results appear consistent with those from the JPEGs. Although the underlying silicon is likely to be closely related, it's not necessarily safe to assume that it shares the D300's multi-channel read-out, or downstream processing componentry (Nikon's Expeed branding doesn't refer to a specific processor). Most importantly, there is nothing to suggest that the D90 shares the same low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket), which would explain the difference in per-pixel-sharpness we see here. #Slut Citat
Själv tycker jag Canon 40D är den mest prisvärda kameran för tillfället.
/kent
