Vill inte dra upp en massa känslor...
...men jag gillar verkligen de bilder jag tar med min k10'a och mina objektiv.
Lite tillspetsat, så vad spelar det för roll vad som händer med Pentax, om de kommer med ett fullframe-hus eller en xx-xxx/x,x zoom?
Ibland så verkar det som om vissa pentax-ägare vill byta sina system pga vad de
anser vara taskiga framtidsutsikter, istället för att tycka att de bilder de tar med sitt befintliga system är bra...
De flesta skulle kunna ta bra bilder med befintlig utrustning i 10år till, innan
något gått sönder. Har själv tagit ca 15.000 bilder med mitt K10-hus under det 1,5 år jag haft det... Kör ett tag till..
Även om Pentax gick i konkurs skulle jag kunna ta ett par 10.000-tals bilder innan något rasade så att jag blev tvungen att byta märke.. Det blir, per bild, en ganska bra investering i mitt pentax-system.
Jaja..just my USD 0.02... Brände för övrigt av 8.000:- idag på en DA*50-135/2.8---Är skitnöjd, oavsett om Pentax går i kk, eller inte...Lär bli många fina bilder innan objektivet "tackar för sig".
Mvh
). För att ha känslan av att det inte händer något gör att jag undrar om de kommer överleva. Inte för att mina nuvarande grejer ger dåliga bilder men för att jag kanske inte kommer att kunna köpa något nytt hus i framtiden eller några andra linser. Som dessutom nu kostar orimligt mycket. Lite av mina argument var det här med bildstabilisering till alla linser utan att behöva betala så mycket för linserna är nu bortblåst. 15000 (lr vad det nu kostar) trodde jag ju att jag skulle slippa betala eftersom IS o VR var så dyrt. Nu är det lika dyrt (dyrare?) med Pentaxlinserna...
