Porträttobjektiv i DX-formatet

[PerFogelberg]

Johan Okker skrev:
Tror du att det händer??

Varför funkar inte 105 DCn längre menar du?

Därför att det enligt Nikon motsvarar 157,5 mm i 135-formatet.


Man kanske får börja se sig om efter en 35-70/2,8. Nikon tillverkar 28-70 och 35-70, Tamron har en 28-75. Vad mer finns det som är bättre?

 

[sagan]

PerFogelberg skrev:
Tamron har en 28-75. Vad mer finns det som är bättre?

Det finns ingen bättre zoom än tamrons 28-75/2.8.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Därför att det enligt Nikon motsvarar 157,5 mm i 135-formatet.

Men i praktiken... vad medför detta frånsett att du får backa ett par steg..

PerFogelberg skrev:
Man kanske får börja se sig om efter en 35-70/2,8. Nikon tillverkar 28-70 och 35-70, Tamron har en 28-75. Vad mer finns det som är bättre?

35-70 är i helhet både skarp och trevlig, men har sladdrig manuell fokus...
28-70 är grymt tung och klumpig, men mera känsla i fokusringen.

 

[PerFogelberg]

sagan skrev:
Det finns ingen bättre zoom än tamrons 28-75/2.8.

Jag håller med om att det är mycket objektiv för pengarna. Om det är bästa tänkbara tål att testas. Objektivet ska inte bara vara skarp och ha bra kontrast. Det skall även ha en bra bokeh.

 

[PerFogelberg]

Johan Okker skrev:
Men i praktiken... vad medför detta frånsett att du får backa ett par steg..




35-70 är i helhet både skarp och trevlig, men har sladdrig manuell fokus...
28-70 är grymt tung och klumpig, men mera känsla i fokusringen.

105 mm ligger på gränsen till att man kommer för långt från den man fotograferar. Det kompenseras av det fina perspektivet och skärpedjupet.

28-70 väger nästan 1 kg. Det är nästan dubbelt så mycket som jag vill ha på axeln. Dessutom väger digitalkameran mer än min gamla analoga dito.

Ett alternativ är gamla hederliga 35-70. Den kostar dessutom lite pengar som begagnad.

 

[boris.bonasin]

Här har du en shootout mellan 28-70 och 35-70 på 70mm. Kan ju vara intressant...

http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/70mm_shootout/index.html

 

[objernulf]

Jag tror nog tyvärr inte att Nikon kommer med ditt drömobjektiv.

Du får nog satsa på 50/1,4 med beskärning eller 85/1,4 alternativt 85/1,8. Ingen av kommer dock att vara lika bra på full glugg som din 105/2.

 

[abatarphoto]

Vad tror du om Micro Nikkor 60/2,8 som porträtt objektiv?

 

[MattiasL]

Voigländer (cosina) har en 75/2,5 med Nikon Ais-fattning om det kan vara något. Tror LP-foto har den.

 

[PerFogelberg]

MattiasL skrev:
Voigländer (cosina) har en 75/2,5 med Nikon Ais-fattning om det kan vara något. Tror LP-foto har den.

Är det bra skärpa i den?

 

[maxzomborszki]

PerFogelberg skrev:
Tyvärr fungerar inte brännvidden på en kamera med DX-sensor.

Jag opponerar mig å det bestämdaste! Det är min absoluta favoritglugg på D70:n. Men det visste du nog redan

 

[PerFogelberg]

maxzomborszki skrev:
Jag opponerar mig å det bestämdaste! Det är min absoluta favoritglugg på D70:n. Men det visste du nog redan

Självklart fungerar den. Den kommer bara att få ett annat användningsområde.

Det är bara att acceptera fakta. Det går inte att få samma stuk på bilderna med en digitalkamera.

Någon som vet om det är fin bokeh i normalzoomarna.

 

[PerFogelberg]

abatarphoto skrev:
Vad tror du om Micro Nikkor 60/2,8 som porträtt objektiv?

Ja, varför inte. Det blir 90 effektiva millimetrar.

 

[MattiasL]

PerFogelberg skrev:
Är det bra skärpa i den?

Tyvärr vet jag ingenting om den mer än att den finns och att LP har den...

 

[MattiasL]

Här är lite omdömen

f/2,5 på 75mm blir ju kanske inte så extremt kort skärpedjup förstås...