Porträttobjektiv i DX-formatet

[PerFogelberg]

När jag fotograferar med film använder jag ett 105/2,0. Nu har jag beställt en digital systemkamera som beskär bilderna med en faktor 1,5. Detta innebär att 105 mm motsvarar 70 mm.

Det jag behöver ett 70/1,4. Något sådant objektiv finns inte. Det objektiv jag vill ha ska även ha en närgräns som är bättre än en meter.

Vad finns det för porträttobjektiv som fungerar till en digitalkamera?

 

[sagan]

Många brukar använda en 50/1.8.

Själv använder jag en tamron 28-75/2.8 som ger precis lika bra resultat som en fast 50mm (jag har många bilder att jämföra med).

http://fphoto.org/Kim10D/DIV/tam28-75

Närgränsen på tamronobjektivet är 33cm.

 

[Johan Okker]

50:an är ju det billiga alternativet, och du får en effektiv brännvidd på 75mm..

Som ett lite dyrare alternativ har du ju porträttklassikern 85 1,8 som blir en 120-nånting.

Men bägge är ju manuella objektiv så de finns i drivor -kanske att ta i men- på begagnatmarknaden.

 

[PerFogelberg]

Jag äger redan 50/1,4 och 85/2,0. 50 mm går bort pga för dåligt skärpedjup. Jag har funderat på 85/1,4. Tyvärr blir det lite för långt.

 

[sagan]

PerFogelberg skrev:
50 mm går bort pga för dåligt skärpedjup.

Hur menar du nu, det är väl bara att blända ned?

 

[PerFogelberg]

sagan skrev:
Hur menar du nu, det är väl bara att blända ned?

Då blir det ju ännu större!

 

[sagan]

PerFogelberg skrev:
Då blir det ju ännu större!

Aha..du menar att det ger för lååångt skärpedjup, säg det då ;-)
(Bra skärpedjup är för mig långt skärpedjup)

50/1.4 ger precis lika kort skärpedjup som 85/1.4 om du har samma utsnitt.

 

[PerFogelberg]

105/2 ger bra skärpedjup och bokeh.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=204764

 

[sagan]

Tveklöst, men det går att få lika snyggt (kort) skärpedjup med en 50mm.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Jag äger redan 50/1,4 och 85/2,0. 50 mm går bort pga för dåligt skärpedjup. Jag har funderat på 85/1,4. Tyvärr blir det lite för långt.

Såg att jag skrev 1,8.. menade 1,4an på 85:an

Men samtidigt är ju skillnaden mellan 105 och 120 ganska marginell.. Och skärpedjupet borde bli ganska kort.

Annars finns ju "AF Nikkor DC 105 f/2" men då är du ju uppe på en 150:a.. =/ Men den borde kunna ge dig kontroll på skärpedjup. Eller är det DC:n som du har redan?

 

[PerFogelberg]

Johan Okker skrev:
"Annars finns ju "AF Nikkor DC 105 f/2" men då är du ju uppe på en 150:a.. =/ Men den borde kunna ge dig kontroll på skärpedjup. Eller är det DC:n som du har redan?"

Jag vet Det är ju den jag har.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Jag vet Det är ju den jag har.

Är den så bra som det sägs?

=)

 

[PerFogelberg]

Johan Okker skrev:
Är den så bra som det sägs?

=)

Den är mycket trevlig. Objektivet har en bra balans mellan brännvidd, ljusstyrka och vikt. Det är mitt standardobjektiv på min F100.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Den är mycket trevlig. Objektivet har en bra balans mellan brännvidd, ljusstyrka och vikt. Det är mitt standardobjektiv på min F100.

Aha =)
Hur är den att använda helmanuellt?

Hur mycket skiljer den sig mot klassikern 105 f2,5 AiS?

 

[PerFogelberg]

Johan Okker skrev:
Aha =)
Hur är den att använda helmanuellt?

Hur mycket skiljer den sig mot klassikern 105 f2,5 AiS?

Den har väldigt bra känsla. Jag köpte den långt innan jag ägde en autofokuskamera. Fokusringen går att koppla i och ur. Den är lättare att fokusera än 105/2,5. Man behöver inte vrida fokusringen lika mycket.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Den har väldigt bra känsla. Jag köpte den långt innan jag ägde en autofokuskamera. Fokusringen går att koppla i och ur. Den är lättare att fokusera än 105/2,5. Man behöver inte vrida fokusringen lika mycket.

Har den något motstånd i fokusringen eller är det slappt som på de flesta?

 

[PerFogelberg]

Johan Okker skrev:
Har den något motstånd i fokusringen eller är det slappt som på de flesta?

Den har mindre motstånd eftersom den fokuserar med de bakre linserna. Dock inte slapp. Bra känsla även där.

AF DC-Nikkor är ett objektiv som är klart beroendeframkallande när man väl börjat använda det. Det är ett väldigt prisvärt 15000-kronorsobjektiv.

Tyvärr fungerar inte brännvidden på en kamera med DX-sensor.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Den har mindre motstånd eftersom den fokuserar med de bakre linserna. Dock inte slapp. Bra känsla även där.

Kul..
Då ska jag nog titta på ett..
Jag fokuserar nästan uteslutande manuellt så det måste liksom finnas ett motstånd och en fingertoppskänsla i fokusringen på objektivet för att jag verklige ska trivas med det.

De där sladdriga vanliga af-gluggarnas fokusering blir svår tycker jag.

PerFogelberg skrev:
AF DC-Nikkor är ett objektiv som är klart beroendeframkallande när man väl börjat använda det. Det är ett väldigt prisvärt 15000-kronorsobjektiv.

Kan meddela att priset vid en kontroll på scandinavian nu har sjunkit till dryga tio eller om- det var elvatusen.

 

[PerFogelberg]

Nu är ju frågan vad man ska ersätta det med när man går över till digitalt. Det är dags att Nikon börjar konstruera ett 70/1,4.

 

[Johan Okker]

PerFogelberg skrev:
Nu är ju frågan vad man ska ersätta det med när man går över till digitalt. Det är dags att Nikon börjar konstruera ett 70/1,4.

Tror du att det händer??

Varför funkar inte 105 DCn längre menar du?