Piratkopiering
- Trådstartare RG
- Start datum
transalp-01
Aktiv medlem
Du får en massa skit på din datorn när du kör crackade versioner och kör aktiveringsprogram.
Du måste ha full koll för att inte bli smittad. Oftast är det inte så farligt men du får en del modemkapare (ofarlig om du kör breddband) och tracking cookies på din maskin.
Neat Image är på 688 kb. Om du kör den crackade versionen är den på 2108 kb. Undra vad de extra 1400 kb gör...
Nackdelen är alltså en massa potentiella problem. Som i och för sig inte har med photoshop att göra.
Du måste ha full koll för att inte bli smittad. Oftast är det inte så farligt men du får en del modemkapare (ofarlig om du kör breddband) och tracking cookies på din maskin.
Neat Image är på 688 kb. Om du kör den crackade versionen är den på 2108 kb. Undra vad de extra 1400 kb gör...
Nackdelen är alltså en massa potentiella problem. Som i och för sig inte har med photoshop att göra.
Anders Östberg
Guest
Tycker det framför allt är en moralfråga...
Eftersom jag själv förväntar mig att få betalt för mitt jobb (som av en händelse råkar vara programvara även om det inte är avgörande på något sätt) så är det helt logiskt och nödvändigt för mig att jag också betalar för att få använda andras programvara/musik/foton om dom så kräver. Jag förstår faktiskt inte att så många blundar för den logiken, men det är väl bara ren och skär egoism som gör lagar och moral enkelriktade för vissa.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Nackdelar????
Om man ser bort från lagligheten; är som att låna grannens fru....riskigt och omoralisk.....
Om man ser bort från lagligheten; är som att låna grannens fru....riskigt och omoralisk.....
kalisz
Aktiv medlem
Jag håller med tidigare inlägg att om du inte kan så mycket om datorer så kan du få mer problem än nöje av dina "crackade" program...
Oftast är de flesta programmen packade m.h.a av någon typ av komprimering samt kryptering som utgör kopieringsskyddet. d.v.s programmet dekrypteras och packas upp samtidigt som det startas.
Där av kan de extra 1400kb komma ifrån...
Obs: Nu påstår jag inte att den crackade version är ok...bara att metoden att jämföra storleken på binären inte är så tillförlitlig.
De programmerings intresserade kan söka på "Reverse Engineering" och unpacking i google för en mer
utförlig beskrivning hur exekverbara filer är uppbyggda.
//Michael
Oftast är de flesta programmen packade m.h.a av någon typ av komprimering samt kryptering som utgör kopieringsskyddet. d.v.s programmet dekrypteras och packas upp samtidigt som det startas.
Där av kan de extra 1400kb komma ifrån...
Obs: Nu påstår jag inte att den crackade version är ok...bara att metoden att jämföra storleken på binären inte är så tillförlitlig.
De programmerings intresserade kan söka på "Reverse Engineering" och unpacking i google för en mer
utförlig beskrivning hur exekverbara filer är uppbyggda.
//Michael
Zoso
Aktiv medlem
Det finns inga nackdelar alls med att köra en crackad CS2 bortsett från eventuellt dåligt samvete.
Att man skulle få skit (virus) på datorn bara för att man kör en keygenerator har jag aldrig hört talas om, om man mot förmodan skulle få in ett smittat program i datorn så tar ju virusprogrammet hand om det, så det är ju absolut inget att oroa sig för, men är man helt novis när det gäller datorer så bör man väl syssla med annat.
/kent.
Att man skulle få skit (virus) på datorn bara för att man kör en keygenerator har jag aldrig hört talas om, om man mot förmodan skulle få in ett smittat program i datorn så tar ju virusprogrammet hand om det, så det är ju absolut inget att oroa sig för, men är man helt novis när det gäller datorer så bör man väl syssla med annat.
/kent.
Richards
Aktiv medlem
Man undrar ju vilken normal människa som betalar dryga 9000:- för CS2?!? Om programtillverkarna "förstör" möjligheterna för vanligt folk att prova på deras produkter i hobby/lek-ändamål så tror jag de skjuter sig i foten. Det är ändå på detta sätt som nästa generation lär sig hantera deras program.
Sedan kan man ju fråga sig om hur mycket stöld det egentligen är om man använder ett program som man aldrig skulle köpt.
Tillverkarens inkomstbortfall= 0kr
Tillverkaren har inte haft en krona i utgifter i form av tillverkning av media, dokumentation och packetering
Tillverkningskostnad= 0kr
...inga giriga mellanhänder för distribution och försäljning.
Övriga kostnader= 0kr
Summasummarum så har det inte kostat någon något och stöld av ingenting kan väl knappast kallas stöld?
Den som vill ha rent mjöl i påsen borde ta sig en titt på Ubuntu och Gimp. Och istället för XP och CS2 licensen kan man åka på en månads semester och ta bilder...
Sedan kan man ju fråga sig om hur mycket stöld det egentligen är om man använder ett program som man aldrig skulle köpt.
Tillverkarens inkomstbortfall= 0kr
Tillverkaren har inte haft en krona i utgifter i form av tillverkning av media, dokumentation och packetering
Tillverkningskostnad= 0kr
...inga giriga mellanhänder för distribution och försäljning.
Övriga kostnader= 0kr
Summasummarum så har det inte kostat någon något och stöld av ingenting kan väl knappast kallas stöld?
Den som vill ha rent mjöl i påsen borde ta sig en titt på Ubuntu och Gimp. Och istället för XP och CS2 licensen kan man åka på en månads semester och ta bilder...
Graylingman
Aktiv medlem
Det gör det inte heller om man använder korrekta benämningar. Det kallas för upphovsrättsbrott, om jag inte missminner mig.
//A
Splanky
Aktiv medlem
Richards skrev:
Man undrar ju vilken normal människa som betalar dryga 9000:- för CS2?!? Om programtillverkarna "förstör" möjligheterna för vanligt folk att prova på deras produkter i hobby/lek-ändamål så tror jag de skjuter sig i foten. Det är ändå på detta sätt som nästa generation lär sig hantera deras program.
Sedan kan man ju fråga sig om hur mycket stöld det egentligen är om man använder ett program som man aldrig skulle köpt.
Tillverkarens inkomstbortfall= 0kr
Tillverkaren har inte haft en krona i utgifter i form av tillverkning av media, dokumentation och packetering
Tillverkningskostnad= 0kr
...inga giriga mellanhänder för distribution och försäljning.
Övriga kostnader= 0kr
Summasummarum så har det inte kostat någon något och stöld av ingenting kan väl knappast kallas stöld?
Den som vill ha rent mjöl i påsen borde ta sig en titt på Ubuntu och Gimp. Och istället för XP och CS2 licensen kan man åka på en månads semester och ta bilder...
Hur många lägger inte mer än 8000:- på sina hobbies.
Så det handlar nog inte om pengarna, snarare om girighet - att kunna få det gratis.
Ge bort en licens till ditt vetgiria barn
istället för en ny BMX eller hockeyutrustning.
Men i de fallen snålas det inte.
Eller så kanske du själv kan låta bli de "fräcka" fälgarna till bilen.
eller låt bli att byt till en nyare bil.
Så... allt är relativt. Det handlar om prioritering. Gratis är gott för den stora mängden. Det är det som det handlar om.
tomjo
Aktiv medlem
Hmmm... Eftersom jag inte skulle kunna tänka mig att köpa en bil är det OK att gå till en bilhandlare och sno en? Jag förstår faktiskt inte varför denna attityd finns bara för att själva produkten går att duplicera på ett mycket billigt sätt. Så fort det är en materiell produkt som faktiskt kostar att duplicera har de flesta personer en helt annan uppfattning.
Den som vill ha rent mjöl i påsen borde ta sig en titt på Ubuntu och Gimp. Och istället för XP och CS2 licensen kan man åka på en månads semester och ta bilder...
Ett mycket bra förslag
. En stor fördel här är att man med gott samvete också kan åka hem till kreti och pleti och hjälpa dem att få en fungerande och bra dator med alla program de ofta behöver utan att göra dom till brotslingar.Richards
Aktiv medlem
Jo, visst kan man hävda att "Gratis är gott". Men man kan ju inte bli mer än mätt.
Jag tycker programtillverkarna borde lägga ner sina budgetvarianter och istället licensera sina skarpa versioner efter användningsområde.
Hobby/lek/utbildningsanvändning tycker jag borde vara i princip gratis medan kommersiellt utnyttjande borde ha en marknadsanpassning och kombineras med attraktiva supportavtal.
Själv har jag en drös oanvända Elements licenser som jag ofrivilligt "fått" (pyttsan!) vid köp av hårdvara. Kanske skulle Adobe fundera på att införa ett inbytesprogram, typ 5st Elements mot 1st CS2?
Jag tycker programtillverkarna borde lägga ner sina budgetvarianter och istället licensera sina skarpa versioner efter användningsområde.
Hobby/lek/utbildningsanvändning tycker jag borde vara i princip gratis medan kommersiellt utnyttjande borde ha en marknadsanpassning och kombineras med attraktiva supportavtal.
Själv har jag en drös oanvända Elements licenser som jag ofrivilligt "fått" (pyttsan!) vid köp av hårdvara. Kanske skulle Adobe fundera på att införa ett inbytesprogram, typ 5st Elements mot 1st CS2?
Anders Östberg
Guest
Man undrar vilken normal människa som idag köper digitala systemkameror, dyra objektiv, studiobelysningar, båtar, sommarstugor, golfsemestrar, flatscreen-TV... 9000 för en av huvudkomponenterna i en professionell fotoutrustning är väl inget märkvärdigt. Har man inte behov av en proffsutrustning så finns det enklare alternativ i hela foto/efterbehandlingskedjan.
Oavsett om man tycker PS är en "rättighet" för vanligt folk och deras barn eller att det är "dumt" agerat av tillverkarna så är det förstås upp till dom hur och till vem dom vill marknadsföra sin produkt. De erbjuder ju LE-versioner m.m. som borde räcka mer än väl för "lek". När behoven och kunnandet sedan ökar så kan man uppgradera. Det är inte upp till piratkopierarna att ta besluten åt produktägaren.
Hmm... fast egentligen gör jag ju Adobe en tjänst, dom borde betala mig för att den nästa generation utbildas på piratkopierad programvara!
Vilken moral och vilka värderingar den nya generationen växer upp med kan vi kanske försöka blunda för.
Det här är ett av dom mer fantastiska argumenten...
Fint moraliskt dubbeltänk - "jag tänkte ändå inte betala, så då är det inget inkomstbortfall och därför OK att stjäla". Logiskt, måste prova det på Vivo nästa gång jag handlar mat...
Om varje enskild kopia har kostat noll att ta fram, då behöver ju inte Adobe ta betalt alls! Också logiskt... gratis PS till alla!
Naturligtvis är varje licensintäkt en del i att täcka den totala kostnaden för utveckling, marknadsföring m.m. Någonting ska ju betala lönerna till Adobes arbetare, men liksom med statens pengar till t.ex bidrag så uppstår dom väl magiskt ur tomma intet. En licenspeng må vara en liten del i det hela men det är inte noll.
Den som vill ha rent mjöl i påsen borde ta sig en titt på Ubuntu och Gimp. Och istället för XP och CS2 licensen kan man åka på en månads semester och ta bilder...
Mycket bra förslag!
transalp-01
Aktiv medlem
Jag kör alltid Ad-Aware efter att jag har kört en av de vanligaste keygenerators för Adobes programvaror. Skräpet den hittar är alltid samma. Jag har dock inte analyserat vidare utan låter Ad-Aware ta bort dem. Jag har även hittat ett par trojanska hästar i min dator under en period när det enda suspekta jag gjorde var keygenerators och crackade program.
Jag har aldrig fått problem men så kör jag Norman antivirus, Ad-Aware och Ad-watch som verkar ha tagit allt skräp hittills.
JohanOlovsson
Aktiv medlem
Jag kan säga att alla program jag crackar, det är minst ett om dagen! Och alla "keygens" har innehållit en varsin trojansk häst. Så innan jag öppnar dom så måste jag stänga av herr Norton och öppna keygen:en och ta riskerna. Men jag sätter givetvis på norton igen direkt efter att jag har kopierat. Och då söker den ju igenom alla aktiva program. Och då hittar den trojanen och tar bort den.
Skaffa Norton AV. Cracka och ha dig bäst du vill sedan.
Skaffa Norton AV. Cracka och ha dig bäst du vill sedan
.Anders Östberg
Guest
Vem anser du ska betala lokaler, utrustning och lön till programmerare, fotografer och musiker då?
Kakelgasten
Aktiv medlem
Jag tycker givetvis att piratkopiering är fel...moraliskt sätt.
Tycker dock att det finns värre saker som händer som folk kan gnälla över(utan att säga att det skulle vara mer berättigat att piratkopiera).
Finns säkert många saker som ni moralens väktare gör fel i ert moralsikt perfekta samhälle som ni inte bryr er om.
Hur många piratkopierade produkter finns det inte i vår stora värld?
Vet ni om att ni förmodligen har köpt massor med produkter som är piratkopierade/plagierade som ni inte har en aning om bara för att den är billigare än orginalet.
Så länge man "bara" laddar ner/piratkopierar för eget bruk så är det ingen dödssynd eller förlust för någon(nää, inte ens för Adobe då man inte köpt det annars).Då hade man använt ett annat program...
Dom som säljer piratkopierade program för att tjäna pengar...det är dom som är dom stora syndarna...ja just det...alla brott är lagbrott..bla...bla...bla...
Sänk priserna till en rimlig nivå så kanske fler köper det.
Adobe gör grova pengar som det är idag...dom "skiter" i att folk kopierar deras program så länge som dom gör någorlunda vinst...att dom vill ha bort piratkopieringen är enbart i vinstsyfte...inte fan handlar det om att värna om deras upphovsrätt.
Muuh på er...
Tycker dock att det finns värre saker som händer som folk kan gnälla över(utan att säga att det skulle vara mer berättigat att piratkopiera).
Finns säkert många saker som ni moralens väktare gör fel i ert moralsikt perfekta samhälle som ni inte bryr er om.
Hur många piratkopierade produkter finns det inte i vår stora värld?
Vet ni om att ni förmodligen har köpt massor med produkter som är piratkopierade/plagierade som ni inte har en aning om bara för att den är billigare än orginalet.
Så länge man "bara" laddar ner/piratkopierar för eget bruk så är det ingen dödssynd eller förlust för någon(nää, inte ens för Adobe då man inte köpt det annars).Då hade man använt ett annat program...
Dom som säljer piratkopierade program för att tjäna pengar...det är dom som är dom stora syndarna...ja just det...alla brott är lagbrott..bla...bla...bla...
Sänk priserna till en rimlig nivå så kanske fler köper det.
Adobe gör grova pengar som det är idag...dom "skiter" i att folk kopierar deras program så länge som dom gör någorlunda vinst...att dom vill ha bort piratkopieringen är enbart i vinstsyfte...inte fan handlar det om att värna om deras upphovsrätt.
Muuh på er...
