Pentax K10D är här!
- Trådstartare Avslutat Medlemskap23
- Start datum
raskolnikov
Aktiv medlem
lika med 7500+moms?
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Pentax Canada har gjort en liten sajt om den...
http://www.pentax.ca/digital/digital_slr/k10d/index.php
Tyvärr segare än sirap när jag testade nyss, men men... Kameran är förhoppningsvis snabbare!
Hälsar
R
http://www.pentax.ca/digital/digital_slr/k10d/index.php
Tyvärr segare än sirap när jag testade nyss, men men... Kameran är förhoppningsvis snabbare!
Hälsar
R
raskolnikov
Aktiv medlem
kommer det vara knappval mellan CF o SF, fett störigt som det är nu med detta som menyval, iallafall om inte det blir mer spridning på fokuspunkterna.
interpix
Aktiv medlem
MartinB skrev:
Kollade på K10D och den ser onekligen mycket lovande ut! Kommer den kosta under 10k är det nästan för billigt tycker jag. Den borde ju iaf va på samma prisnivå som 30D eller D200 minst. Men det är bara att tacka och ta emot I guess
Ja eller om vänder på det så har helt plötsligt D200, D80, 30D mfl blivt alldeles för dyra
)MartinB
Aktiv medlem
papi skrev:
Ja eller om vänder på det så har helt plötsligt D200, D80, 30D mfl blivt alldeles för dyra
Så kan man också resonera
Jag har tyckt att D200 har varit rimligt prissatt faktiskt och mycket kamera för pengarna. Men om K10D kommer till ett så lågt pris så ändras ju resonemanget lite. Men man får inte glömma att D200 är en snabbare kamera. Så någon fördel har den trots allt. Sen så ligger ju Nikon generellt något högre än Pentax i pris. 30D som egentligen är en väldigt fin kamera börjar dock kännas lite dyr..
raskolnikov
Aktiv medlem
när kan man få veta värden på dess AF-hastighet?
Vad tror ni priset kommer bli på framtida K1D, är nog bara hastigheten som talar mot detta underverk till kamera....
Vad tror ni priset kommer bli på framtida K1D, är nog bara hastigheten som talar mot detta underverk till kamera....
Goran
Aktiv medlem
i teorin ja..
viktigare är hur ren den analoga insignalen som kommer från CCD:n är, är signalen svag så spelar det ingen roll om det är 12 eller 22 bitars omvandling, upplösningen blir inte bättre för det,
det var där som jag trodde pentax skulle komma med nått nytt..brusredusering i hårdvaran efter CCD:n,
men inte ett knyst om det i pressreleasen,
i slutändan verkar RAW-filen vara 12-bitar dessutom så jag fattar inte riktigt vitsen,
CCD:n skulle jag gissa är Sonys, samma som i Sony och nikons 10MP kameror, hade hoppasts på CMOS här men det e väl för dyrt
Ingen ISO3200 tyder ju också på att pentax inte har gjort några underverk med brusreduceringen,
det e bara att vänta på testbilder..
I stort verkar det vara en kanonkamera,
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Re: Låter bra
Äntligen kan man se en systemkamera som lagrar bilderna direkt i DNG om man vill så (Adobe Digital Negative). Hade jag att välja mellan denna kamera och andra fabrikat med likvärdiga specar skulle bara detta faktum göra att jag valt Pentaxen (om jag inte haft ett antal utmärkta Minolta-ojektiv att ta hänsyn till). Nu kanske andra tillverkare kan börja ta detta med icke tillverkarspecifika RAW-filformat under ordentligt övervägande. Proprietära RAW-format har faktiskt inget att tillföra idag som inte DNG har. Tills Open RAW initiativet kan ta sig samman och ge oss något praktiskt användbart, så kommer jag fortsätta spara i DNG. Att kunna göra det utan en DNG konverterare vore verkligt trevligt. Mycket trevligt initiativ från Pentax!
Dessutom ett vädertätat hus som bonus.
Äntligen kan man se en systemkamera som lagrar bilderna direkt i DNG om man vill så (Adobe Digital Negative). Hade jag att välja mellan denna kamera och andra fabrikat med likvärdiga specar skulle bara detta faktum göra att jag valt Pentaxen (om jag inte haft ett antal utmärkta Minolta-ojektiv att ta hänsyn till). Nu kanske andra tillverkare kan börja ta detta med icke tillverkarspecifika RAW-filformat under ordentligt övervägande. Proprietära RAW-format har faktiskt inget att tillföra idag som inte DNG har. Tills Open RAW initiativet kan ta sig samman och ge oss något praktiskt användbart, så kommer jag fortsätta spara i DNG. Att kunna göra det utan en DNG konverterare vore verkligt trevligt. Mycket trevligt initiativ från Pentax!
Dessutom ett vädertätat hus som bonus.
Senast ändrad:
raskolnikov
Aktiv medlem
blir det skillnad i filkvalité och storlek mellan pef o dng?
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Kvalite ska inte påverkas (man tappar ingen info) men filstorleken blir förmodligen mindre om de valt att implementera Loss less-varianten också.
Adobes DNG konverterare ger flera möjligheter som en jämförelse. Man kan bl.a. välja:
- Loss less komprimering (detta är mitt personliga val) som ger komprimerade filer med c:a 30% mindre filer än mina Minolta RAW-filer (MRW). C:a 9meg till 6 alt 8 till 5 beroende på motiv.
- DNG utan komprimering (större filer än MRW-orginalen). Med MRW c:a 12 Mb (kanske 25% större)
- DNG med lagring i DNG men med inbakad orginalfil (för de som av olika skäl måste spara orginalet). Avsevärt mycket större då ju två bilder lagras istället för en.
Jag har vid något tillfälle i tidiga versioner av konverteraren erfarit att Loss less varianten misslyckats vid komprimeringen och tappat stora block (utskrurna fyrkanter fattas i bilderna helt enkelt). Speciellt har detta gällt mycket mörka nattbilder med mycket svart aldrig i "vanliga motiv" med mer normala ljusförhållanden. Jag har dock alltid kunnat konvertera alla mina bilder som haft detta problem om jag valt DNG utan komprimering för dessa. Dessa problem har jag inte längre med den version jag nu kör.
Undrar vilka DNG-alternativ denna kamera klarar. Det framgick inte riktigt.
Dina DNG-filer fungerar sen som vilka RAW-filer som helst i många RAW-konverterare/editorer. Orginalet ändras inte utan programmen spar ändringarna i en parallell fil för varje bild. Tyvärr har Adobe tillåtit sig att göra en fullständigt oförståelig blunder. De har glömt att själva sätta standard för denna förändringsfil, så om man vill flytta sina bilder från RAWShooter (som slutet utvecklas) till exv. Silkypix, så går det bra med själva DNG-filerna men de redigeringar man gjort i RS får man tyvär inte med sig utan det är bara att göra om jobbet. Åtminstone har jag inte sett nåt konverteringsstöd för dessa filer. De som verkligen borde ta ansvar för detta är Adobe som är de som ställt till det för oss RS-användare. Kanske de fixar ett sånt importstöd i Lightroom vad det lider.
Senast ändrad:
