Pentax framtid är säker

[Anders Östberg]

Slutaren behövs för att ge sensorn en mörkerperiod för att sätta pixlarna till noll igen innan dom börjar samla ljus för nästa exponering.

 

[Mesch]

Nej, jag skämtar absolut inte. Visst, EVF är fortfarande ganska så kasst idag, vilket jag också påpekar i mitt tidigare inlägg.
Men varför jämföra med vad som finns idag?
Min poäng är att EVF har en enormt stor förbättringspotential.
Att vesslor inte syns i dagens elektroniska sökare betyder inte att de är osynliga i framtidens.

Det är ju min personliga åsikt naturligtvis och framtiden kommer att visa om vesslor syns eller inte syns i elektroniska sökare.

EVF kommer aldrig att bli bättre än ett prisma & spegel. lika bra ja men inte bättre.
Det är därför jag inte tror att den kommer att ersätta spegeln på många år, det finns inte tillräckligt stor anledning att göra bytet.

 

[Anders Östberg]

Åtminstone teoretiskt finns väl en del möjligheter som du inte kan få med spegel; som förstoring, ljusförstärkning, överlagring av diverse sökarinformation, hjälplinjer m.m.

Men vad gäller bildkvalitet och följsamhet kan det knappast bli bättre.

 

[larsborg]

Åtminstone teoretiskt finns väl en del möjligheter som du inte kan få med spegel; som förstoring, ljusförstärkning, överlagring av diverse sökarinformation, hjälplinjer m.m.

Men vad gäller bildkvalitet och följsamhet kan det knappast bli bättre.

Mina gamla A-SLR har perfekta sökare, stora, ljusa, snabba prismasökare, en sökare till en modern D-SLR, med APS-C bildsensor är rena skämtet, bara ett litet titthål, - endast min nyligen inköpta D-SLR, FF (Sony A900) har en riktigt bra sökare.

Redan på 50-talet, hade Zeiss en systemkamera med stor, ljus sökare (Zeiss Ikon), redan då, alltså.

 

[Anders Östberg]

Ja visst är det så. Vad jag menade var att EVF knappast (av naturliga skäl) kan bli bättre än dom vanliga sökarna, inte ens bättre än dom som dagens dSLR har om du så vill.

 

[paddmannen]

EVF kommer aldrig att bli bättre än ett prisma & spegel. lika bra ja men inte bättre.
Det är därför jag inte tror att den kommer att ersätta spegeln på många år, det finns inte tillräckligt stor anledning att göra bytet.

Det säger sig självt att en EVF aldrig blir lika behaglig att titta igenom som en optisk sökare.

Men anledningen till att många fotogarfer förr eller senare kommer att krypa till korset är de andra fördelar som är potentiellt möjliga med en EVF. Har redan rabblat upp vissa parametrar såsom snabbare fokus, bättre följande fokus, högre frame rate, etc etc.

Än så länge befinner sig ju EVF-sökarna på stenåldern, men när några väl investerade utvecklingsmiljoner plöjts ned i tekniken så blir det andra bullar. Tror jag i alla fall.

Sen är det självklart så att en EVF inte kommer att falla alla på läppen. Den som inte har bråttom när han fotograferar har kanske ingen lust att se bilden på en jävla mini-TV.

 

[Fogel70]

Det säger sig självt att en EVF aldrig blir lika behaglig att titta igenom som en optisk sökare.

Men anledningen till att många fotogarfer förr eller senare kommer att krypa till korset är de andra fördelar som är potentiellt möjliga med en EVF. Har redan rabblat upp vissa parametrar såsom snabbare fokus, bättre följande fokus, högre frame rate, etc etc.

Några andra fördelar som jag tror på är att det förmodligen kommer gå att filma och ta stillbilder samtidigt (åtminstone om ljuset är tillräckligt). En annan för del man får om det inte sitter en spegelmekanism i vägen mellan objektiv och sensor är att bildet kan fångas innan avtryckaren är nedtryckt, vilket kan göra många fler ögonblick kan fångas än vi har möjlighet till idag.

 

[Tyckaren]

Pentax framtid är INTE säker

Vill ju egentligen ogärna säga detta men...:
- Vad var det jag sa.

http://www.dpreview.com/news/0903/09031802hoyarestructure.asp

//Adam

 

[x-country]

Vill ju egentligen ogärna säga detta men...:
- Vad var det jag sa.

http://www.dpreview.com/news/0903/09031802hoyarestructure.asp

//Adam

Vad har du sagt? Vad vill du säga med länkad artikel?

 

[Bofoto2]

Ja, det verkar som om Hoya har förstört möjligheten för Pentax att ta marknadsandelar framöver, alltså med kameror som kommer efter dom som kommer i sommar. K-m bör ju vara framgångsrik och kamerorna i sommar kan bli en hit, men när det nu ska dras ner på personal på utvecklingsavdelningen så blir det sämre med uppföljarna. Men så funkar det i lågkonjunktur, man skär ner på personal så att aktieägarna blir nöjda.

 

[jonas_erik]

Ja, det verkar som om Hoya har förstört möjligheten för Pentax att ta marknadsandelar framöver, alltså med kameror som kommer efter dom som kommer i sommar. K-m bör ju vara framgångsrik och kamerorna i sommar kan bli en hit, men när det nu ska dras ner på personal på utvecklingsavdelningen så blir det sämre med uppföljarna. Men så funkar det i lågkonjunktur, man skär ner på personal så att aktieägarna blir nöjda.

Det beror nog inte bara på lågkonjunkturen,Pentax försäljning har varit usel i hela världen dom sista åren,bara några procent av marknaden och kommer bara ut med sånt som redan finns,inget nytt.Detta är nog bara ett sätt att skjuta fram sin kommande undergång,tyvärr !

 

[Bofoto2]

Vad har du fått det ifrån?

Det beror nog inte bara på lågkonjunkturen,Pentax försäljning har varit usel i hela världen dom sista åren,bara några procent av marknaden och kommer bara ut med sånt som redan finns,inget nytt.Detta är nog bara ett sätt att skjuta fram sin kommande undergång,tyvärr !

Vad har du fått det ifrån?
Det var ju först med K100D sensommaren 06 som Pentax fick upp försäljningen och K10d som kom senare. K20/200d var lite av mellanmodeller, men nu med K-m ser det ljust ut. 04 kom istD som nog sålde extremt dåligt och DS som kom 05 var oxå för dyr innan den gick till ca 8000:- före nerläggning. Då var det kompakterna som renderade inkomster, D och DS gick antagligen inte med vinst.

Eller är ditt inlägg ett skämt?

 

[jonas_erik]

Nej jag skämtade inte,hoppas bara att dom kommer att lyckas bättre med framtida produkter så märket får vara kvar ! Bifogar en intressant länk !

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20070514/132465/

 

[bildmal]

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20070514/132465/

Och exakt vad vill du ha sagt med det?

BTW: Det är fullt naturligt att ett företag hårdbantar och omstrukturerar. Det är ett nödvändigt ont. Se bara på Ericsson som gjort just detta vid ett flertal tillfällen. Och vad jag vet finns de än och har gjort helt okey resultat.
(Ovanstående avser alltså inte SonyEricsson).

 

[ibbe76]

vad är intressant i länken från 2007?

 

[yapp66]

(Ovanstående avser alltså inte SonyEricsson).

Nä varför jämföra med ett företag med konsumentprodukter...

 

[Losecontrol]

kan alla bara kolla hit en minut.

Canon kickade 1200 personer i dec. Dessutom fler senare.

Kodak 4500 personer varslade.

Microsoft 1500 personer varslade.

Alla företag varslar idag på grund av att de kan göra besparingar.
Det har inget med konkurs att göra. Det har att göra med att företagen tar bort i många fall onödiga resurser, eller blir mer effektiva i kris så att folk måste gå.

Alla kameraföretag på jorden varslar idag. Även pentax.

Det är inget konstigt med det vilket gör hela den här diskutionen meningslös.

"pentax framtid inte säker"??

Vi befinner oss i en kris. Ingen framtids är helt säker...

Men alla gör besparingar.


Sluta och lek spåmänn och oroa er för saker ni inte kan kontrollera!

Pentax kommer med stor sannorlikhet att finnas i framtiden. Men i dagens läge sparar de på resurserna precis som alla andra.


ps. microsofts varsling var pga. att de "bara tjänade" 68 miljarder istället för 72miljareder (som de planerade).

Varsling är inte alltid en krissak. Men företagen skärper till sig i kris och sparar på allt. Varför skulle annars Ryanair ha så låga priser jämfört med SAS. Trots detta går de bättre ekonomiskt...

Är det någon som inte förstod detta eller ska jag ta det igen?

 

[sagan]

Sluta och lek spåmänn och oroa er för saker ni inte kan kontrollera!

Spekulation är en lärorik och utvecklande sysselsättning så länge man inte tar det på för stort allvar.

Saker man kan kontrollera oroar man sig inte för, så av nödvändighet så är det bara saker man inte kontrollerar som man oroar sig för. Enkel logik.

 

[Losecontrol]

Spekulation är en lärorik och utvecklande sysselsättning så länge man inte tar det på för stort allvar.

Saker man kan kontrollera oroar man sig inte för, så av nödvändighet så är det bara saker man inte kontrollerar som man oroar sig för. Enkel logik.

Jag får vara bered att hålla med dig

Du kan nog dock hålla med mig i påståendet att folk har tagit detta på lite för stort allvar

 

[sagan]

Du kan nog dock hålla med mig i påståendet att folk har tagit detta på lite för stort allvar

Japp, det tenderar att bli så på FS. Men å andra sidan så är det oftast inte så allvarligt menat som det ser ut i textform, det är iaf min uppfattning.