Olympus OM-D E-M1
- Trådstartare PMD
- Start datum
Robert L.
Aktiv medlem
Det är en person på dp reviews forum som skriver lite om sina första erfarenheter med
E-M1 och teleobjektivet: 300mm/f2,8.
Som du förstår är det skrivet på engelska:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3562251
/Robert
mapem
Aktiv medlem
Både DxO och DpReview har nu testat E-M1. Det var väldigt snabbt måste man säga.
DxO delar ut 73 poäng, en aning mer än E-M5.
DpReview förärar E-M1 Gold Award och 84%, ett mycket bra betyg.
Se här: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1
Och här: http://www.dxomark.com/Reviews/Olym...e-Sensor/Olympus-OM-D-E-M1-sensor-performance
Om man jämför med de stora kanonernas APS-C-kameror så klår E-M1 Canon men inte Nikon vad gäller sensorprestanda, enligt DxO. Och enligt DpReview tycks autofokusegenskaperna vara jämförbara med de bästa APS-C-spegelreflexerna om man använder micro 4/3-objektiv. Med 4/3 går det långsammare men funkar, kan man väl sammanfatta.
DxO delar ut 73 poäng, en aning mer än E-M5.
DpReview förärar E-M1 Gold Award och 84%, ett mycket bra betyg.
Se här: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1
Och här: http://www.dxomark.com/Reviews/Olym...e-Sensor/Olympus-OM-D-E-M1-sensor-performance
Om man jämför med de stora kanonernas APS-C-kameror så klår E-M1 Canon men inte Nikon vad gäller sensorprestanda, enligt DxO. Och enligt DpReview tycks autofokusegenskaperna vara jämförbara med de bästa APS-C-spegelreflexerna om man använder micro 4/3-objektiv. Med 4/3 går det långsammare men funkar, kan man väl sammanfatta.
Flaming_Moe
Medlem
Testat
Jag har haft förmånen att testa E-M1 och kan väl säga så mycket som att Olympus lyckats ta fram en riktigt vass kamera. Det är sällan jag blir imponerad... men tusan vilken kamera.
Jag har haft förmånen att testa E-M1 och kan väl säga så mycket som att Olympus lyckats ta fram en riktigt vass kamera. Det är sällan jag blir imponerad... men tusan vilken kamera.
scrappy
Aktiv medlem
Hjälp mig förstå
Med risk för att drabbas av en flodvåg av troll-anklagelser och påhopp från M43-fanatiker måste jag ändå fråga: Vad är grejen med E-M1?
Jag förstår att den är liten, 443gr mot Nikon D7100 675gr, men den går ju ändå inte ner i fickan. Då kan man väl lika gärna ha en kamera med bra grepp, utrymme för knappar, mm? Jag har en RX100 som platsar i fickan.
Prestandamässigt verkar den inte slå Nikon D7100.
E-M1 är 6000kr dyrare än D7100 med kit-objektiv..
Jag som gillar att ta kort på mina barn och släkt skulle föredra den större sensorn på D7100 för kortare skärpedjup vid porträtt.
Missförstå mig inte, jag hänger bara inte med i utvecklingen så bra längre. Kanske börjar bli gammal?
Med risk för att drabbas av en flodvåg av troll-anklagelser och påhopp från M43-fanatiker måste jag ändå fråga: Vad är grejen med E-M1?
Jag förstår att den är liten, 443gr mot Nikon D7100 675gr, men den går ju ändå inte ner i fickan. Då kan man väl lika gärna ha en kamera med bra grepp, utrymme för knappar, mm? Jag har en RX100 som platsar i fickan.
Prestandamässigt verkar den inte slå Nikon D7100.
E-M1 är 6000kr dyrare än D7100 med kit-objektiv..
Jag som gillar att ta kort på mina barn och släkt skulle föredra den större sensorn på D7100 för kortare skärpedjup vid porträtt.
Missförstå mig inte, jag hänger bara inte med i utvecklingen så bra längre. Kanske börjar bli gammal?
Flaming_Moe
Medlem
Grejen är att...
Grejen är ATT den slår Nikon D7100. Prestandamässigt. Detta enligt min alldeles egna, subjektiva, uppfattning. Kan tilläggas att jag inte är någon M43-fanatiker, jag fotar Canon idag. Överväger seriöst Olympus dock.
Grejen är ATT den slår Nikon D7100. Prestandamässigt. Detta enligt min alldeles egna, subjektiva, uppfattning. Kan tilläggas att jag inte är någon M43-fanatiker, jag fotar Canon idag. Överväger seriöst Olympus dock.
pechblande
Aktiv medlem
Så du menar att ALLA m4/3-ägare går runt med 25/0.95:an? Inte helt säker på det.
Och varför skulle då inte d7100-ägare kunna ha Sigmas erkänt superba 35/1.4 och få autofokus för några kronor till? Den är givetvis inte lika hipstrig som en MF-lins med flott namn, men för oss som inte bryr oss om dylikt?
Robert L.
Aktiv medlem
Ja Olympus kameror har en mindre sensor, ja dom säljer kameror som är dyra. Hur ska vi kunna hjälpa dig att förstå här på ett forum vad som är grejen med E-M1?
Vill du ha kort skärpedjup ska du välja en annan kamera. Och kanske är väl då inte Nikon D7100 det bästa valet heller?
Varför väljer vissa en kamera framför en annan? Är det bara hur den tekniska datan ser ut på papperet
eller är det något annat? För mig är nog det viktigaste kriteriet känslan och handhavandet när jag fotograferar, mina olika kameror fyller dom behoven för mig.
Vad är viktigast för dig? Stor sensor och så kort skärpedjup som möjligt för porträtt fotografering? Ja då är kanske inte Olympus kameror rätt val för dig..
/Robert
mapem
Aktiv medlem
Det finns väl knappast någon APS-C-kamera som är "bättre" än E-M1 i en samlad bedömning. Nikon 7100 har i och för sig lite bättre hög-ISO-egenskaper och högre upplösning, men E-M1 har andra fördelar som kanske kan överväga. D7100 är t ex rätt långsam och har liten förmåga att ta många bilder i följd i jämförelse. Ingen Canon APS-C har en sensor som slår den som sitter i E-M1 (och E-M5) och varken 7D eller 70D är knappast bättre än E-M1 vad gäller snabbhet och autofokus heller. Skillnaderna i skärpedjup mellan MFT och APS-C är marginella. Så som MFT utvecklas nu med bra hus, EVF som matchar optiska sökare och allt bättre objektiv så ser jag få anledningar att satsa på en APS-C spegelreflex.
Vill man ha något påtagligt bättre än MFT så blir det småbild som gäller. Och då blir det stort och tungt (Sony A7(r) är ännu inget seriöst alternativ även om de lockar).
Själv kommer jag inte att köpa en E-M1 eftersom skillnaden till E-M5 är för liten för att motivera en uppgradering. Jag väntar på nästa OM-D, som kanske får mer högupplöst sensor. Ryktas redan i vår. Men jag är lite lockad att skaffa en småbildskamera som alternativ till min E-M5, men inte för att ersätta den.
Vill man ha något påtagligt bättre än MFT så blir det småbild som gäller. Och då blir det stort och tungt (Sony A7(r) är ännu inget seriöst alternativ även om de lockar).
Själv kommer jag inte att köpa en E-M1 eftersom skillnaden till E-M5 är för liten för att motivera en uppgradering. Jag väntar på nästa OM-D, som kanske får mer högupplöst sensor. Ryktas redan i vår. Men jag är lite lockad att skaffa en småbildskamera som alternativ till min E-M5, men inte för att ersätta den.
scrappy
Aktiv medlem
Bra då förstår jag lite mer. Vädertätad och 10 bilder per sekund är ju inte fel.
I övrigt har jag svårt att rättfärdiga det höga priset, men förstår att alla har olika behov och tur är är väl det för tillverkarna.
Generellt är dagens APS-C sensorer tillräckliga för mitt behov, även Canons. Själv kör jag 5D II just för att få bra kontroll på skärpedjupet och kunna köpa billiga gluggar. 40/2.8 för 1500kr, 50/1.4 för 3000kr 85/1,8 för 3500kr osv. Jag refererade till Nikon D7100 för det var den många jämförde med på dpreview.
Men 5D II är ju stor, därför tar jag oftast med RX100 på utflykter, promenader mm. M1 skulle fortfarande vara för stor för det ändamålet.
I övrigt har jag svårt att rättfärdiga det höga priset, men förstår att alla har olika behov och tur är är väl det för tillverkarna.
Generellt är dagens APS-C sensorer tillräckliga för mitt behov, även Canons. Själv kör jag 5D II just för att få bra kontroll på skärpedjupet och kunna köpa billiga gluggar. 40/2.8 för 1500kr, 50/1.4 för 3000kr 85/1,8 för 3500kr osv. Jag refererade till Nikon D7100 för det var den många jämförde med på dpreview.
Men 5D II är ju stor, därför tar jag oftast med RX100 på utflykter, promenader mm. M1 skulle fortfarande vara för stor för det ändamålet.
correctamundo
Aktiv medlem
Ja det är den.
Robert L.
Aktiv medlem
Nu är det bevisat kameran är bra! USA Today: E-M1 best camera of the year Award!
http://cameras.reviewed.com/features/2013-best-of-year-camera-awards
http://cameras.reviewed.com/features/2013-best-of-year-camera-awards
