<Officiell 40D-tråd> Canon EOS 40D kommer
- Trådstartare JanOlofHärnström
- Start datum
falke
Aktiv medlem
Den var ju alldeles strålande positiv! Kul läsning.
Exempelvis:
"One surprise came from our testing of the cameras dynamic range, it delivered a consistently higher range than both the competition and its predecessor. The majority of this improvement, however, was in the shadow range, a function we presume of the new 14-bit processing pipeline."
Exempelvis:
"One surprise came from our testing of the cameras dynamic range, it delivered a consistently higher range than both the competition and its predecessor. The majority of this improvement, however, was in the shadow range, a function we presume of the new 14-bit processing pipeline."
Thiger
Avslutat medlemskap
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag håller inte med Askey i en punkt och det är brus/detaljer och färgåtergivning i lågdager.
Nu kan rawkonverterare ge olika resultat, exv Camera raw och Phase One klarar att estimera fram färger olika i skuggor.Men vi har båda använt Camera Raw
Flera andra än jag har fått samma resultat, dvs 30d klarar att något bättre att återge information i skuggor än 40d.
Skilnaden är liten men finns
se http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=81292&perpage=15&pagenumber=104
Phil Askey vidimerar också mitt antagande att 30d är något känsligare än 40d, 40d 1600iso motsvarar ungefär 2000iso med 30d
Mikael
Nu kan rawkonverterare ge olika resultat, exv Camera raw och Phase One klarar att estimera fram färger olika i skuggor.Men vi har båda använt Camera Raw
Flera andra än jag har fått samma resultat, dvs 30d klarar att något bättre att återge information i skuggor än 40d.
Skilnaden är liten men finns
se http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=81292&perpage=15&pagenumber=104
Phil Askey vidimerar också mitt antagande att 30d är något känsligare än 40d, 40d 1600iso motsvarar ungefär 2000iso med 30d
Mikael
Senast ändrad:
Spramdoctor
Aktiv medlem
>Var hittar man piratbatterier till bra pris till 40D?
Jag beställde först ett bulk från kafferbrus som inte alls fungerade, vet inte om jag bara hade otur med mitt, jag skulle ha skickat tillbaka det om jag bara kunde hitta igen det.
Det nya jag köpte från kjell & company fungerar däremot bra.
Jag beställde först ett bulk från kafferbrus som inte alls fungerade, vet inte om jag bara hade otur med mitt, jag skulle ha skickat tillbaka det om jag bara kunde hitta igen det.
Det nya jag köpte från kjell & company fungerar däremot bra.
falke
Aktiv medlem
NiklasÖ
Aktiv medlem
Köpte batteri i Thailand, för ett år sedan, till min G6:a (samma batteri som till 40D) och upplever nu efter ca. 1 års användning att det behöver laddas lite oftare (räcker till färre bilder) än original som jag haft i 3-4 år (kommer inte ihåg när jag köpte kameran).
Min erfarenhet är med andra ord att original funkar bra. Misstänker dock att som med precis allt annat finns det de 3:e partstillverkare som gör sämre prylar och de som gör riktigt bra prylar! Skall man välja 3:e partstillverkat får dock priset vara rätt mycket billigare för att man i längden skall tjäna på det (gäller i alla fall reservdelar till mc).
Mvh!
// Niklas
apersson850
Aktiv medlem
Ju fler tester jag läster, desto klarare blir det att det inte är lätt att skriva dessa tester. Idag har jag sett flera exempel på att till synes vederhäftiga amerikanska testare beklagar sig över att man inte kan använda den inbyggda blixten på en 40D som fokuseringshjälp, utan att samtidigt ta just en blixtbild. Men till skillnad från exempelvis en 400D, kan 40D visst göra detta. Men det är den första av mina Canon, där blixten används som fokuseringshjälp, som har haft denna funktion.
Men ingen av de testare, vars alster jag läste, som alls kommenterade denna påstådda brist hade alltså upptäckt att det inte är en brist. Läser de bara varandras artiklar??
EOS 10 hade separat autofokusbelysning, så det var en annan sak med den.
Här är ett exempel där det är fel:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM
Men ingen av de testare, vars alster jag läste, som alls kommenterade denna påstådda brist hade alltså upptäckt att det inte är en brist. Läser de bara varandras artiklar??
EOS 10 hade separat autofokusbelysning, så det var en annan sak med den.
Här är ett exempel där det är fel:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM
